Die Quoten auf Polymarket, dass die CLARITY Act dieses Jahr in Kraft tritt, fielen am Montag erneut deutlich zurück, nachdem sie am Vortag angestiegen waren, da wichtige Senatsdemokraten Berichten zufolge signalisierten, dass sie sich vom „finalen“ Entwurf der Republikaner für das Krypto-Marktstrukturgesetz nicht hatten umstimmen lassen.

Händler auf der Prognoseplattform sahen den neu überarbeiteten republikanischen Entwurf mit erweiterten Ethikbestimmungen zunächst als positives Signal, was die Quoten auf 35 % trieb. Die Zuversicht währte jedoch nur kurz, da Vorbehalte gegenüber dem überarbeiteten Text zunahmen und der Kontrakt am Montag auf bis zu 16 % fiel. Die Preise von Prognosemärkten spiegeln die kollektive Echtzeiteinschätzung der Händler zur Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses wider und keine offizielle Zählung erklärter Unterstützung.

Der US-Senator Mark Warner, einer der an den Verhandlungen beteiligten Demokraten, sagte Berichten zufolge, die überarbeitete Ethikbestimmung sei nicht „nahe genug“, während die Demokraten in den Verhandlungen am Montag damit begannen, einen Gegenvorschlag auszuarbeiten.

Die Republikaner benötigen 60 Stimmen, um das Gesetz voranzubringen – eine Schwelle auf Filibuster-Niveau, die die Unterstützung mindestens einiger Demokraten erfordert – und ein am Dienstag könnte die Gesetzgebung blockieren, die im Juli2025 mit parteiübergreifender Unterstützung das Repräsentantenhaus passierte und festlegen würde, wie die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission die Aufsicht über den amerikanischen Kryptomarkt aufteilen. Die CLARITY Act ist das zweite große Krypto-Gesetz dieses Kongresses nach dem auf Stablecoins ausgerichteten GENIUS Act, den Präsident Donald Trump im Juli 2025 unterzeichnete.

Wichtige Demokraten bleiben vom Ethikangebot unbeeindruckt

Der Punchb-News-Reporter Brendan Pedersen berichtete, Senator Raphael Warnock habe gesagt, die Demokraten dürften keine Gesetzgebung vorantreiben, die die aktuell „in Echtzeit“ bestehenden Korruptionsmöglichkeiten nicht adressiert.

Pedersen berichtete außerdem, Senator Ruben Gallego habe erklärt, das jüngste Ethikangebot lasse „viel zu wünschen übrig“, und er wolle an einem Gegenvorschlag arbeiten. In einer separaten Meldung berichtete Pedersen, das Team von Senatorin Elizabeth Warren im Senatsbankenausschuss habe Gesprächspunkte verbreitet, wonach der vorgeschlagene Vollzugsmechanismus der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten durch eine Entscheidung der Ethikbeauftragten des Weißen Hauses ausgehebelt werden könne.

Die Demokraten haben ihren Gegenvorschlag inzwischen an die republikanischen Unterhändler übermittelt, berichtete Politicos Jasper Goodman unter Berufung auf drei mit der Sache vertraute Personen.

Nicht alle Demokraten lehnen es jedoch ab, das Gesetz in die Plenarberatung zu bringen. Senatorin Kirsten Gillibrand hat ihre Kollegen privat aufgerufen, den Verfahrensantrag zu unterstützen, berichtete Politico.

Der republikanische Senator Cynthia Lummis erklärte wiederum, dass Donald Trump zwei wesentliche Ethikbestimmungen akzeptiert habe und es für die Demokraten „nichts mehr zu geben“ gebe.

Der Widerstand kommt zu der Opposition einer Koalition von 18 Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten hinzu und vertieft die Unsicherheit darüber, ob die Republikaner die benötigten Stimmen für die Verabschiedung des Gesetzes aufbringen können.

Banken- und Stammesgruppen kritisieren den neuesten Text

Die Indian Gaming Association, eine nationale Organisation der Interessen indigener Glücksspielbetriebe, forderte die Mitgliedsstämme auf, die Senatoren aufzufordern, gegen das Gesetz zu stimmen, da die vorgeschlagenen Änderungen im Bereich dezentraler Finanzen die Bedenken der indigenen Bevölkerung gegenüber Prognosekten nicht adressierten. Die Verband forderte eine ausdrückliche Bestätigung, dass das bundesrechtliche Warenrecht die Stammes- oder staatlichen Glücksspielgesetze nicht übergeht, einschließlich des Indian Gaming Regulatory Act.

Acht Bankenverbände erklärten ebenfalls, der überarbeitete Text schließe die Schlupflöcher nicht, die Stablecoin-Prämien ermöglichen, die wie Einlagenzinsen funktionieren. Nach Ansicht der Verbände würde der vorgeschlagene regulatorische „Sicherungsmechanismus“ erst dann greifen, wenn ein erheblicher Abfluss von Einlagen aus Community-Banken bereits stattgefunden habe.

Krypto-Industrieverbände haben die Senatoren hingegen aufgerufen, die Gesetzgebung voranzubringen. In einer am Montag veröffentlichten Erklärung sagte Blockchain-Association-CEO Summer Mersinger, die Branche habe erhebliche Zugeständnisse gemacht, um parteiübergreifende Unterstützung aufzubauen, und rief jeden Senator auf, mit Ja zu stimmen. Sie argumentierte, das Gesetz würde klare Regeln schaffen, Verbraucher schützen und illegale Aktivitäten abschrecken und zugleich verhindern, dass Krypto-Arbeitsplätze, Entwickler und Innovationen ins Ausland abwandern.