Polymarket-CEO Shayne Coplan soll Mitarbeiter angewiesen haben, weiter auf Wachstum zu setzen, während Betrug mit gestohlenen Debitkarten in industriellem Ausmaß durch die Prognosemarkt-Plattform floss; er habe dabei angedeutet, das Unternehmen könne im Fall einer Regulator-Prüfung einfach eine Strafe zahlen.

Laut Berichten fiel die Anweisung in eine Zeit, in der betrügerische Einzahlungen auf mehr als 80 % des Gesamtvolumens der Plattform anstiegen – ein Wert, der so weit vom Branchendurchschnitt von rund 1 % entfernt ist, dass er weniger wie ein Warnsignal wirkte als wie ein Großalarm.

Das Ausmaß des Problems

Das Schema beruhte auf der unbefugten Verwendung gestohlener Debitkarten, um Geld auf Polymarkets US-Plattform zu schleusen; es zielte auf mindestens 10 Millionen US-Dollar ab. Der Zahlungsabwickler des Unternehmens schlug im Februar 2026 Alarm, doch was folgte, war kein rasches Durchgreifen. Stattdessen wählte die Führung angeblich Expansion statt Eindämmung und ließ die Plattformatelang weiter exponiert.

Statt Einzahlungen zu stoppen oder die Verifizierung zu verschärfen, stellte Coplan mögliche regulatorische Strafen laut Berichten als beherrschbare Geschäftskosten dar. Diese Haltung steht in scharfem Kontrast zu den Compliance-Pflichten, die mit dem Betrieb einer CFTC-regulierten Börse verbunden sind, wo Kundenverifizierung und Betrugsüberwachung Grundvoraussetzungen sind.

Im Zuge des Vorfalls verließen mehrere Führungskräfte das Unternehmen; anschließend wurde eine interne Untersuchung eingeleitet.

Ein Muster regulatorischer Reibung

Der Vorfall ist nicht Polymarkets erste Auseinandersetzung mit Durchsetzungsmaßnahmen. 2022 war die Prognosemarkt-Plattform einem Einschreiten der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ausgesetzt, das eine Geldstrafe in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar wegen des Betriebs unregistrierter Ereignismärkte nach sich zog. Mit der Einigung waren auch Beschränkungen verbunden, die US-Nutzern die Nutzung der Plattform untersagten.

Ende 2025 startete Polymarket eine CFTC-regulierte Version seiner Plattform – als Auftakt eines neuen Kapitels legitimer, konformer Aktivitäten am US-Markt gedacht. Kaum war das Unternehmen unter regulatorischem Segen in die USA zurückgekehrt, wurden seine Zahlungssysteme laut Berichten von Aktivitäten mit gestohlenen Karten überflutet.

Unabhängig davon sah sich Polymarket bereits wegen Vorwürfen rund um Insidergeschäfte und Marketingpraktiken regulatorischer Prüfung ausgesetzt. Mit dem nun offenkundigen Betrugsproblem steht das Unternehmen gleichzeitig an mehreren regulatorischen Fronten im Fokus.

Was das für Prognosemärkte bedeutet

Prognosemärkte – Plattformen, auf denen Händler Positionen zu Ergebnissen realer Ereignisse eingehen – kämpfen seit zwei Jahren um gesellschaftliche Legitimität. Polymarket im Besonderen ritt eine Welle der Aufmerksamkeit während des USPräsidentschaftswahlkampfs 2024, als seine Märkte bei der Vorhersage von Ergebnissen bemerkenswert genau waren.

Für Nutzer und Händler, die derzeit auf Polymarket aktiv sind, deutet eine so weit über Branchennormen liegende Betrugsrate auf systemische Schwächen in den Know-Your-Customer- und Zahlungsprüfungsprozessen hin. Das Abgang mehrerer Führungskräfte schafft zusätzliche Unsicherheit, während eine interne Untersuchung läuft.

Die CFTC, die ihre Bereitschaft, gegen Polymarket vorzugehen, bereits einmal unter Beweis gestellt hat, hätte nun neuen Anlass, die regulatorische Stellung des Unternehmens erneut zu prüfen. Zuletzt betrug der Preis dafür eine Geldstrafe von 1,4 Millionen US-Dollar. Die konkreten Markierungen von hier an: was die interne Untersuchung zutage fördert, ob die CFTC erneut aktiv wird und wie Polymarket die durch die Abgänge vakanten Führungspositionen besetzt.