Detaillierte Vorschläge für die Rückgängigmachung der physischen Spuren von Präsident Donald Trump in Washington, D.C. hat ein MS NOW-Kolumnist aufgestellt, der argumentierte, dass eine künftige demokratische Regierung seine Denkmäler, Umbenennungen und mit seinem Namen versehenen Programme als vorübergehend而非endgültig behandeln sollte. Der Kolumnenbeitrag erscheint im Zuge einer breiteren Debatte über die Beständigkeit von präsidialen Legacy-Projekten – eine Frage, die an Gewicht gewonnen hat, da Trumps zweite Regierung daran gegangen ist, sowohl Bundeseinrichtungen als auch die physische Landschaft der Hauptstadt umzugestalten.

Innenminister Doug Burgum ankündigte, dass die Ausschachtungsarbeiten für den lang ersehnten „Triumphbogen“ Trumps innerhalb von zwei Wochen beginnen – eine 250 Fuß hohe Struktur aus Granit und Gold, die in der Nähe des Arlington National Cemetery geplant ist. Der National Park Service hat in einem gesetzlich vorgeschriebenen Bericht bereits eingeräumt, dass das Projekt „nachteilige Auswirkungen“ auf bestehende Denkmäler in dem Gebiet hätte, einschließlich der Störung einer Sichtachse, die derzeit das Lincoln Memorial mit dem Friedhof verbindet.

„Aber diese Geschichte könnte doch noch ein gutes Ende nehmen – wenn der nächste Präsident den Mut dazu hat“, schrieb Paul Waldman von MS NOW. „So wie eine Exekutivanordnung widerrufen oder ein Gesetz geändert werden kann, kann auch das, was Trump errichtet, wieder abgetragen werden. Wir sind nicht dazu verdammt, mit den Denkmalen seines Narzissmus zu leben.“

Waldman argumentierte, dass der Bogen nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt einfach abgerissen werden sollte, und bezeichnete ihn im Vergleich zu anderen Bauprojekten der Regierung – etwa der Restaurierung einer Statue mit Blattgold oder einem umstrittenen Ballsaal-Projekt im Weißen Haus – als besonders fragwürdig.

„Nicht alles kann einfach zerstört werden“, schrieb er. „Für Trumps absurden Ballsaal wäre eine Renovierung wohl besser als die reine Einebnung. Der Raum ließe sich für etwas Nützliches umnutzen, etwa als Büros und Besprechungsräume. Vielleicht könnte man ihn das Barack Obama Center for American Diversity nennen.“

„Aber für den Bogen gibt es nur eine Lösung“, fügte Waldman hinzu.

Er forderte den Wiederaufbau der unter Trump geschwächten Bundesbehörden, darunter die U.S. Agency for International Development und das Consumer Financial Protection Bureau, sowie die Entfernung von Beamten, die im Justizministerium eingesetzt wurden.

Zu den weiteren Vorschlägen gehören die Entfernung von Trumps Namen aus Institutionen wie dem Kennedy Center, die Rückgängigmachung von Umbenennungen wie „Gulf of Mexico“ und die Wiederherstellung von „Department of Defense“ sowie die Abschaffung von Trump-gebrandeten Initiativen wie dem Trump Gold Card-Programm und den Trump Accounts. Solche Rücknahmen wären ihrer Art nach nicht beispiellos: Aufeinanderfolgende Regierungen haben routinely Exekutivanordnungen ihrer Vorgänger rückgängig gemacht – wie Präsident Joe Biden es 2021 mit Dutzenden von Trumps Anordnungen aus der ersten Amtszeit tat –, allerdings wäre der physische Abriss eines fertiggestellten Denkmals in der vorgeschlagenen Größenordnung des Bogens ein außergewöhnlicher Schritt.

Eine künftige Regierung könne sich auf dieselben weitreichenden Präzedenzfälle zur Präsidialmacht stützen, die Trump genutzt hat – einschließlich des Austauschs von Kommissionsmitgliedern und von Bauarbeiten, die vor der formellen Genehmigung beginnen –, um seine Projekte rückabzuwickeln, argumentierte der Kolumnist unter Verweis auf die Entscheidung des Supreme Court, den Ballsaal-Bau trotz laufender Rechtsstreitigkeiten fortzusetzen, als Vorlage. Wie die Gerichte einen Abriss oder eine Umnutzung fertiggestellter Projekte bewerten würden, bleibt jedoch eine offene Rechtsfrage, die der Kolumnenbeitrag nicht behandelt.

„Der Präsident wird seinen Bogen wahrscheinlich bekommen, in seiner ganzen vergoldeten Geschmacklosigkeit“, schloss Waldman. „Aber wie alles an dieser Präsidentschaft muss er nur so lange Bestand haben, wie es diejenigen zulassen, die nach ihm kommen. Trumps zweite Regierung hat uns mit ihren vielen Angriffen auf die Handlungsfähigkeit der Bundesregierung daran erinnert, dass es leichter ist zu zerstören als zu bauen. Also machen wir die Abrissbirnen bereit.“