NachrichtenMakroPhilippinen erklären, Chinas „undiplomatische“ Social-Media-Beiträge untergraben das gegenseitige Vertrauen

Philippinen erklären, Chinas „undiplomatische“ Social-Media-Beiträge untergraben das gegenseitige Vertrauen

Autor: Bworldonline·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Das philippinische Außenministerium erklärte, Pekings eskalierende und undiplomatische Sprache in sozialen Medien untergrabe das gegenseitige Vertrauen und die Bemühungen zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen.
  • •Der chinesische Botschafter Jing Quan wurde wegen seiner Äußerungen vom 19. Oktober einbestellt, Peking wolle den Frieden, könne einen militärischen Konflikt mit Manila aber leicht gewinnen; Senatoren wie Ana Theresia N. Hontiveros-Baraquel und Erwin T. Tulfo brachten Resolutionen ein, um ihn zurPersona non grata zu erklären.
  • •Manila bekräftigte sein Engagement für bessere Beziehungen zu Peking und die Ein-China-Politik, behielt sich jedoch weitere diplomatische Schritte gegen den Botschafter und die chinesische Botschaft vor.
  • •Laut einem Bericht der Chinese Commercial News verliert Peking die Geduld mit Manila und erwog zehn Gegenmaßnahmen, darunter diplomatische Sanktionen, die Entfernung der BRP Sierra Madre vom Second Thomas Shoal, Reisebeschränkungen und Lieferstopps.
  • •Die berichteten Gegenmaßnahmen wurden von chinesischen Behörden nicht bestätigt, und die chinesische Botschaft in Manila wollte sich dazu nicht äußern.
Philippinen erklären, Chinas „undiplomatische“ Social-Media-Beiträge untergraben das gegenseitige Vertrauen

MANILA — Das philippinische Außenministerium (Department of Foreign Affairs, DFA) warnte am Donnerstag, dass Pekings „eskalierender und undiplomatischer Ton und Sprache“ in Social-Media-Beiträgen die Bemühungen zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen zwischen den beiden Ländern untergrabe.

In einer Erklärung erinnerte das DFA die auf den Philippinen akkreditierten Diplomaten daran, „in ihren öffentlichen Äußerungen Zurückhaltung und Verantwortungsbewusstsein walten zu lassen“.

Das Ministerium hatte den chinesischen Botschafter Jing Quan zuvor wegen seiner Äußerungen vom 19. Oktober einbestellt, in denen er erklärt hatte, Peking wolle den Frieden, könne einen militärischen Konflikt mit Manila aber „leicht gewinnen“.

Jings Kommentare stießen bei philippinischen Abgeordneten auf starke Kritik. Mehrere von ihnen — darunter die Senatoren Ana Theresia N. Hontiveros-Baraquel und Erwin T. Tulfo — brachten Resolutionen ein, mit denen Präsident Ferdinand R. Marcos, Jr. und das DFA aufgefordert werden, ihn zurPersona non grata zu erklären, eine diplomatische Einstufung, die den Envoy zur Ausreise aus dem Land verpflichten würde. Die chinesische Botschaft reagierte mit kryptischen Warnungen an offizielle Stellen, denen zufolge ihnen die Einreise nach China verwehrt würde.

„Solche Aussagen tragen weder zu guten Beziehungen noch zur wirksamen Wahrnehmung diplomatischer Aufgaben bei“, erklärte das DFA.

Trotz der anhaltenden Spannungen bleibe Manila entschlossen, die bilateralen Beziehungen zu Peking zu verbessern, und halte weiter an der Ein-China-Politik fest — dem Rahmen, unter dem Manila formale diplomatische Beziehungen zu Peking und nicht zu Taiwan unterhält —, fügte die Behörde hinzu. Sie bekräftigte zudem, dass sich Manila das Recht vorbehalt, bei Bedarf weitere diplomatische Schritte gegen Botschafter Jing und die chinesische Botschaft in Manila zu ergreifen.

In einer separaten Erklärung bekräftigte die Botschaft Pekings anhaltendes Bekenntnis, Differenzen mit Manila auf diplomatischem Weg zu bewältigen, wies jedoch die Charakterisierung ihrer jüngsten Social-Media-Beiträge als „undiplomatisch“ zurück.

„[Die chinesische Botschaft] wird nicht schweigen, wenn Chinas Interessen und Würde beeinträchtigt werden“, erklärte die Botschaft. „ ist die Pflicht, die [eine] diplomatische Vertretung erfüllen muss.“

Unterdessen berichtete die Chinese Commercial News, eine chinesischsprachige Zeitung auf den Philippinen mit Verbindungen zu chinesischen Staatsmedien, auf Mandarin, Peking verliere wegen „aktueller China-bezogener Aktionen und Äußerungen“ die Geduld mit Manila und erwäge zehn Gegenmaßnahmen.

Dazu gehören diplomatische Sanktionen, die Entfernung der BRP Sierra Madre — ein außer Dienst gestelltes Schiff der philippinischen Marine, das 1999 absichtlich auf dem umstrittenen Second Thomas Shoal im Südchinesischen Meer auf Grund gesetzt wurde und auf dem philippinische Marinesoldaten stationiert sind — sowie Einschränkungen der Reisen von den Philippinen nach China. Zu den weiteren in dem Bericht genannten Maßnahmen zählten strengere Regeln für Filipinos, die illegal auf dem chinesischen Festland arbeiten, eine Einstellung der Öl- und Düngemittelversorgung, Beschränkungen der Ausfuhr lebenswichtiger Güter und die Schließung einiger philippinischer Konsulate in China.

Der Artikel stellte klar, dass die Maßnahmen von chinesischen Behörden nicht bestätigt wurden, und fügte hinzu, es gebe keine Bestätigung, ob sie in den formellen Entscheidungsprozess der chinesischen Regierung eingegangen seien.

Auf Nachfrage zu dem Bericht erklärte die chinesische Botschaft in Manila in einer Viber-Nachricht, sie habe „keinen Kommentar“.

Nun richtet sich die Aufmerksamkeit darauf, ob Peking eine der berichteten Gegenmaßnahmen bestätigt, ob die Resolutionen der Senatoren zurPersona-non-grata-Erklärung vorankommen und ob Manila die weiteren diplomatischen Schritte, zu denen es sich berechtigt sieht, tatsächlich umsetzt. — Francessa S. Abalos

Quelle: BusinessWorld