Der erfahrene Trader Peter Brandt hat XRP als „Fool Coin“ bezeichnet und in Frage gestellt, ob der Nutzen des Tokens als Zahlungsasset dessen Bewertung als Investition rechtfertigt. Seine Äußerungen wurden von BSC News (BSCN) berichtet und in einem Beitrag auf X hervorgehoben; eine Berichterstattung erschien am 30. September 2026 bei Hokanews.

Laut BSCN räumte Brandt ein, dass XRP für Transaktionen effektiv sein und vergleichsweise kostengünstig genutzt werden kann. Er hinterfragte jedoch, ob diese Eigenschaften allein einen zusätzlichen Wert für das Asset als Investition schaffen.

Brandt stellt XRPs Werteversprechen infrage

Brandts Äußerungen drehen sich um den Unterschied zwischen XRPs Nutzen als Zahlungsasset und dessen Bewertung an den Finanzmärkten. BSCN berichtete, dass der erfahrene Trader XRPs Transaktionsnutzen und niedrige Kosten für sich genommen als unzureichend ansieht, um einen Anstieg des Marktwerts der Kryptowährung zu rechtfertigen. Aus dieser Sicht kann ein Asset eine praktische Funktion bei Zahlungen erfüllen, ohne dass sich diese Funktion zwangsläufig in einer höheren Marktbewertung niederschlägt.

Die Äußerungen stellen den berichteten Nutzen von XRP für Transaktionen nicht in Abrede. Sie hinterfragen vielmehr, ob der Zahlungsnutzen eine ausreichende wirtschaftliche Grundlage für Investoren bietet, die Renditen aus dem Halten des Assets anstreben – ein Unterschied, der für jeden relevant ist, der den alltäglichen Nutzen eines Tokens gegen dessen Eignung als Anlage abwägt.

Zahlungsnützlichkeit und Marktwert

Der von Brandt aufgezeigte Unterschied ist besonders relevant für Kryptowährungen, die für zahlungsbezogene Zwecke genutzt oder beworben werden, denn die Eigenschaften, die einen Token praktisch für Transaktionen machen, sind nicht dieselben Eigenschaften, die Käufer und Verkäufer bei der Preisbildung berücksichtigen. Transaktionseffizienz und niedrige Gebühren beschreiben, wie ein Asset innerhalb eines Zahlungssystems funktionieren kann, während der Marktwert widerspiegelt, was Käufer und Verkäufer bereit sind, für das Asset zu zahlen. Brandts Argument, wie von BSCN berichtet, ist, dass diese beiden Merkmale nicht automatischgesetzt werden sollten.

Seiner Einschätzung nach begründet XRPs Fähigkeit, Transaktionen zu ermöglichen, nicht für sich genommen einen Grund für einen Anstieg des Marktwerts des Tokens. BSCN lieferte keine weiteren Details zu Brandts umfassenderer Bewertung von XRP, einschließlich spezifischer Bewertungskennzahlen, Kursziele oder alternativer Faktoren, die seiner Ansicht nach den Marktwert des Assets beeinflussen könnten.

Die Investitionsfrage bei XRP bleibt getrennt

Die Äußerungen werfen auch eine breitere Frage auf, ob XRP eine gute Rendite als Investition darstellen kann. Diese Frage lässt sich nicht allein anhand der Zahlungsfunktionalität der Kryptowährung beantworten, und der BSCN-Beitrag enthält weder Performancedaten noch eine konkrete Investitionsprognose von Brandt.

Brandts Bemerkungen sind daher am besten als Einschätzung des Verhältnisses zwischen XRPs Nutzen und dessen Bewertung zu verstehen – nicht als dokumentierte Vorhersage seines künftigen Kurses. Der BSCN-Bericht enthält kein konkretes Kursziel oder keinen Zeitrahmen von Brandt für XRP, wodurch die Investitionsfrage getrennt von seiner Kritik am Werteversprechen des Tokens bleibt.

Vorerst liegt die Begründung für die Charakterisierung als „Fool Coin“ bei Brandt selbst: Ein erweitertes Argument oder ein Bewertungsrahmen müsste durch seine eigenen Aussagen oder eine spätere Berichterstattung bekannt werden, da weder der BSCN-Beitrag noch der Hokanews-Bericht dies enthält.

Quelle und Urheberschaft

Der zugrunde liegende Bericht wurde von Ethan Collins verfasst, einem Krypto-Journalisten bei Hokanews. Collins berichtet über Entwicklungen im Krypto- und Blockchain-Sektor, mit Berichterstattung über Marktbewegungen, Protokoll-Updates, regulatorische Änderungen und neue Trends bei digitalen Assets. Er legt Wert darauf, komplexe Themen klar und verständlich für ein breites Publikum aufzubereiten.

Hokanews weist in seinem Disclaimer darauf hin, dass seine Artikel dazu dienen, Leser über die neuesten Entwicklungen in Krypto, Technologie und darüber hinaus auf dem Laufenden zu halten, jedoch keine Finanzberatung darstellen. Die Publikation teilt mit, dass sie Informationen, Trends und Einblicke bereitstellt, statt Lesern zu Kauf, Verkauf oder Investition zu raten, und dass Leser stets eigene Recherchen anstellen – und idealerweise den Rat eines qualifizierten Finanzberaters einholen – sollten, bevor sie finanzielle Entscheidungen treffen. Hokanews erklärt, dass es nicht für Verluste oder Gewinne verantwortlich ist, die aus der Umsetzung seiner Inhalte resultieren könnten, und dass es zwar auf Genauigkeit abzielt, angesichts der schnellen Entwicklungen in Krypto und Technologie jedoch nicht garantieren kann, dass Informationen zu 100 % vollständig oder aktuell sind.