Studie: Menschen unterschätzen die Offenheit politischer Gegner für andere Meinungen
Autor: Alternet·
Wichtige Erkenntnisse
- •Eine am Montag im Journal of Experimental Social Psychology veröffentlichte Studie, die auf vier Experimenten in Portugal und Schweden basierte, ergab, dass Menschen über die Offenheit ihrer politischen Gegner für andere Ideen zu pessimistisch sind.
- •Die Forschung wurde von dem Psychologen André Mata der Universität Lissabon zusammen mit Kollegen der Linköping University geleitet, die psychologische Hindernisse für den Dialog zwischen Parteianhängern untersuchten.
- •Laut den Autoren sind diese Fehleinschätzungen über die Aufgeschlossenheit anderer mit negativen Erwartungen gegenüber politischen Gesprächen verbunden, und ihre Korrektur könnte dazu beitragen, Polarisierung und ideologische Konflikte abzumildern.
- •Clarine Riddle Nardi, Connecticut Attorney General von 1989 bis 1991 und ehemalige Stabschefin von Senator Joe Lieberman, zitierte Newt Gingrichs Rat aus den frühen 1990er Jahren, dass Abgeordnete in ihren Wahlkreisen bleiben statt nach Washington umzuziehen, als Wendepunkt im Rückgang der parteiübergreifenden Zusammenarbeit.
- •Die Experimente maßen, ob korrigierte Wahrnehmungen die Bereitschaft der Menschen erhöhten, sich an politischen Gesprächen zu beteiligen, zeigten jedoch nicht, dass solche Korrekturen die Polarisierung tatsächlich verringern.
Anhänger von US-Präsident Donald Trump sind von Kritikern als alles Mögliche beschrieben worden – von Mitgliedern einer Kultbewegung bis hin zu Menschen, die für den republikanischen Anführer einfach bereitwillig alles schlucken. Doch eine neue Studie, die auf vier separaten Experimenten basiert, zeigt, dass Menschen unabhängig davon, wie man über ihre politischen Gegner denkt, tatsächlich erreichbar sind – ganz gleich, ob sie am weit linken oder weit rechten Rand stehen.
„Diese Studien zeigen, dass Wahrnehmungen der Aufgeschlossenheit anderer Menschen gleichermaßen wichtig, wenn nicht sogar wichtiger sind
