WASHINGTON — US-Verteidigungsstaatssekretär für politische Angelegenheiten Elbridge Colby erneuerte am Montag die Aufforderung an asiatische Verbündete, mehr zu ihrer Verteidigung beizutragen, und betonte, dass die Trump-Regierung Partnerschaften auf der Grundlage gegenseitiger Anstrengungen statt asymmetrischer Abhängigkeit anstrebt. Colby gilt in US-Verteidigungskreisen als prominente Stimme für die Priorisierung des Indo-Pazifik und hatte zuvor einen Rahmen einer "strategy of denial" skizziert, der darauf abzielt, zu verhindern, dass eine einzelne Macht die Region dominiert.

Bei einem Auftritt am Stratbase Institute, einem philippinischen Thinktank in Manila, betonte Colby, dass die Vereinigten Staaten sich "eingraben", um in Asien ein "favorable balance of power" zu erhalten. Seine Äußerungen erfolgen vor dem Hintergrund anhaltender Sorgen, die Politik von Präsident Donald Trump "America First" könne auf eine geringere amerikanische Präsenz in der Region hindeuten. Die Wahl Manilas hat strategische Bedeutung: Die Philippinen nehmen eine zentrale Position entlang der ersten Inselkette ein und sind weiterhin in maritime Streitigkeiten mit China im Südchinesischen Meer verwickelt, einem Korridor, der als wichtige Lebensader des Welthandels dient.

"In Manila, I intend to deliver a clear message ... that America's interests are more engaged than ever in the Indo-Pacific, and that we at the Department of War are concentrated on ensuring those interests are stoutly defended," sagte Colby.

"This means a strong and growing U.S. investment in the region. But it is also coupled with a newfound but common sense expectation of much greater effort and contribution by our allies and partners. Not in a hectoring or unbalanced way. To the contrary, in a spirit of partnership, not dependency," fügte er hinzu.

Der Pentagon-Beamte unterstrich, dass Amerika "definitely not disengaging from Asia" sei, und wies damit zurück, was er als weit verbreitete Fehlinterpretation der strategischen Ausrichtung der Regierung bezeichnete.

"Our vital national interests dictate our enduring presence here. What the commentariat frequently misinterprets as 'disengagement' or 'retrenchment' is, in reality, a disciplined and necessary strategic prioritization," sagte er. "We are not leaving; in fact, we are digging in, to ensure a favorable balance of power where it matters most."

Zweifel an der US-Verpflichtung zum Indo-Pazifik haben zugenommen, da sich die Trump-Regierung weiterhin auf den Konflikt im Nahen Osten konzentriert und im Rahmen ihrer "America First"-Agenda dem westlichen Hemisphäre stärker strategische Aufmerksamkeit widmet. Dies wirft Fragen über den künftigen Verlauf der Zusammenarbeit mit asiatischen Verbündeten und Partnern auf. Mehrere dieser Partner — darunter Japan, das das Ziel gesetzt hat, die Verteidigungsausgaben auf rund zwei Prozent des BIP zu verdoppeln, sowie Australien, das im Rahmen des AUKUS-Pakts mit den USA und Großbritannien eine umfassende Modernisierung seiner Marine verfolgt — haben ihre Militärausgaben bereits als Reaktion auf die veränderte Sicherheitslage erhöht.

Colby bezeichnete die Aufrechterhaltung eines "favorable balance of power" im Indo-Pazifik als "driving" und "abiding" Ziel der USA, nannte China in seinen Ausführungen jedoch nicht beim Namen.

Um dieses Ziel voranzubringen, hob er die Bedeutung der Zusammenarbeit mit Verbündeten hervor, um entlang der ersten Inselkette eine robuste Haltung der "deterrence by denial" aufzubauen — ein Konzept, bei dem ein potenzieller Gegner davon überzeugt wird, dass ein militärischer Angriff keinen Erfolg haben würde.

Die erste Inselkette — eine Inselkette, die sich von Japan über Taiwan bis zu den Philippinen erstreckt — gilt weithin als entscheidende Verteidigungslinie für die Vereinigten Staaten, da sie ihre regionale Führungsrolle angesichts der wachsenden militärischen Selbstbehauptung Chinas behaupten wollen. Colbys Äußerungen deuteten implizit darauf hin, dass Washington verhindern will, dass Peking militärische Macht jenseits dieser Kette projiziert.

Colby äußerte sich auch zu dem Trend, dass Staaten mittlerer Größe angesichts von Zweifeln an der Verlässlichkeit Amerikas neue sicherheitspolitische Partnerschaften prüfen, und warnte vor Bündnissen, die ohne Beteiligung der USA gebildet werden.

"It is to counsel rejecting the delusion of fashionable but superficial ideas like middle power alliances designed to exclude America. To be clear, we encourage collaboration among allies and partners," sagte er.

"But such efforts by our allies and close partners should integrate and be complementary with America's — not vainly and futilely seek to exclude or supplant us."

Er nannte die konkreten Länder nicht, auf die er sich bezog.

Source: The Korea Times