Während die Amerikaner nach wie vor unter hohen Kosten für Wohnen, Lebensmittel und Energie leiden, hat sich die Erschwinglichkeit vor den Zwischenwahlen im November zu einem prägenden Thema entwickelt, bei dem beide Parteien unter Druck stehen, den Wählern zu zeigen, dass sie die Lebenshaltungskosten senken können. Ein neuer Bericht der konservativen Gruppe, die vom ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence gegründet wurde, liefert nun ein eigenes Rezept und legt 10 Vorschläge vor, mit denen die Kosten durch den Abbau von Bürokratie und eine Steigerung der Produktion in der gesamten Wirtschaft gesenkt werden sollen.

„Ja, es gibt eine Krise der Unerschwinglichkeit, und sie ist die Schuld der Regierung“, sagte Richard Stern, Vizepräsident des Plymouth Institute for Free Enterprise bei Advancing American Freedom (AAF), gegenüber Fox News Digital.

Dieses Argument steht im Mittelpunkt des Berichts „10 Ways to Improve Affordability Now Across 10 Levels of the Economy“, der die Erschwinglichkeit als „Thema Nr. 1, mit dem sich das amerikanische Volk konfrontiert sieht“, bezeichnet und sich unter anderem auf die Kosten für Wohnen, Energie und Unternehmen richtet. Advancing American Freedom, das Pence 2021 nach seinem Ausscheiden aus dem Amt gründete, dient ihm als wichtigstes Instrument zur Förderung der Politik der Regierung Trump-Pence.

Die Vorschläge des Berichts reichen von der Lockerung von Zonierungsbeschränkungen und der Ausweitung des Zugangs zu Öl und Gas bis hin zur Umgestaltung der Anspruchsberechtigung für Social Security und SNAP und spiegeln damit Teile der Agenda von Präsident Donald Trumps zweiter Amtszeit wider. Insbesondere Social Security ist wieder in den Mittelpunkt der Haushaltsdebatten gerückt; die Treuhänder des Programms prognostizieren, dass die kombinierten Treuhandfonds Mitte der 2030er-Jahre erschöpft sein werden, sollte der Kongress nicht handeln. Der konservative Plan bricht jedoch bei zwei zentralen Themen für den Geldbeutel mit Trump: Zölle und Kreditkartenzinsen. Bei letzterem hat Trump eine Obergrenze für Kreditkartenzinsen von rund 10 % ins Spiel gebracht.

Im Bereich Handel argumentiert der Bericht, dass Trumps umfassende Zölle die amerikanischen Verbraucher und die breitere Wirtschaft teuer zu stehen gekommen sind: Sie haben die Preise erhöht, die Bündnisse der USA belastet und zu rund 900.000 weniger Arbeitsplätzen als erwartet geführt. Die Autoren bei AAF fordern, mehr Zollbefugnisse an den Kongress zurückzuübertragen, dem die Verfassung ursprünglich die Macht zur Erhebung von Abgaben übertrug und in dem einige Abgeordnete beider Parteien Gesetzentwürfe vorangetrieben haben, die eine Genehmigung neuer Zölle durch den Kongress vorsehen würden.

Dennoch haben die Abgaben, obwohl der Bericht ein düsteres Bild von den breiteren wirtschaftlichen Auswirkungen der Zölle zeichnet, Washington einen Geldsegen beschert. Allein im Januar beliefen sie sich laut Daten des Finanzministeriums auf 30,4 Milliarden Dollar – ein Anstieg von rund 242 % gegenüber 8,9 Milliarden Dollar ein Jahr zuvor.

Im Wohnungsbau macht der Bericht Zonierungsbeschränkungen dafür verantwortlich, dass Familien weiter von ihren Arbeitsplätzen weggedrängt werden und der Erwerb von Wohneigentum für jüngere Amerikaner schwieriger wird. Diese Kosten können erheblich sein: Laut Schätzungen der National Association of Home Builders machen staatliche Regelungen etwa 26 % des Preises eines neuen Einfamilienhauses aus. Die Lockerung von Zonierungsregeln für Einfamilienhäuser hat in den letzten Jahren parteiübergreifende Unterstützung erfahren, wobei Städte wie Minneapolis und Bundesstaaten wie Kalifornien entsprechende Reformen beschlossen haben.

Um das Problem zu lösen, empfiehlt der Bericht, lokale Zonierungsbeschränkungen einzuschränken, die Genehmigung von Projekten, die die bestehenden Regeln einhalten, zu beschleunigen und rund 50 Milliarden Dollar an jährlicher Bundeshilfe für den Wohnungsbau an Zonierungsreformen zu binden.

Im Energiesektor sieht der Vorschlag mehr Förderverträge für Öl und Gas sowie die Ablehnung von Fracking-Verboten der Bundesstaaten vor. Stern argumentierte, dass eine größere inländische Produktion die Kosten in der gesamten Wirtschaft senken könnte, weil die Energie „jedes Gut, das wir bewegen, und jede erbrachte Dienstleistung“ berührt.

Stern warnte zudem davor, dass wirtschaftliche Frustration Amerikaner gegeneinander aufbringen kann – hin zu einer Haltung, „einander als Feind zu betrachten, und genau das ist Sozialismus“.

„Ich hoffe, dass die Menschen daraus mitnehmen, dass nicht die Unternehmen das Problem sind“, sagte er. „Nicht die Unternehmer. Nicht die anderen Amerikaner. Es ist die Regierung.“

Quelle: Fox Business