In einem der umkämpftesten Kongresswahlbezirke des Landes ist ein Streit zwischen der Grünen Partei Pennsylvaniens und einem unabhängigen Kandidaten entbrannt, der bei den Wahlen im November unter ihrem Label auf dem Stimmzettel erscheinen möchte.

Andrew Tupone reichte im letzten Monat Nominierungspapiere mit Tausenden von Unterschriften beim Department of State von Pennsylvania ein, um einen Platz auf dem Stimmzettel im 7. Kongresswahlbezirk des Bundesstaates zu erhalten, der das Lehigh Valley umfasst und lange Zeit eines der am engsten umkämpften Gebiete in Pennsylvania war. In einer anschließenden Erklärung wandte er sich direkt an die progressive Basis der Grünen Partei.

„[Der amtierende] Kongressabgeordnete [Ryan] Mackenzie war stets auf einer Linie mit Trump und er muss gestoppt werden“, hieß es in der Erklärung. „Nachdem die Nationale Demokratische Partei bei den Vorwahlen die Finger zugunsten von Bob Brooks als Kandidat auf die Waagschale gelegt hat, glaube ich, dass lokale Basiswähler eine andere Wahl verdienen, und deshalb unterstützen so viele meine Kandidatur.“

Das Cook Political Report bewertet das Rennen im PA-07 als „völlig offen“.

Die Grüne Partei des Bundesstaates warnt jedoch davor, dass Tupones Vorstoß dazu gedacht sein könnte, Wähler zu täuschen. Am Montag reichte die Partei beim Commonwealth Court einen formellen Einspruch gegen seine Zulassung zum Stimmzettel ein.

„Tupone und seine Bevollmächtigten oder Partner … haben Wähler dazu gebracht, die Nominierungspapiere unter dem Irrglauben zu unterzeichnen, dass sie dazu beitragen würden, einen von der Grünen Partei unterstützten Kandidaten auf den Stimmzettel zu bringen“, heißt es in dem Einspruch. „Viele der Wähler, die die Nominierungspapiere des Kandidaten Tupone unterzeichnet haben, hätten dies nicht getan, wenn sie gewusst hätten, dass Kandidat Tupone tatsächlich weder mit der GPPA verbunden noch von ihr unterstützt wird.“

Der Einspruch hebt hervor, dass Tupone bis Mitte Februar 2026 als Republikaner registriert war, als er seine Registrierung auf Demokrat umstellte. Im April änderte er sie erneut zu den Grünen.

„Meine politischen Überzeugungen sind immer gleich geblieben. Es spielt keine Rolle, für welche Partei ich registriert war“, sagte Tupone gegenüber dem Capital-Star. „Ich versuche, mich dem Establishment beider Parteien zu widersetzen … Ich kandidiere für eine allgemeine Gesundheitsversorgung, ein Ende des Völkermords in Gaza und dafür, sich den etablierten Parteien entgegenzustellen.“

Ein separater Einspruch wurde von demokratischen Wählern mit Verbindungen zur Partei eingereicht, die Probleme mit vielen der 9.460 von Tupone gesammelten Unterschriften geltend machen. Wie die Grüne Partei werfen sie ihm vor, Personen von außerhalb des Bundesstaates für die Hilfe bei der Unterschriftensammlung zu bezahlen.

„Mir ist keine bezahlte Aktion bekannt, und ich bin den Freiwilligen, die in diesem November Veränderung wollen und vom Zweiparteien-Establishment genug haben, einfach nur dankbar“, sagte Tupone gegenüber dem Capital-Star.

Chris Robinson, ein Sprecher der Grünen Partei Pennsylvaniens, sagte, die Partei habe zunächst durch die Berichterstattung in den Medien von Tupone erfahren, nachdem er seine Nominierungspapiere bereits eingereicht hatte.

„Wir hatten keine Ahnung, wer er war“, sagte Robinson. „Es gab Aufzeichnungen darüber, dass er in der Vergangenheit als Republikaner für ein Amt kandidierte, und jeder kann seine Wählerregistrierung nachschlagen – das kann jeder tun – und dort stand, dass er bis [Februar] dieses Jahres Republikaner war.“

Robinson entdeckte auch, dass Tupone zuvor für einen Sitz als Magisterial Judge im Northampton County kandidiert hatte und 2021 bei der allgemeinen Wahl als Republikaner auf dem Stimmzettel stand. Tupone hatte sich in beiden Fällen auch für die Vorwahlen der Demokraten eingetragen und dort kandidiert.

Tupone wies die Vorwürfe zurück, ein „Spoiler“ zu sein, und erklärte gegenüber dem Capital-Star, dass ein solcher Vorwurf „einfach nicht wahr und eine falsche Anschuldigung durch politische Operative“ sei. Bei knappen Repräsentantenhauswahlen, die mit einer Mehrheit von wenigen Tausend oder weniger Stimmen entschieden werden, standen Kandidaturen von Drittparteien und Unabhängigen historisch unter strenger Beobachtung, da selbst ein kleiner Anteil der Stimmen den Abstand zwischen den beiden Kandidaten der großen Parteien übersteigen kann.

Es bleibt ungewiss, ob die Grüne Partei die rechtliche Handhabe hat, Tupone vom Stimmzettel zu streichen. Nach dem Recht Pennsylvaniens können kleinere politische Parteien keine Vorwahlen wie die Demokratische und die Republikanische Partei abhalten. Stattdessen müssen potenzielle Kandidaten Unterschriften sammeln und diese beim Department of State einreichen, um für den Stimmzettel der allgemeinen Wahl zugelassen zu werden.

„So sind die Vorschriften in Pennsylvania geschrieben“, sagte Robinson.

Er stellte fest, dass die Lösung des Problems mehrparteiliche Reformen im Repräsentantenhaus des Bundesstaates erfordern würde, wie etwa kleineren Parteien zu erlauben, eigene Vorwahlen abzuhalten, oder die Einführung der sogenannten „Fusionswahl“ („fusion voting“), eines Systems, das es Kandidaten ermöglicht, gleichzeitig mehrere Parteien zu vertreten.

„Es gibt eine ganze Menge solcher Dinge, und jeder Wähler, mit dem man spricht, hat wahrscheinlich unterschiedliche Dinge, die er gerne sehen würde“, sagte er. „Aber in Harrisburg kümmert sich niemand darum. Die Leute, die in Harrisburg Abgeordnete sind, möchten, dass alles so bleibt, wie es ist. Es hat für sie funktioniert. Warum sollte man es ändern?“

Der Wahlkampf im 7. Kongresswahlbezirk wird voraussichtlich zu den Rennen gehören, die bestimmen, welche Partei 2027 die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus übernimmt. Das Rennen hat das ganze Jahr über überregionale Aufmerksamkeit erregt. Laut OpenSecrets, einer gemeinnützigen Organisation, die politische Ausgaben verfolgt, hat der Wahlkampf bereits mehr als 9,5 Millionen Dollar an Beiträgen angezogen, wobei gut 75 % von außerhalb Pennsylvanias stammen.