OpenAI hat Vorwürfe zurückgewiesen, die Nutzungslimits von Codex ohne Information der Entwickler geändert zu haben; Codex-Leiter Thibault Sottiaux verweist als Erklärung auf „sub2api“-Tools von Drittanbietern, nachdem zahlende Nutzer berichtet hatten, dass ihr wöchentliches Codex-Kontingent weit schneller aufgebraucht wurde, als es den gekauften Plänen entsprach. Codex ist OpenAIs agentenbasiertes Coding-Tool und greift auf das wöchentliche Kontingent zurück, das mit einem ChatGPT-Abonnement verbunden ist – ein Pauschalmodell, das sich von der verbrauchsbasierten Pay-as-you-go-Abrechnung der OpenAI-API unterscheidet, und genau die Grenze zwischen Abonnement und API, die „sub2api“-Setups überschreiten.

Hat OpenAI seine Nutzungslimits gesenkt?

Thibault Sottiaux, der als Leiter der OpenAI-Kernprodukte inzwischen sowohl ChatGPT als auch Codex verantwortet, ging laut einem Wired-Interview in einem vielfach geteilten X-Beitrag auf Beschwerden von Entwicklern ein, deren wöchentliches Codex-Kontingent sich ungewöhnlich schnell erschöpfte.

Sottiaux schrieb, dass das Unternehmen Nutzungsobergrenzen nicht anpasst, ohne mit der Community zu sprechen und dabei transparent zu sein. Als sein Team die Konten untersuchte, die ihre Kontingente rasch aufbrauchten, sagte er, dass viele davon „sub2api“-Setups betrieben, die ein ChatGPT-Abonnement so aufbereiten, dass es wie OpenAIs verbrauchsbasierte Pay-as-you-go-API aufgerufen werden kann. OpenAIs eigene Dokumentation weist jedoch darauf hin, dass Abonnement-Zugriff und Zugriff über API-Schlüssel getrennt abgerechnet werden.

In OpenAIs Entwicklerforum schrieb am 14. August ein Codex-20x-Abonnent unter dem Namen anil.c1, dass er sein wöchentliches Kontingent in einem Zeitfenster von beinahe fünf Stunden aufbrauchte, obwohl er mit der Basisversion von Codex Desktop und ohne zusätzliche Tools die gleiche Arbeit leistete. Vier Tage später teilte er in einem weiteren Beitrag mit, dass er sein Abonnement gekündigt habe.

Ein anderer Nutzer, „plutavian“, gab an, dass ein brandneues 20x-Konto ein wöchentliches Limit von rund 200 US-Dollar hatte, während ein älteres Konto mit demselben Plan noch über 2.000 US-Dollar verfügte.

Es geht auch um Wettbewerb, nicht nur ums Geld: Codex ist einer von mehreren abonnementbasierten KI-Coding-Agenten – Anthropic Claude Code und GitHub Copilot sind weitere –, und Nutzungskontingente sind einer der Maßstäbe, anhand derer Entwickler in diesem Markt Pläne vergleichen.

Wird OpenAIs Nutzungsproblem nur durch Tools von Drittanbietern verursacht?

Ein Entwickler namens Ayaan Lashari hat eine kostenlose App namens NerfTrack entwickelt und auf GitHub veröffentlicht, die Codex-Nutzungsdaten ausliest und den wöchentlichen Wert in Dollar anzeigt – ein Behelf, da OpenAI lediglich eine Prozentleiste zeigt.

Eine Untersuchung von Kingy AI bezeichnete NerfTracks Aussagen als „plausibel, aber unbewiesen“, und wies darauf hin, dass ein kleineres Kontingent und ein schnellerer Verbrauch auf einer gerundeten Prozentleiste exakt gleich aussehen, sodass schwer zu erkennen ist, was davon vorliegt. Der Bericht zitierte zudem einen Beitrag von Alex Getman vom 20. August, dem zufolge ein Plus-Kontingent in API-Dollar von rund 160 US-Dollar auf 80 US-Dollar gesunken sei.

Zum zweiten Mal innerhalb von zwei Monaten ist dieses Thema aufgetaucht, und Sottiaux hat in diesem Zeitraum mehrfach auf Nutzungsbeschwerden reagiert. Am 30. Juni hielt Sottiaux an einem Sonntag eine „Warroom“-Besprechung ab, um zu erläutern, dass der erste Vorfall darauf zurückging, dass Codex versehentlich im Hintergrund Zusatzarbeit leistete: Automatisierte Review-Tools und Hilfs-Subagenten liefen mitunter doppelt oder versuchten übermäßig, Fehler zu beheben, und verbrauchten dadurch mehr Kontingent als beabsichtigt. Er sagte zudem, dass das Dashboard Aktivitäten angezeigt hatte, die nie abgerechnet wurden, und bestätigte, dass Fehlerbehebungen umgesetzt wurden und die Nutzungslimits aller Nutzer vollständig zurückgesetzt wurden.

Anschließend ging er laut Kingy AI am 28. Juli auf eine weitere Runde von Beschwerden ein und sagte, dass GPT-5.6 Sol mehr Tool-Aufrufe tätigt und länger läuft als ältere Modelle und dass OpenAI es so angepasst habe, dass die normale Nutzung etwa 18 % länger anhält. Er bestritt zudem, dass das Unternehmen Abonnement-Nutzungslimits gekürzt hat.

Das eigentliche Problem ist die Unklarheit darüber, wie das Nutzungslimit funktioniert. OpenAIs Hilfezentrum gibt an, dass Codex, ChatGPT Work und verwandte Tools sich alle dasselbe Kontingent teilen. Die Nutzung hängt zudem von vielen Faktoren ab, darunter das verwendete Modell, der Ort der Ausführung, die Komplexität der Aufgabe sowie Kontext, Reasoning-Aufwand, Geschwindigkeit und die eingesetzten Tools.

Kingy AI stellte beispielsweise fest, dass der Fast Mode GPT-5.6 etwa 1,5-mal schneller ausführt, Credits jedoch mit der 2,5-fachen Normalrate verbraucht. Als das Problem im Juni aufflammte, bestand OpenAIs Lösung in einem vollständigen Reset der Limits aller Nutzer; diesmal lautet die öffentliche Reaktion bislang die sub2api-Erklärung – ein Reset oder eine Änderung des rein prozentbasierten Dashboards wurde nicht angekündigt.