OpenAI: Iranische Akteure nutzten ChatGPT, um kritische Artikel in echten Nachrichtenseiten zu platzieren
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Kampagne erfand sieben westlich klingende Journalistenpersona, darunter Michael Harrison und Ervin B. Hoskins, und nutzte deren erfundene Bylines, um rund 100 Artikel in etwa einem Dutzend Medien zu veröffentlichen.
- •Die Akteure interagierten überwiegend auf Persisch mit OpenAIs Modellen und nutzten sie, um lange Artikel zu verfassen, redaktionelle Pitches zu schreiben und Social-Media-Kommentare zu erzeugen, die die USA als Aggressor und Israel als unzuverlässig darstellten.
- •Die Aktivität begann im Juli 2025 und setzte sich bis Oktober 2026 fort, wobei sich die Produktion nach der Eskalation des US-Iran-Konflikts intensivierte und ihren Höhepunkt erreichte.
- •Bogus Bylines wurde auf OpenAIs IO Breakout Scale in Kategorie 4 eingestuft, während eine separat unterbundene russische, Dark Clark, Kategorie 5 erhielt – eine höhere Schweregradstufe.
- •Anders als frühere iranisch verbundene Kampagnen, die auf sozialen Plattformen blieben, nutzte diese Operation Beitrags-Einreichungssysteme aus, um Inhalte in seriösen Publikationen zu platzieren, und OpenAI erklärte, sie scheine kommerzieller Natur zu sein mit unbestätigten Verbindungen.
OpenAI teilte am 8. Oktober 2026 mit, dass das Unternehmen eine Reihe von ChatGPT-Konten gesperrt hat, die mit einer iranisch verbundenen Einflussoperation in Verbindung stehen, der es gelang, ihre Arbeiten in seriösen Nachrichtenmedien zu veröffentlichen.
Die Kampagne, die OpenAI "Bogus Bylines" nannte, erfand sieben westliche Journalisten und nutzte deren erfundene Bylines, um nahezu 100 Artikel zu verbreiten, die sich kritisch mit dem US-Krieg gegen den Iran auseinandersetzten.
Wie die Operation Bogus Bylines funktionierte
Laut OpenAI interagierten die Akteure überwiegend auf Persisch mit den Modellen und nutzten sie für drei Kernaufgaben: das Verfassen langer, ausgereifter Artikel, das Schreiben redaktioneller Pitches und das Erstellen von Social-Media-Kommentaren.
Die sieben erfundenen Personas trugen westlich klingende Namen, darunter Michael Harrison und Ervin B. Hoskins. Unter diesen Bylines platzierte die Kampagne rund 100 Artikel in etwa einem Dutzend Medien. Eine Schlagzeile, die OpenAI zitierte, lautete "The Iran War and the Collapse of Western Moral Credibility."
OpenAI zufolge forderten die Akteure die Modelle zudem auf, Kommentare zu erzeugen, in denen die USA als Aggressor und Israel als unzuverlässig dargestellt wurden.
Die Aktivität begann im Juli 2025 und setzte sich bis Oktober 2026 fort, als OpenAI gegen die Konten vorging. Das Unternehmen erklärte, die Operation habe sich nach der Eskalation des US-Iran-Konflikts intensiviert, wobei die Produktion während der Kämpfe ihren Höhepunkt erreichte.
Einstufung in Kategorie 4, daneben eine russische Operation in Kategorie 5
OpenAI bewertet Einflussoperationen auf der sogenannten IO Breakout Scale, einem Schweregrad-Rating, mit dem das Unternehmen misst, wie weit die Reichweite einer Operation reicht. Bogus Bylines wurde in Kategorie 4 eingestuft. Eine russische Kamp, die das Unternehmen ebenfalls unterband und die als Dark Clark bekannt ist, erhielt die Einstufung Kategorie 5 – eine höhere Stufe, die eine ernstere Bedrohung anzeigt.
Bei einem zentralen Punkt war OpenAI vorsichtig: wer tatsächlich hinter Bogus Bylines steckte. Das Unternehmen erklärte, die Operation scheine kommerzieller Natur zu sein, und ihre genauen Verbindungen, einschließlich möglicher Regierungsbeziehungen, seien weiterhin unbestätigt.
Hintergrund: OpenAIs laufende Akte zum Iran
Dies ist nicht OpenAIs erste Begegnung mit iranisch verbundener verdeckter Aktivität. Das Unternehmen berichtet seit 2024 öffentlich über solche Operationen, wobei frühere iranische Kampagnen wiederholt auf KI zurückgriffen, um Inhalte zu erzeugen und geopolitische Narrative zu steuern.
Was Bogus Bylines von anderen unterscheidet, ist der Ort, an dem die Inhalte landeten. Frühere Kampagnen blieben weitgehend auf sozialen Plattformen beschränkt; dieser gelang es, Artikel in seriösen Medien zu platzieren.
Auswirkungen für Medien, Plattformen und Leser
Bogus Bylines nutzte das Beitrags-Einreichungssystem aus – die Kanäle, die viele Publikationen für externe Gastkommentare und Meinungsbeiträge offenhalten. Die Tatsache, dass sieben erfundene Autoren rund 100 Artikel in etwa einem Dutzend Medien platzieren konnten, deutet darauf hin, dass die Prüfung von Beitragsautoren in vielen Publikationen dürftiger ist, als Leser annehmen mögen. Es ist auch eine Erinnerung daran, dass eine Autorenzeile in einem seriösen Medium allein kein Beweis dafür ist, dass der Autor existiert.
Der Vorfall verdeutlicht zudem OpenAIs Doppelrolle: Die Modelle des Unternehmens trugen zur Erstellung der Inhalte bei, doch OpenAI erkannte die Aktivität auch selbst, sperrte die Konten und veröffentlichte die Details.
Wurde die Operation von einem kommerziellen Auftragnehmer statt von einer staatlichen Behörde durchgeführt, passt sie in ein Modell, bei dem Einflusskampagnen ausgelagert werden – was sie schwerer sanktionierbar und leichter abstreitbar macht.
Was als Nächstes zu beobachten ist: ob die Medien, die die Bogus-Bylines-Artikel veröffentlicht haben, diese offenzulegen oder zurückzuziehen, ob OpenAI oder andere klären, wer hinter der Kampagne stand, und ob andere KI-Anbieter ähnliche Aktivitäten auf ihren eigenen Plattformen melden.
