BingX-Chefstrateg Kevin Lee: Vermögende 'Old-Money'-Anleger halten Bitcoin mit stärkeren 'Diamond Hands'
Wichtige Erkenntnisse
- •BingX-Chefstrateg Kevin Lee argumentierte, dass vermögende 'Old-Money'-Anleger Bitcoin mit einer langfristigeren Denkweise halten als viele Krypto-native Trader, was sie zu einer weitgehend unerschlossenen Kapitalquelle für den Markt macht.
- •Lee sagte, das Wachstum von Bitcoin habe dazu geführt, dass vermögende Anleger es hauptsächlich zur Portfolio-Diversifikation nutzen, mit dem Beispiel einer Allokation von 5 % in Bitcoin neben 5 % in Gold statt der Jagd nach schnellen Renditen.
- •US-Spot-Bitcoin-ETFs wurden im Januar 2024 handelbar und gaben traditionellem Vermögen einen regulierten Weg zur BTC-Exposure über klassische Brokerage-Konten.
- •Eine CoinShares-Umfrage unter 2.230 Anlegern mit mindestens 500.000 $ an investierbaren Vermögenswerten ergab, dass langfristiger Wertzuwachs und Diversifikation die führenden Gründe für Krypto-Investitionen waren, kurzfristige Spekulation am letzten Platz lag und 80 % der befragten Digital Asset-Anleger Bitcoin hielten.
- •Ein JPMorgan-Bericht vom Februar, basierend auf 333 Single-Family-Office in 30 Ländern, ergab, dass 89 % keine Krypto-Exposure hatten, ihre durchschnittliche Digital Asset-Allokation nur 0,4 % betrug und nur 17 % Krypto als zentrales Investitionsthema betrachteten.

BingX-Chefstrateg Kevin Lee sagt, dass vermögende 'Old-Money'-Anleger bei Bitcoin (BTC) einen langfristigeren Ansatz verfolgen als viele Krypto-native Trader, und bezeichnet sie als weitgehend unerschlossene Kapitalquelle für den Digital Asset-Markt.
Während eines Fireside-Chats auf dem Token2049 mit Ciaran Lyons, Head of Multimedia bei Cointelegraph, sagte Lee, dass er regelmäßig mit 'viel Old Money' zu tun habe, das nach alternativen Anlagen sucht.
'Sie haben stärkere Diamond Hands als jeder von uns', sagte Lee und verwies dabei auf den Krypto-Jargon für Halter, die Volatilität durchhalten, anstatt zu verkaufen.
Laut Lee ist Bitcoin groß genug geworden, dass vermögende Anleger es zunehmend als Instrument zur Portfolio-Diversifikation betrachten und nicht als Asset, von dem man erwartet, dass es 'in zwei Wochen 10x geht'. Seiner Ansicht nach könnte deren Buy-and-Hold-Ansatz Bitcoin als Diversifikator für breitere Anlegerschichten etablieren, wobei Branchendaten zeigen, dass die Adoption bei Family Offices weiterhin begrenzt ist.
Diese Kommentare fallen in eine Zeit erweiterter Kanäle, über die traditionelles Vermögen Exposure aufbauen kann: US-Spot-Bitcoin-ETFs wurden im Januar 2024 handelbar und eröffneten einen regulierten Weg zu BTC über klassische Brokerage-Konten.
Vermögende Krypto-Anleger setzen auf Langfristigkeit, doch die Adoption bleibt begrenzt
Einige wohlhabende Anleger führen zunehmend langfristigen Wertzuwachs und Diversifikation als Gründe für das Halten von Krypto an. Lee sagte, das Wachstum von Bitcoin habe das Asset als Portfolio-Diversifikator tauglicher gemacht, mit dem Beispiel eines Anlegers, der 5 % in Gold weitere 5 % in Bitcoin anlegt, anstatt schnellen Renditen hinterherzujagen.
Aktuelle Daten deuten darauf hin, dass vermögende Anleger, die bereits Krypto halten, eine langfristigere Sicht auf die Anlageklasse einnehmen. Eine am Montag veröffentlichte CoinShares-Umfrage unter 2.230 Anlegern mit mindestens 500.000 $ an investierbaren Vermögenswerten ergab, dass langfristiger Wertzuwachs und Diversifikation die wichtigsten Gründe für Krypto-Investitionen waren, während kurzfristige Spekulation am wenigsten ins Gewicht fiel. Bitcoin wurde von 80 % der befragten Digital Asset-Anleger gehalten.
Dennoch ist Krypto von einer Standard-Allokation bei vermögenden Familien weiterhin weit entfernt. Ein im Februar veröffentlichter JPMorgan-Bericht, der auf einer Umfrage unter 333 Single-Family-Office in 30 Ländern basiert, ergab, dass 89 % keine Krypto-Exposure hatten, während ihre durchschnittliche Allokation in Krypto und Digital Assets nur 0,4 % betrug. Nur 17 % der Befragten betrachteten Krypto und Digital Assets als zentrales Investitionsthema.
Dieser Kontrast zwischen den beiden Datensätzen – breiter Bitcoin-Besitz bei befragten Digital Asset-Anlegern gegenüber nahezu fehlender Exposure bei Family Offices – stützt Lees These vom 'unerschlossenen Kapital'. Die Beobachtung derselben Kennzahlen in künftigen UmfrageWellen, von Exposures-Prozenten bis zu durchschnittlichen Allokationsgrößen, würde zeigen, ob sich diese Lücke verringert.