„Bombshell“-Bericht erwischt Trumps DOJ nach Dementi auf frischer Tat: Analysten
Wichtige Erkenntnisse
- •Todd Blanche verweigerte die Zusage, dass das Justizministerium stets unabhängig vom Weißen Haus handeln werde.
- •Die New York Times berichtete, dass Bundesstaatsanwälte in Chicago Authentic Campaigns untersuchen, eine teilweise Lauren Merchan gehörende Firma.
- •Die Vorladungen in den Ermittlungen sollen sich auf die Geschäfte der Firma mit Kamala Harris, Joe Biden, Kathy Hochul, Hakeem Jeffries und dem DNC beziehen.
- •Die Befangenheitsvorwürfe gegen Richter Juan Merchan waren bereits von New Yorks gerichtlicher Ethikkommission und Berufungsgerichten zurückgewiesen worden.
- •Analysten sagten, dass der U.S. Attorney in Chicago, Andrew Boutros, die Ermittlungen leite, und warnten vor möglichen beruflichen Folgen.
Juristische Analysten des MeidasTouch-Podcasts "Legal AF" reagierten diese Woche überrascht auf einen von ihnen als "bombshell" bezeichneten Bericht der New York Times.
Nach ihrer Darstellung erwischte der Bericht das "forked-tongue"-Justizministerium von Präsident Donald Trump nur wenige Tage, nachdem der neue Attorney General Todd Blanche sich geweigert hatte, zuzusichern, dass die Behörde unabhängig vom Weißen Haus handeln werde.
Auf die Frage, ob das DOJ immer unabhängig vom Weißen Haus handeln werde, wollte Blanche sich nicht festlegen.
"No, I'm not going to pledge that," sagte er.
Tage später berichtete die Times, dass das Büro des U.S. Attorney in Chicago eine demokratische Firma untersucht, die mit der Tochter von Justice Juan Merchan verbunden ist, dem Richter, der Trumps Verurteilung in 34 Anklagepunkten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen im Stormy-Daniels-Schweigegeldfall leitete. Staatsanwälte stellten Vorladungen aus, um Authentic Campaigns zu prüfen, an der Lauren Merchan teilweise beteiligt ist, sowie dessen Geschäfte mit prominenten Demokraten, darunter Kamala Harris, Joe Biden, Gov. Kathy Hochul, Rep. Hakeem Jeffries und dem DNC.
Das Panel stellte fest, dass der Befangenheitsvorwurf nicht neu ist und bereits von New Yorks gerichtlicher Ethikkommission sowie von Berufungsgerichten zurückgewiesen wurde, die Merchan als unparteiisch bestätigten. Diese Vorgeschichte machte den Times-Bericht für das Panel besonders bemerkenswert: Er deutete darauf hin, dass es auf Bundesebene erneut um eine Frage geht, die die Gerichte im zugrunde liegenden Trump-Fall bereits behandelt hatten.
"Right on cue," sagte der juristische Analyst Michael Popok und bezeichnete das Dementi des Justizministeriums als "double talk" und "forked-tongued", während es "after Donald Trump's political enemies after Todd Blanche has told the world he doesn't do that".
"It's obvious that you do do that," sagte er.
Der Jurist Adam Klasfeld bezeichnete die Ermittlungen als Belästigung der Familie des Richters, während Analystin Dina Doll warnte, dass "nobody who has stood up to him is safe."
Die Analysten wiesen außerdem darauf hin, dass die Ermittlungen von Andrew Boutros, dem U.S. Attorney in Chicago, geleitet werden. Sein Büro ist bereits durch die Vorwürfe des Fehlverhaltens der Grand Jury im Zusammenhang mit den "Broadview Six" belastet und hatte zuvor Reid Hoffmans Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten für E. Jean Carroll geprüft.
Sie warnten, dass Blanche und Boutros berufliche Konsequenzen drohen könnten, und verwiesen auf das Schicksal von Anwälten wie Rudy Giuliani und John Eastman, die nach Trumps erster Amtszeit disbarred wurden.
