New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James hat ein dauerhaftes Verbot für Alex Mashinsky, den Gründer und ehemaligen Chief Executive von Celsius Network, durchgesetzt, das ihm den Aufenthalt in der Kryptowährungs-, Wertpapier- und Rohstoffbranche untersagt. Der Vergleich könnte ihn zu Zahlungen von bis zu 35 Millionen Dollar verpflichten.

Die am 9. Oktober 2026 bekannt gegebene Vereinbarung beilegt eine Zivilklage aus dem Jahr 2023, die Mashinsky beschuldigte, hunderttausende Anleger über die Finanzlage von Celsius, die Risiken seiner Investitionen und die Sicherheit der Kundeneinlagen getäuscht zu haben. Den Aufsichtsbehörden zufolge bewarb er die Plattform als sichere Alternative zu traditionellen Banken, während er Verluste aus riskanten Investitionen verschwieg.

Ein Beitrag des regionalen Krypto-Nachrichtenportals BitKE hob die Äußerungen hervor, die Mashinsky vor dem Zusammenbruch der Plattform getätigt hatte:

'Banks are not your friends,' said @CelsiusNetwork CEO before the platform went bankrupt. @Mashinsky later pleaded guilty to securities and commodities fraud. #CryptoReality #CryptoFraud

— BitKE (@BitcoinKE) October 11, 2026

Bedingungen des Vergleichs

Im Rahmen des Vergleichs muss Mashinsky New York 25 Millionen Dollar zahlen, wenn er es versäumt, zusätzliche 10 Millionen Dollar unerlaubt erlangter Gewinne an die Bundesregierung abzuführen – über die bereits beschlagnahmten Vermögenswerte hinaus. Er muss zudem weitere 10 Millionen Dollar zahlen, wenn er seine vollständige Haftstrafe nicht verbüßt. Zusammen könnten die bedingten Zahlungen seine Gesamthaftung aus der Vereinbarung auf 35 Millionen Dollar bringen. Diese Struktur knüpft die Wiedergutmachung des Bundesstaates an den Ausgang des bundesstaatlichen Strafverfahrens, statt eine bedingungslose Strafe zu verhängen.

Mashinsky verbüßt derzeit eine zwölfjährige bundesstaatliche Haftstrafe, nachdem er im Dezember 2024 den Wertpapier- und Rohstoffbetrug gestanden hatte. Er wurde zudem separat zur Abführung von mehr als 48 Millionen Dollar verurteilt.

Eine Serie von Vollstreckungsmaßnahmen

Der New Yorker Vergleich reiht sich in eine Kette von Maßnahmen gegen den früheren Manager ein und schließt eine von mehreren rechtlichen Fronten ab, die dem Zusammenbruch der Plattform folgten. Im Juni 2026 sperrte die Commodity Futures Trading Commission ihn dauerhaft vom Handel in Märkten unter ihrer Aufsicht und von einer Registrierung bei der Behörde aus. Ein separates Abkommen mit der Federal Trade Commission untersagte ihm die Tätigkeit in der Kryptowährungs- und Finanzdienstleistungsbranche. Zusammen mit dem bundesstaatlichen Strafverfahren zeigen die Maßnahmen, wie Landes- und Bundesaufsichtsbehörden jeweils getrennte Regelungen gegen denselben Gründer verfolgten.

Bis August 2026 wurden laut der Generalstaatsanwaltschaft von New York mehr als 3,4 Milliarden Dollar an Celsius-Gläubiger im Rahmen des Insolvenzverfahrens ausgezahlt.

Der Zusammenbruch von Celsius

Der Fall geht auf den Zusammenbruch von Celsius im Jahr 2022 zurück, als der Krypto-Kreditgeber im Juni Kundenauszahlungen einfror und im darauffolgenden Monat Insolvenz anmeldete. Das Scheitern wurde zu einem der prägenden Ereignisse des Krypto-Abschwungs jenes Jahres, einer Phase, in der mehrere große Digitalessets-Kreditgeber und Handelsplattformen Auszahlungen aussetzten, Insolvenz anmeldeten oder schlossen – was zu verstärkter Prüfung durch US-Aufsichtsbehörden führte. Auf ihrem Höhepunkt zählte die Plattform zu den größten Krypto-Kreditgebern der Branche und hatte Milliarden von Dollar an Kundengeldern angezogen, indem sie Renditen auf Kryptoeinlagen versprach. Ihr Scheitern führte bei Einlagengebern zu erheblichen Verlusten.

Der Vergleich unterstreicht die rechtlichen Konsequenzen, denen sich Krypto-Manager gegenübersehen, die beschuldigt werden, Anlagerisiken falsch darzustellen und Kundengelder einzusetzen, ohne Anleger angemessen zu informieren. Die Fallstudien-Berichterstattung von BitcoinKE hat den Celsius-Fall als einen Präzedenzfall dargestellt, der zeigen könnte, wie Staatsanwälte mit Krypto-Investmentbetrug umgehen und ob Gründer gescheiterter Plattformen mit dauerhaften Finanzverboten konfrontiert werden.

Quelle: BitcoinKE