'Fast, als hätte Satoshi etwas gewusst': Adam Back lässt Spitzen gegen Ethereum los
Wichtige Erkenntnisse
- •Adam Back kritisierte Ethereums frühe Entwickler als unerfahren und behauptete, sie hätten trotz Warnungen aus Bitcoin' Community ein Architekturmodell neu aufgebaut, das er als kaputt betrachtet.
- •Seine Äußerungen folgten auf die Warnung des Ethereum-Forschers Justin Drake, dass KI die Kryptografie von Bitcoin- und Ethereum-Wallets im schlimmsten Fall in Monaten statt Jahren brechen könnte.
- •Vitalik Buterin empfahl, die Mittel nicht sofort übereilt auf neue Wallets zu verlagern, betonte aber, dass Risiken durch KI-beschleunigte Mathematik ernst genommen werden sollten.
- •Bitcoin' UTXO-Modell, das Back zufolge Satoshi mit tiefem Systemwissen wählte, steht im Kontrast zu Ethereums kontobasiertem Ledger – eine Design-Diskussion, die seit Ethereums Start 2015 geführt wird.
- •Ethereums experimenteller Vorschlag EIP-8141 führt einen Frame-Transactions-Typ ein, der auf native Kontoabstraktion und Quanten-Resistenz abzielt.
'Fast, als hätte Satoshi etwas gewusst': Adam Back lässt Spitzen gegen Ethereum los
Blockstream-CEO und Bitcoin-Pionier Adam Back hat die frühen Designentscheidungen von Ethereum kritisiert und argumentiert, die Entwickler des Netzwerks hätten Warnungen ignoriert, als sie sich von Bitcoin' Architektur entfernten. Seine Äußerungen in einem X-Beitrag vom 10. Oktober kamen, nachdem Ethereum-Forscher diese Woche gewarnt hatten, dass künstliche Intelligenz die Signaturen von Bitcoin und Ethereum im schlimmsten Fall „in Monaten, nicht Jahren" brechen könnte – also lange bevor Quantencomputer Wirklichkeit werden.
Back war besonders kritisch gegenüber Ethereums frühen Entwicklern und bezeichnete sie als unerfahren; sie hätten ein „offensichtlich kaputtes Architekturmodell neu implementiert", trotz entsprechender Warnungen.
In seinem X-Beitrag schrieb Back:
@seal_kiman @UtxoSaint It's almost like Satoshi knew something about distributed systems (or network / p2p programming) as the UTXO model is well-designed for avoiding them. .eth's were young, naive, no experience/wisdom, reimplemented around an obviously broken architecture. Tried to warn them 🤷♂️ — Adam Back (@adam3us) October 10, 2026
Backs Perspektive wurzelt in Bitcoin' frühester Herkunft: Hashcash, das von ihm 1997 entwickelte Proof-of-Work-System, wird zu den wenigen früheren Arbeiten gezählt, die in Satoshi Nakamotos Bitcoin-Whitepaper referenziert werden.
Back verteidigt Satoshis UTXO-Wahl
Der Blockstream-CEO deutete an, dass Bitcoin' anonymer Schöpfer Satoshi Nakamoto das Unspent-Transaction-Output-Modell (UTXO) für das BTC-Netzwerk wählte – eine Entscheidung, die, so Back, ein tieferes Verständnis von verteilten Systemen und Peer-to-Peer-Netzwerkdesign widerspiegelte.
„Es ist fast, als hätte Satoshi etwas über verteilte Systeme gewusst", sagte Back zur Unterstützung von Bitcoin' UTXO-Modell.
In diesem Zusammenhang steht UTXO für das „Unspent Transaction Output"-Modell, das wie physisches Bargeld funktioniert: einzelne Coins bzw. Outputs werden ausgegeben und neue geschaffen. Blockchains wie Bitcoin und Cardano nutzen dieses Design.
Ethereum verwendet kein UTXO, sondern ein kontobasiertes Modell – ähnlich einem klassischen Bankbuch –, bei dem jeder Nutzer oder Smart Contract über einen dauerhaften Kontostand und Zustand verfügt, der sich bei jeder Transaktion direkt aktualisiert. Diese Trennung zwischen den beiden Modellen ist seit Ethereums Start 2015 ein wiederkehrender Streitpunkt.
Während Ethereum derzeit auf Konten setzt, haben seine Forscher experimentelles vorgeschlagen, um optionale UTXO-ähnliche Funktionen einzuführen. Ein Beispiel ist der Ethereum Improvement Proposal EIP-8141, der einen neuen Transaktionstyp (0x06, sogenannte Frame Transactions) einführt, der native Kontoabstraktion und Quanten-Resistenz ermöglichen soll. Wie experimentelle Vorschläge wie dieser durch Ethereums offenen Verbesserungsprozess fortschreiten, ist ein Aspekt, den es zu beobachten gilt, während Forscher die Kryptografie beider Netzwerke neu bewerten.
Was ist passiert?
Ethereum-Forscher Justin Drake forderte die Krypto-Branche in einem X-Beitrag am Mittwoch auf, sich auf den „Bunker-Modus" vorzubereiten, und warnte, dass künstliche Intelligenz im schlimmsten Fall „in Monaten, nicht Jahren" einen Weg finden könnte, die Mathematik zu brechen, die Bitcoin- und Ethereum-Wallets schützt.
Entsprechend rief Drake Großanlegern auf, ihre Mittel schrittweise auf neue Adressen zu verlagern.
Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin bezog Stellung zu Drakes Einschätzung und erklärte, er könne derzeit niemandem empfehlen, seine Mittel übereilt auf neue Wallets zu verlagern, fügte jedoch hinzu, dass das Risiko durch KI-beschleunigte Mathematik ernst genommen werden solle.
„Ich empfehle niemandem, seine Mittel heute übereilt auf neue Wallets zu verlagern. Aber wir sollten die Risiken für die Kryptografie durch KI-beschleunigte Mathematik ernst nehmen und unsere Exposition nicht nur gegenüber quantenanfälliger, sondern auch potenziell KI-anfälliger Kryptografie minimieren", schrieb Buterin auf X.
Kryptografische Upgrades müssen letztlich über die bestehende Architektur jeder Chain umgesetzt werden – das heißt, die nun diskutierten frühen Designentscheidungen haben direkten Einfluss darauf, wie Bitcoin und Ethereum auf Bedrohungen der Quanten- und KI-Ära reagieren können.
