NachrichtenMakroNorm Eisen sagt: Trumps Rede am Reflecting Pool ist eine „Rückkehr zum Tatort“

Norm Eisen sagt: Trumps Rede am Reflecting Pool ist eine „Rückkehr zum Tatort“

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Norm Eisen, ein erfahrener demokratischer Anwalt und ehemaliger Ethikbeauftragter des Weißen Hauses, bezeichnete Trumps Rede um 14 Uhr am Lincoln Memorial Reflecting Pool als Rückkehr zum Ort früheren Fehlverhaltens.
  • •Die Kosten der Sanierung des Reflecting Pool stiegen laut ABC News von einer anfänglichen Schätzung von 1,5 Millionen Dollar im April auf über 16 Millionen Dollar bis Juni – mehr als das Zehnfache des ursprünglichen Betrags.
  • •Der Pool wurde erst in der vergangenen Woche gefüllt und verfehlte damit den vorgesehenen Fertigstellungstermin am Unabhängigkeitstags-Wochenende (4. Juli).
  • •Trump beschuldigte Davey Hearn, einen Schnitt in die Poolfolie gerissen zu haben, doch der Schaden ging tatsächlich auf die Installation selbst zurück; ein Richter stellte das zugehörige Verfahren mit Präjudiz ein, nachdem Eisens Team mehr als sieben Anträge eingereicht hatte.
  • •Eisen erklärte, er sei bereit, sofort Klage zu erheben, falls die Republikaner oder die Regierung vor der Wahl versuchen sollten, Stimmzettel zu beschlagnahmen.
Norm Eisen sagt: Trumps Rede am Reflecting Pool ist eine „Rückkehr zum Tatort“

Norm Eisen, einer der wichtigsten rechtlichen Gegner von Präsident Donald Trump, sagte, der Präsident werde mit seiner Rede um 14 Uhr am Lincoln Memorial Reflecting Pool „zum Tatort zurückkehren“.

Eisen, ein erfahrener demokratischer Anwalt, der unter Präsident Barack Obama als Ethikbeauftragter des Weißen Hauses und während Trumps erster Amtsenthebung als Sonderberater des House Judiciary Committee tätig war, äußerte sich in einem Gespräch mit dem ehemaligen CBS-News-Reporter Scott MacFarlane. Zunächst ging es um Eisen Vorbereitungen, sofort Klagen einzureichen, sobald die Republikaner oder die Regierung versuchen würden, Stimmzettel zu beschlagnahmen, bevor das Gespräch auf die geplante Ansprache des Präsidenten am Reflecting Pool kam.

Als Trump ankündigte, an dem Ort sprechen zu wollen, fragten politische Analysten, warum die Schlussbotschaft des Präsidenten an einem Ort überbracht werden solle, der zu einem Symbol des Scheiterns geworden sei.

„Es ist eine Rückkehr zum Tatort. Ich meine, man spricht über diesen Zwang. Und in diesem Fall bestand das Fehlverhalten in der schockierenden Korruption“, sagte Eisen. „Denken Sie daran, Scott. Donald Trump war dafür verantwortlich, die übereilte, verpatzte Installation des Reflecting Pool voranzutreiben, wodurch Ihr und mein Geld und das Geld aller Steuerzahler verschwendet wurde, wie bei all diesen D.C.-Projekten. Und dann? Er beschuldigt einen unschuldigen Mann, Davey Hearn, und wir bestürmten die Regierung mit mehr als sieben Anträgen, beginnend unmittelbar nach seiner Anklageerhebung, um die Anklage zu widerlegen – mit ihren eigenen Beweismitteln. Schließlich zwangen wir sie zur Einstellung.“

Trump behauptete, Hearn oder jemand anderes habe mit einem Messer einen riesigen Schnitt in die Folie des Pools gerissen. Tatsächlich hinterließ die Installation selbst einen großen Riss; einen Schnitt gab es nie.

Die Gesamtkosten der Sanierung des Reflecting Pool unter der Trump-Regierung sind weiterhin unbekannt, liegen jedoch Vielfaches über dem zunächst genannten Betrag. Am 23. April wurde die Kosten zunächst auf 1,5 Millionen Dollar geschätzt, wobei Trump sagte, das Projekt werde voraussichtlich „unter dem Budget und vor dem Zeitplan“ abgeschlossen.

Der Pool wurde erst in der vergangenen Woche gefüllt, weit nach dem ursprünglich vorgesehenen Fertigstellungstermin – dem Unabhängigkeitstags-Wochenende (4. Juli). Bis Juni, vor einer zweiten Korrekturrunde, waren die Kosten bereits auf über 16 Millionen Dollar gestiegen – mehr als das Zehnfache der ursprünglichen Schätzung –, wie ABC News berichtete.

Eisen feierte den Ausgang des damit verbundenen Rechtsstreits und stellte fest, dass sie „argumentiert und gewonnen haben, bevor ein Richter das Verfahren mit Präjudiz einstellte, weil es ein Junk-Verfahren war“. Eine Einstellung mit Präjudiz beendet ein Verfahren endgültig; eine erneute Anklage ist ausgeschlossen. Er zog einen Vergleich zu Trumps „Junk-Listen“, die er Kalifornien übergeben hatte und in denen 20.000 illegale Wähler behauptet wurden.

„Sie sehen also einen Zwang. Wenn ich dem Präsidenten einen Rat geben würde, wäre der Reflecting Pool der letzte Ort, zu dem ich ihm raten würde, denn er symbolisiert für das amerikanische Volk die Korruption“, sagte Eisen.

„Aber zum Glück haben wir einen Diktator-Dussel“, fiel ihm ein. „Ich weiß nicht, in welcher Notlage wir stecken würden, wenn er kompetenter wäre. Das ist die Krise. Es ist eine Korruptionskrise und eine Kompetenzkrise, die eine Kostenkrise verursacht hat. Und so verstehen die Amerikaner Demokratie: eine Regierung, die für sie arbeiten soll, nicht gegen sie – was Kosten, Korruption und Inkompetenz angeht. Und ich glaube, sie werden diese MAGA-Bewegung dafür einen sehr ernsten Preis zahlen lassen. Am Wahltag. Morgen.“

Der Austausch fand während Stopping Trump Intervention in Elections — Live with Scott MacFarlane & Norm Eisen statt, einer von MacFarlane moderierten Sendung, die die Frage aufwarf: Was ist die größte Bedrohung durch Trump vor der morgigen Wahl?