Südkoreanische Menschenrechtskommission ordnet Ende geschlechtsspezifischer Zusatzgebühren für Frauen in Badehäusern an
Wichtige Erkenntnisse
- •Die NHRCK kam zu dem Schluss, dass die zusätzliche Gebühr für Frauen für Handtücher und Seife, während Männer diese kostenlos erhalten, diskriminierend ist.
- •Eine Kundin reichte die Beschwerde im September des vergangenen Jahres wegen der unterschiedlichen Behandlung von Frauen und Männern durch das Badehaus ein.
- •Das Badehaus erklärte, die Gebühr sei eingeführt worden, weil im Frauenbereich häufig Handtücher verloren gingen.
- •Die Kommission sagte, das Problem dürfe nicht allen weiblichen Gästen zugeschrieben werden, und verwies auf Alternativen wie Kautionen oder fest installierte Seifenspender.
- •Die NHRCK ordnete Korrekturmaßnahmen an und empfahl administrative Leitlinien durch die zuständige Kommunalverwaltung.
Die Nationale Menschenrechtskommission Koreas (NHRCK) hat entschieden, dass die getrennte Berechnung von Handtüchern und Seife für Frauen in öffentlichen Badehäusern, während diese Gegenstände Männern kostenlos zur Verfügung gestellt werden, eine Geschlechterdiskriminierung darstellt.
Die NHRCK, Südkoreas gesetzliche Menschenrechtsbehörde mit der Befugnis, Diskriminierungsbeschwerden zu untersuchen und Korrekturempfehlungen auszusprechen, stellte über ihren Ausschuss zur Abhilfe bei Diskriminierung fest, dass ein Badehaus, das männlichen Besuchern Handtücher und Seife kostenlos zur Verfügung stellte, weiblichen Kunden jedoch zusätzliche Gebühren auferlegte, diskriminierend handelte. Die Kommission ordnete an, dass das Badehaus Korrekturmaßnahmen umsetzt, und empfahl dem Leiter der zuständigen Kommunalverwaltung, administrative Leitlinien zu erteilen, wie die Kommission am Donnerstag mitteilte.
Der Fall begann im September des vergangenen Jahres, als eine Kundin beim NHRCK Beschwerde einreichte und geltend machte, es sei unfair, dass nur Frauen für Handtücher und Seife bezahlen müssten. Zur Verteidigung erklärte das Badehaus, im Frauenbereich gingen Handtücher häufig verloren, weshalb man begonnen habe, nicht Mitgliedsstatus besitzenden weiblichen Kunden eine zusätzliche Gebühr zu berechnen. Die Einrichtung behauptete zudem, andere Badehäuser gingen ebenso vor — eine Darstellung, die, falls zutreffend, diese Beschwerde in ein breiteres Muster unterschiedlicher Preisgestaltung in gemeinschaftlich genutzten Badeeinrichtungen einordnen würde, die im koreanischen Alltag weit verbreitet sind.
Die NHRCK wies diese Begründung zurück und stellte fest, dass selbst bei einer vergleichsweise niedrigen Rückgabequote der Handtücher im Frauenbereich das Problem einzelnen Nutzern zuzurechnen sei und nicht allen weiblichen Gästen insgesamt. Frauen insgesamt zusätzliche Kosten aufgrund des Verhaltens einer Teilmenge von Nutzern aufzuerlegen, stelle eine Maßnahme dar, die auf Geschlechterstereotypen und Verallgemeinerungen beruhe, so die Kommission.
Die Kommission erklärte ferner, dass unterschiedliche Nutzungsbedingungen auf Grundlage des Geschlechts eine Diskriminierung darstellten, die über die Verantwortung des Einzelnen hinausgehe. Sie wies darauf hin, dass das Badehaus keine alternativen Lösungen geprüft habe, etwa Kautionen zur besseren Rückgabe von Handtüchern oder fest installierte Seifenspender an der Wand.
Zudem betonte die NHRCK den öffentlichen Dienstcharakter öffentlicher Badehäuser und erklärte, dass Kommunalverwaltungen die Verantwortung tragen, solche Einrichtungen zu überwachen und zu verwalten, damit Kunden gleiche und nichtdiskriminierende Nutzungsbedingungen erhalten. Obwohl Korrekturanordnungen der NHRCK nicht wie gerichtliche Urteile unmittelbar vollstreckbar sind, besitzen sie institutionelles Gewicht und können administrative Maßnahmen oder gesetzgeberische Aufmerksamkeit für ähnliche Praktiken auslösen.
Quelle: The Korea Times
