THE National Grid Corp. of the Philippines (NGCP) hat das Department of Energy (DoE) aufgefordert, zwei Rundschreiben zurückzuziehen, die Stromerzeugungsunternehmen und der National Transmission Corp. (TransCo) die Finanzierung und den Bau von Übertragungsprojekten erlauben würden. Die Maßnahmen verstießen, so das Unternehmen, gegen seinen exklusiven Auftrag als Betreiber des Stromnetzes des Landes.

In einem zusammengefassten Positionspapier an Energieministerin Sharon S. Garin forderte NGCP den sofortigen Rückzug der Rundschreiben, die, so das Unternehmen, im Widerspruch zum Electric Power Industry Reform Act von 2001 (EPIRA) sowie zur Konzessionsvereinbarung mit der Power Sector Assets and Liabilities Management Corp. (PSALM) und TransCo stünden.

Der Austausch richtet den Blick auf das Übertragungsnetz des Landes – das Hochspannungsnetz, das Strom von den Erzeugungsanlagen zu den Verteilungsversorgern transportiert – und darauf, wer berechtigt ist, seinen Ausbau zu planen, zu bauen und zu finanzieren.

NGCP bezeichnete die Rundschreiben als „in klarer Verletzung“ des EPIRA und seiner Konzessionsvereinbarung.

Nach Angaben des Unternehmens räumen das Gesetz und die Konzessionsvereinbarung ihm das exklusive Recht und die Pflicht ein, das landesweite Übertragungsnetz zu bauen, zu finanzieren, zu warten, auszubauen und zu betreiben sowie den jährlichen Transmission Development Plan (TDP) zu erstellen. Der EPIRA, das Gesetz von 2001, das die Strombranche in die Bereiche Erzeugung, Übertragung, Verteilung und Lieferung neu strukturierte, behandelt die Übertragung alseinencommon-carrier-Betrieb, der der regulatorischen Aufsicht unterliegt.

NGCP erklärte, Paragraph 9 des EPIRA beschränke Stromerzeugungsunternehmen auf dedizierte Punkt-zu-Punkt-Übertragungsanlagen, die ihre Kraftwerke mit dem Netz verbinden. Die Erweiterung des Projektumfangs anderer Akteure ohne Gesetzesänderung stelle, so das Unternehmen, eine Überschreitung der exekutiven Befugnisse dar.

„Durch die Änderung des gesetzlichen Rahmens und die wesentliche Modifizierung dessen, was laut dem EPIRA zulässig ist, hat das DoE seine delegierten exekutiven Befugnisse überschritten und gegen den verfassungsrechtlichen Grundsatz der Gewaltenteilung verstoßen“, erklärte NGCP.

Das Unternehmen äußerte zudem Bedenken hinsichtlich Bestimmungen, die TransCo die Umsetzung von Projekten außerhalb des TDP erlauben, da separate Planungs- und Bauvereinbarungen die koordinierte Entwicklung des vernetzten Übertragungsnetzes beeinträchtigen könnten.

NGCP verwies auf einen Schiedsspruch vom 19. Februar 2025, der, so das Unternehmen, seine exklusive Verantwortung für die Erstellung des TDP während der Konzessionslaufzeit bestätigt habe.

„NGCP bittet das DoE respektvoll, aber nachdrücklich, beide Rundschreiben sofort zurückzuziehen und bringt vor, dass etwaige mutmaßliche Lücken in der Netzentwicklung durch Abstimmung mit NGCP und der ERC (Energy Regulatory Commission) innerhalb des bestehenden gesetzlichen und vertraglichen Rahmens behoben werden sollten“, erklärte das Unternehmen.

Wie das DoE auf das Positionspapier reagiert – ob es an den Rundschreiben festhält, sie überarbeitet oder zurückzieht – ist die nächste Entwicklung, die es zu beobachten gilt.

NGCP ist gemäß einer Konzessionsvereinbarung mit TransCo für den Betrieb und die Wartung des Übertragungssystems des Landes verantwortlich. Das Unternehmen übernahm den Netzbetrieb im Jahr 2009. — Sheldeen Joy Talavera