New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul reichten am 24. September Klage gegen Polymarket US ein und beschuldigen die Prognosemarkt-Plattform, im Bundesstaat einen illegalen, nicht lizenzierten Glücksspielbetrieb zu führen.

Laut einer Pressemitteilung des Büro des Generalstaatsanwalts kam die Untersuchung des Bundesstaates zu dem Schluss, dass Polymarkets Märkte unter die gesetzliche Definition von Glücksspiel in New York fallen, da Nutzer Geld auf Ergebnisse verwetten, die sie nicht kontrollieren können. Mit der vor einem Gericht im New York County eingereichten Klage beantragt der Staat eine Verfügung, die der Plattform den Betrieb als nicht lizenziertes Glücksspielgeschäft untersagt, die Einziehung aller illegalen Gewinne, Entschädigungen für Nutzer sowie Strafen in dreifacher Höhe dieser Gewinne durchsetzt.

Keine Lizenz, unbezahlte Steuern und Zugang unter 21

Die Klage richtet sich gegen QCX LLC, das als Polymarket US auftritt und seine amerikanische Plattform im Dezember 2025 mit dem Versprechen startete: „Sport, gefolgt von Märkten zu allem." New York erklärt, das Unternehmen habe nie eine Lizenz der New York State Gaming Commission erworben und so die Steuern umgangen, die lizenzierte Casinos und mobile Sportwettenanbieter zahlen müssen – Einnahmen, die laut dem Staat öffentliche Schulen, Jugendsportprogramme und die Behandlung von Spielsucht finanzieren.

Die Klage wirft Polymarket außerdem vor, Nutzern im Alter von 18 bis 20 Jahren Wetten zu ermöglichen, obwohl das Landesrecht für mobile Sportwetten ein Mindestalter von 21 Jahren vorschreibt.

„Gezieltes Vorgehen gegen die Schwächsten"

James erklärte, die Glücksspielgesetze des Staates dienten dem Schutz der New Yorker und der Finanzierung öffentlicher Programme, und fügte: „Indem Polymarket New Yorks Gesetze umgeht, richtet es sich gezielt gegen die Schwächsten und beraubt New Yorker Familien wichtiger Leistungen und Unterstützung." Hochul sagte, das Unternehmen habe „New Yorker gefährdet, insbesondere Minderjährige, die am anfälligsten für problematisches Spielen sind."

Die Klage ist der jüngste Schritt in einer Durchsetzungskampagne, die bereits zu Verfahren gegen den Konkurrenten unter den Prognosemärkten Kalshi im Juli sowie gegen Coinbase und Gemini im April geführt hat. Insgesamt haben diese Fälle die Rechtsfrage, ob Prognosemärkte Glücksspielprodukte oder bundesrechtlich regulierte Eventkontrakte sind, vor Gerichte im ganzen Land getragen.

Ein bundesweiter Rechtsstreit zeichnet sich ab

Polymarkets Chief Legal Officer Neal Kumar erklärte, das Unternehmen sei „in einem winzigen Apartment in NYC gegründet worden und beschäftige hier inzwischen mehr als 350 Mitarbeiter", kündigte an, man werde „für unsere Nutzer kämpfen", und bezeichnete die Klage als wiederaufgewärmte Beschwerde.

Polymarket argumentiert, seine Märkte seien bundesrechtlich regulierte Eventkontrakte unter der Commodity Futures Trading Commission, kein Glücksspiel. Dieser Streit liegt nun vor einer gespaltenen Gruppe von Bundesberufungsgerichten sowie in einem Verfahren, das New Jersey dem Supreme Court vorgelegt hat. Wie diese Frage entschieden wird, dürfte darüber bestimmen, ob Prognosemarkt-Plattformen – wie Polymarket behauptet – unter einem einheitlichen Bundesrahmen oder unter den von New York geltend gemachten landesspezifischen Glücksspielregimen betrieben werden. Die Aufmerksamkeit richtet sich nun darauf, ob der Supreme Court New Jerseys Verfahren annimmt und wie die gespaltenen Berufungsgerichte entscheiden.

Polymarket US operiert über QCX, eine von ihm übernommene CFTC-lizenzierte Firma, und hat kürzlich Perpetual-Trading mit bis zu 20-fachem Hebel eingeführt. Die Klage folgt auf eine ähnliche Konfrontation, die Frankreich im Juli eskalieren ließ, als Regulierer Internetanbieter anwiesen, Polymarket zu blockieren.