Der Staat New York hat am Donnerstag KalshiEX, LLC verklagt und ein Gericht in Manhattan gebeten, den Prediction-Market-Betreiber zu schließen, ihm anzuordnen, alle mit Kunden aus New York erzielten Gewinne herauszugeben, und eine Strafe in Höhe des Dreifachen dieser Gewinne zu verhängen. Die Klage verschärft einen Zuständigkeitsstreit, der darüber entscheiden könnte, ob die schnell wachsende Prediction-Market-Branche unter bundesstaatlicher Aufsicht über Derivate oder unter Glücksspielregimen der Bundesstaaten operiert — eine Frage, die inzwischen vor mehreren Gerichten und mit mehreren Plattformen über Kalshi hinaus verhandelt wird.

New Yorks Vorwurf: Prognosekontrakte sind Glücksspiel

Gouverneurin Kathy Hochul und Generalstaatsanwältin Letitia James gaben die Maßnahme gemeinsam bekannt. Der Staat reichte beim New York Supreme Court eine bestätigte Petition nach Executive Law 63(12) ein und argumentiert, dass ein Kalshi-Kunde Geld auf ein unvorhersehbares Ergebnis setzt, über das er keine Kontrolle hat, und im Erfolgsfall eine Auszahlung erhält — ein Verhalten, das nach Ansicht der Generalstaatsanwaltschaft die rechtliche Definition von Glücksspiel erfüllt.

„No matter what they call themselves, prediction markets like Kalshi are gambling platforms, plain and simple“, sagte James in der Ankündigung.

Die Petition behauptet, Kalshi habe durch den Betrieb ohne Lizenz der New York State Gaming Commission die ungefähr 51% Steuer vermieden, die lizenzierte mobile Sportwettenanbieter zahlen — Einnahmen, die öffentliche Schulen und Programme gegen problematisches Glücksspiel finanzieren. Die Eingabe verweist zudem auf Kalshis eigene Angaben: eine behauptete Bewertung von $22 billion und ein annualisiertes Transaktionsvolumen von $178 billion.

Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft sollen zur Vorbereitung des Falls von New Yorker Konten aus gewettet haben. Im April kauften sie vier „yes“-Kontrakte auf ein Basketballspiel zwischen UConn und Michigan für $1.14, und im Juli erwarben sie zehn weitere Kontrakte auf den Gewinner der Fernsehsendung Big Brother.

Der Staat behauptet außerdem, Kalshi habe Wetten auf Colleges aus New York angenommen und verweist auf ein Siena-Duke-Duell, das selbst für lizenzierte Sportwettenanbieter verboten ist. Laut Petition erlaubte Kalshi Personen zwischen 18 und 20 Jahren den Handel, obwohl in New York für Sportwetten ein Mindestalter von 21 Jahren gilt. Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte, dass die Aussetzung dieser Altersgruppe Online-Glücksspiel langfristigen psychologischen und finanziellen Risiken aussetze.

Die Petition verlangt außerdem $100,000 für jedes nicht autorisierte Sportwettenangebot nach dem Racing Law sowie die Herausgabe unrechtmäßig erlangter Gewinne und dreifachen Schadensersatz nach Penal Law 80.10. Das Gericht hat diese Vorwürfe bislang nicht geprüft und Kalshi nicht haftbar gemacht.

New York stützt sich gegen eine bei der CFTC registrierte Börse auf das bundesrechtliche Wire Act

Zusätzlich zu den staatlichen Glücksspielvorwürfen macht New York geltend, Kalshi habe gegen den bundesrechtlichen Interstate Wire Act verstoßen, der die Nutzung von Leitungen zur Übermittlung von Wetten über Staatsgrenzen hinweg verbietet.

Seit 2020 vertritt Kalshi die Auffassung, dass seine Event-Kontrakte bundesrechtlich regulierte Derivate und keine Wetten seien, da das Unternehmen als designated contract market bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert ist. Auf dieser Grundlage argumentiert das Unternehmen, es unterliege nicht dem Glücksspielrecht der Bundesstaaten. Die CFTC genehmigte Kalshis Sportereignis-Kontrakte im Jahr 2024 und eröffnete damit einen Markt, der seither Millionen an Handelsvolumen sowie konkurrierende Plattformen in dieselbe rechtliche Grauzone gezogen hat.

Indem New York ein Bundesstrafgesetz anführt, stellt es Kalshi gewissermaßen auf dessen eigenem rechtlichen Terrain infrage. Die CFTC, die die ausschließliche Regulierungszuständigkeit für diese Märkte beansprucht, hat ihrerseits New York und mehrere andere Bundesstaaten verklagt, um diese Zuständigkeit durchzusetzen.

Am 29. Juli lehnte ein Richter des Second Circuit Kalshis Antrag auf Eilrechtsschutz ab und verwies seinen Antrag auf eine einstweilige Verfügung an ein Dreiergremium. Diese Entscheidung ließ Kalshi verwundbar zurück, nachdem eine von New York im Oktober 2025 gewährte Aussetzung der Strafe ausgelaufen war.

Der Streit reicht bis in den Oktober zurück, als Kalshi New Yorker Beamte verklagte, um die Unterlassungsverfügung der Gaming Commission zu stoppen. Am 7. Juli lehnte U.S. District Judge Analisa Torres Kalshis einstweilige Verfügung ab und entschied, dass der bundesrechtliche Commodity Exchange Act New Yorks Glücksspielgesetze in Bezug auf Kalshis Sportereignis-Kontrakte nicht verdrängt, wie Cryptopolitan berichtete. Torres schrieb, dass die Interessen des Bundesstaats an der Eindämmung von Spielsucht und am Schutz der Integrität des Sports die bundesrechtliche Vorverdrängungsargumentation des Unternehmens „heavily“ überwögen, und fügte hinzu, dass die Gerichte landesweit in dieser Frage weiterhin gespalten seien. Kalshi legt gegen diese Entscheidung Berufung ein.

Im April verklagte James auf derselben Theorie Coinbase Financial Markets und Gemini Titan und erklärte, deren Event-Kontrakt-Produkte seien nicht lizenziertes Glücksspiel. Coinbase verlegte seinen Fall innerhalb eines Tages vor ein Bundesgericht und machte dabei dasselbe bundesrechtliche Argument geltend, das nun auch Kalshi vorbringt.

Ebenfalls im April unterzeichnete Hochul eine Verordnung, die Staatsbediensteten Insiderhandel über Prediction Markets wie Kalshi untersagt.

Kalshi hatte auf die Einreichung vom 31. Juli zum Zeitpunkt der Veröffentlichung öffentlich noch nicht reagiert.

The smartest crypto minds already read our newsletter. Want in? Join them .