NachrichtenKryptoNew York Gaming Commission nimmt Kalshi wegen unbeantworteter Vorladungen vor Gericht

New York Gaming Commission nimmt Kalshi wegen unbeantworteter Vorladungen vor Gericht

Autor: Cryptopolitan·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Die New York State Gaming Commission hat am New York County Supreme Court einen beeideten Antrag eingereicht, der am 22. Oktober registriert wurde, um investigative Vorladungen durchzusetzen, die sie am 31. Juli gestützt auf Abschnitt 104(7) des staatlichen Racing Law erlassen hatte.
  • •Die Vorladungen betreffen vier Kategorien von Unterlagen: Kalshis Sportereignisverträge, Angebote an New Yorker unter 21 Jahren, Werbung, die Produkte als Wetten oder Einsätze beschreibt, sowie Eigentums- und Unternehmensstruktur.
  • •Die Kommission erklärt, die Unterlagen seien erforderlich, um zu entscheiden, ob und in welcher Höhe Kalshi und andere bestraft werden sollen, und wirft dem Unternehmen vor, mindestens 18 Monate lang ohne die erforderliche Lizenz ein Sportwettgeschäft in New York betrieben zu haben.
  • •Kalshi beharrt darauf, dass seine Eventkontrakten CFTC-regulierte Finanzprodukte sind, die außerhalb staatlicher Glücksspielgesetze liegen; die Bundesberufungsgerichte sind jedoch uneins – der Third Circuit unterstützte das Unternehmen, der Ninth und der Sixth Circuit urteilten gegen es.
  • •Der Antrag eröffnet eine dritte juristische Front in New York, nachdem Attorney General Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul am 31. Juli Schäden von mindestens 36 Milliarden US-Dollar gefordert hatten; Utah verklagte Kalshi gesondert wegen eines Geofence und bis zu 61,2 Millionen US-Dollar an Gebühren.
New York Gaming Commission nimmt Kalshi wegen unbeantworteter Vorladungen vor Gericht

Die Glücksspielkommission des Bundesstaates New York hat ein staatliches Gericht angerufen, um Kalshi, die größte Prediction-Market-Plattform des Landes – einen Marktplatz, auf dem Nutzer Kontrakte über den Ausgang realer Ereignisse handeln – zur Herausgabe von Unterlagen zu zwingen, die die Behörde erstmals vor drei Monaten angefordert hatte. In einem beeideten Antrag beim Supreme Court des New York County benannte die Kommission Kalshi Inc. und KalshiEX LLC als Antragsgegner. Das Gericht registrierte die Eingabe am 22. Oktober; öffentlich wurde sie einen Tag später, als der Sportwett-Rechtsanwalt Daniel Wallach das Vorgehen in einem Thread auf X detallierte.

BREAKING: The NYS Gaming Commission has sued Kalshi in NY County Supreme Court to force compliance with subpoenas seeking records on its sports-event contracts, offerings to NY'ers under 21, ads describing its products as wagers or bets, and ownership and corporate structure. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 23, 2026 (via X)

Der Antrag führt keine neuen Verstöße an. Sein Zweck ist es, das Gericht zur Durchsetzung der investigative Vorladungen zu bewegen, die die Kommission am 31. Juli gestützt auf Abschnitt 104(7) des staatlichen Racing Law erlassen hatte. Solche Anträge sind der übliche Weg, um unbeantwortete Verwaltungsvorladungen in gerichtlich durchsetzbare Anordnungen umzuwandeln. Nach Angaben der Behörde hat die Prediction-Market-Plattform zentrale Anfragen vollständig abgelehnt und andere nur unzureichend beantwortet. Kalshi hat sich bislang nicht öffentlich geäußert.

Vier Kategorien von Unterlagen

Die Vorladungen verlangen vier Unterlagensätze: Kalshis Sportereignisverträge, seine Angebote an New Yorker unter 21 Jahren, Werbung, die seine Produkte als Wetten oder Einsätze beschreibt, sowie seine Eigentums- und Unternehmensstruktur. Die Kommission erklärt, das Material werde benötigt, um zu entscheiden, ob die Prediction-Market-Plattform „und andere“ mit einer Geldstrafe belegt werden sollen – und in welcher Höhe. Der Antrag wirft Kalshi zudem vor, mindestens 18 Monate lang ohne die im Racing Law vorgesehene Lizenz ein Sportwettgeschäft in New York betrieben zu haben.

Kalshis Verteidigung beruht auf dem Derivat-Label

Kalshi hat stets erklärt, seine Eventkontrakten seien Finanzprodukte, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unterstehen, und lägen damit außerhalb des Geltungsbereichs staatlicher Glücksspielgesetze. New York könnte jedoch Kalshis eigenes Marketing gegen das Unternehmen wenden: Wenn die Werbung des Unternehmens die ereignisbasierten Kontrakte als Wetten beschreibt, kann der Staat diese Formulierung als Beleg dafür anführen, dass selbst Kalshi sie als Wetten behandelt.

Die Anfrage zu Nutzern unter 21 Jahren birgt ein vergleichbares Risiko. Lizenzierte Sportwettanbieter in New York dürfen ausschließlich Kunden ab 21 Jahren bedienen, und die Klage des Attorney General vom Juli behauptete, dass 18- bis 20-Jährige auf der Plattform handeln können.

Die Geografie verstärkt den Druck. Kalshi hat seinen Hauptsitz in New York City; eine Weigerung, einer staatlichen Gerichtsordnung Folge zu leisten, würde das Unternehmen unmittelbar vor Ort der Missachtungsstrafe aussetzen. Die Notanordnung der CFTC vom 11. August erlaubt Kalshi, im Staat weiter zu handeln, wobei unklar bleibt, ob diese bundesstaatliche Maßnahme das Unternehmen vor einer staatlichen investigative Vorladung schützt.

Der Antrag eröffnet eine dritte Front

Die Eingabe markiert eine dritte juristische Front in New York. Am 31. Juli verklagten Attorney General Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul Kalshi und forderten Einziehung, Entschädigung und dreifache Geldstrafen, mit behaupteten Schäden von mindestens 36 Milliarden US-Dollar. Kalshi verlagerte diesen Fall noch am selben Tag in ein Bundesgericht.

Am meisten steht in Kalshis eigenem Verfahren auf dem Spiel. Am 7. Juli lehnte Richterin Torres den Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab und stellte fest, dass das bundesstaatliche Warenrecht das Glücksspielrecht New Yorks bei Sportkontrakten voraussichtlich nicht verdrängt. Der Second Circuit wies Kalshis Eilantrag am 29. Juli zurück; die Berufung ist noch anhängig. Diese künftige Entscheidung wird darüber bestimmen, ob New York Kalshi überhaupt regulieren kann. In der Zwischenzeit zeigt der Vorladungsstreit, dass die Kommission ihre Strafakte aufbaut.

Berufungsgerichte uneins über staatliche Befugnisse

Kalshi kämpft in Gerichten im ganzen Land um dieselbe Kernfrage: Können Staaten ihre Glücksspielgesetze auf seine Sportkontrakte anwenden, oder verdrängt das bundesstaatliche Warenrecht sie? Jeder Fall wird von dem Bundesberufungsgericht verhandelt, das für den jeweiligen Staat zuständig ist – und bislang sind sich die Circuits uneinig.

Der Third Circuit, der New Jersey umfasst, stellte sich im April mit 2 zu 1 auf Kalshis Seite. Der Ninth Circuit entschied im August in Nevada mit 3 zu 0 gegen das Unternehmen, und am 25. September tat der Sixth Circuit es ihm in Ohio und Tennessee gleich. Damit verzeichnet Kalshi auf Berufungsebene einen Sieg und zwei Niederlagen, und seine Berufung in New York wird bestimmen, auf welche Seite der Second Circuit tritt. Nach den eigenen Kriterien des Obersten Gerichtshofs der USA gilt eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Circuits als anerkannter Grund für die Richter, einen Fall anzunehmen.

Die Staaten warten nicht auf das Ergebnis. Utah verklagte Kalshi letzte Woche und forderte einen Geofence, der dort sperren würde, sowie bis zu 61,2 Millionen US-Dollar an Gebühren. Ohio hat seinen lizenzierten Gaming-Anbietern bis zum 30. Oktober auferlegt, die Verbindungen zu Prediction-Market-Plattformen zu kappen. Die CFTC ihrerseits geht gegen die Staaten vor und verklagt New York, Arizona, Connecticut und Illinois, um eine Entscheidung zu erwirken, dass Eventkontrakten allein der Bundesgewalt unterliegen.

Ein Verhandlungstermin in dem Fall in Manhattan ist nicht bekannt. Kalshi könnte weiterhin versuchen, den Antrag in ein Bundesgericht zu verlagern, wie es bereits bei der Klage des Attorney General geschah.