NBA folgt MLB und NHL bei CFTC-Prognosemarkt-Vereinbarungen, während die NFL ablehnt
Wichtige Erkenntnisse
- •Die NBA hat eine Vereinbarung zum Informationsaustausch mit der CFTC unterzeichnet und Partnerschaften mit den Prognosemarkt-Plattformen Kalshi und Polymarket geschlossen – in ähnlicher Weise wie zuvor MLB und die NHL.
- •Die NFL hat eine vergleichbare Vereinbarung abgelehnt und den Supreme Court gebeten, den Zuständigkeitsstreit zu behandeln, mit dem Argument, die CFTC-Aufsicht sei im Vergleich zur staatlichen Glücksspielregulierung lax.
- •Drei Bundesgerichtsurteile sind sich uneinig, ob Sport-Event-Kontrakte der bundesstaatlichen Derivateaufsicht oder dem Glücksspielrecht der Staaten unterliegen; zwei begünstigen die Position der Staaten.
- •Im Rahmen der Kalshi-Partnerschaft teilen die NBA und die Börse Integritätsdaten, melden verdächtige Trades, kooperieren bei Untersuchungen und verbieten Liga- und Teammitarbeitern den Handel mit NBA-Event-Kontrakten.
- •CFTC-Vorsitzender Mike Selig bezeichnete die Entscheidung der NBA als verantwortungsvollen Schritt zum Schutz der Sportintegrität und der Marktteilnehmer vor Insiderhandel und Betrug.
Die National Basketball Association hat eine Prognosemarkt-Vereinbarung mit der US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) geschlossen und zugleich Partnerschaften mit den führenden Plattformen Kalshi und Polymarket vereinbart. Damit ist der Profibasketball offiziell mit der rasant wachsenden Bewegung der Online-Event-Contract-Wetten verknüpft. Die National Football League hat hingegen eine vergleichbare Vereinbarung abgelehnt, sodass die großen US-Profiligen zwischen dem Beitritt zum bundesstaatlich regulierten Event-Contract-Markt und der Distanz dazu gespalten sind.
Die NBA folgt damit der Major League Baseball und der National Hockey League, die zuvor bereits ähnliche Vereinbarungen mit der US-Derivateaufsichtsbehörde getroffen hatten.
Die Absprachen fallen in eine Zeit, in der sich die Prognosemärkte in einem landesweiten Rechtsstreit mit mehreren Bundesstaaten befinden, die der Auffassung sind, dass solche Wetten eher unter ihr Glücksspielrecht fallen. Im Mittelpunkt dieses Konflikts steht eine Zuständigkeitsfrage: Ob auf CFTC-überwachten Handelsplätzen gehandelte Sport-Event-Kontrakte der bundesstaatlichen Derivateaufsicht oder der Glücksspielaufsicht der einzelnen Staaten unterliegen.
Drei bedeutende bundesgerichtliche Entscheidungen sind auf beiden Seiten des Streits ergangen, zwei davon begünstigen das Argument der Bundesstaaten. Der US Supreme Court wurde gebeten, in den Streit einzugreifen, unter anderem von der NFL, die sich in einer Eingabe an das oberste Gericht auf die Seite der Staaten stellte. Ob die Richter den Fall annehmen werden, ist die noch offene Frage, die über der Branche schwebt.
Die NFL argumentierte, dass die bundesstaatliche Aufsicht der CFTC lax und personell unterbesetzt sei, und erklärte, die Plattformen der wachsenden Branche "seien nicht denselben strengen regulatorischen Strukturen und Kontrollen unterworfen, die von den Glücksspielbehörden der Bundesstaaten bereitgestellt werden." Diese Position stellt die Liga in direkten Gegensatz zu der Aufsichtsbehörde, mit der ihre NBA-, MLB- und NHL-Pendants nun über Informationsaustauschabkommen zusammenarbeiten.
Mike Selig, der CFTC-Vorsitzende, der die Branche auf mehreren Wegen aggressiv zu stärken versucht darunter rechtliche Auseinandersetzungen mit Bundesstaaten, neue Regulierungen und diese Informationsvereinbarungen –, nannte die Entscheidung der NBA "einen verantwortungsvollen Schritt zum Schutz der Sportintegrität und der Marktteilnehmer vor Missbrauch in Prognosemärkten wie Insiderhandel und Betrug."
In einem Montag auf seiner Website veröffentlichten Beitrag erklärte Kalshi, dass die Börse und die NBA "Integritätsdaten teilen, verdächtige Trades melden und bei Untersuchungen zusammenarbeiten" werden. Das Unternehmen fügte hinzu, dass die Vereinbarung "Einschränkungen der zulässigen Märkte und ausdrückliche Verbote für den Handel von Liga- und Teammitarbeitern mit NBA-Event-Kontrakten" beinhalte, "womit unsere Regeln gegen Insiderhandel und Manipulation gestärkt werden." Diese Bedingungen zielen unmittelbar auf die von Selig genannten Bedenken hinsichtlich Insiderhandel und Betrug ab.
Quelle: CryptoNewsNet via CoinDesk
