Fünf Jahre nachdem der letzte Reaktor in Indian Point abgeschaltet wurde, hat Albany die Vorzüge von Strom wiederentdeckt, der rund um die Uhr ohne Verbrennung fossiler Brennstoffe erzeugt wird.

Gouverneurin Kathy Hochul fordert 5 Gigawatt neue Kernenergiekapazität, wobei mindestens 1 GW von der öffentlich getragenen New York Power Authority entwickelt werden soll, ergänzt um eine separate 4-GW-Initiative. Eine Technologie wurde offiziell noch nicht ausgewählt, doch als führende Kandidaten gelten der große Westinghouse AP1000 und der kleinere 300-MW-Reaktor BWRX-300 von GE Vernova Hitachi. Jeder Weg bringt wohldokumentierte Abwägungen mit sich: Die einzigen kürzlich fertiggestellten AP1000-Reaktoren in den USA am Kraftwerk Vogtle in Georgia wurden Jahre später als geannt und mit Milliarden an Budgetüberschreitungen abgeschlossen, während der BWRX-300 – das Design, das für Ontario Power Generations Darlington-Projekt in Kanada gewählt wurde – in den USA noch nie gebaut wurde, sodass Kosten- und Terminangaben für kleinere Reaktoren im Inland weitgehend unbewiesen sind.

Wie Canary Media berichtet, folgt die Kehrtwende auf die in diesem Frühjahr erfolgte Aufweichung des Klimagesetzes von New York. Die Schwierigkeiten des Bundesstaates bei der Umsetzung großer erneuerbarer Projekte haben es zusätzlich erschwert, auf einem reinen Erneuerbaren-Kurs zu bleiben – eine Lage, die durch den Angriff der Trump-Administration auf die Offshore-Windkraft noch verschärft wurde.

Der Bau neuer Kernenergiekapazität bietet einer Gouverneurin vor der Wiederwahl eine seltene Win-win-Situation: verlässliche kohlenstoffarme Stromerzeugung als Ergänzung zu Erneuerbaren, dazu industrielle Investitionen, Baustellenarbeitsplätze und das Versprechen niedrigerer Rechnungen. Acht Gemeinden im Norden des Bundesstaates haben Interesse an der Austragung von Projekten bekundet. Da stark republikanisch geprägte Countys – darunter Jefferson, Oswego und Schuyler – zu den Möglichkeiten zählen, könnte Gouverneurin Hochul mit den neuen Großprojekten politische Punkte sammeln.

Der Bericht NYISOs 2026 Power Trends warnt davor, dass der Versuch, mehr als 4 GW einer fast durchgehend verfügbaren Erzeugung (Kernenergie) durch weniger als 3 GW einer fast nie verfügbaren Erzeugung (Erneuerbare) zu ersetzen, keine Formel ist, um den Bundesstaat für künftigen Erfolg aufzustellen. Den Hintergrund bildet eine steigende Stromnachfrage, die unter anderem durch das Wachstum von Rechenzentren angetrieben wird und Versorgungsunternehmen sowie Netzbetreiber im ganzen Land dazu veranlasst hat, verlässliche, stets verfügbare Erzeugung neu zu bewerten.

Der NYISO-Bericht hebt auch ein Problem hervor, das Kernenergie und andere Erzeugungsquellen teilen: den tatsächlichTransport des Stroms dorthin, wo er gebraucht wird. Da der Großteil der Energienachfrage im Süden des Bundesstaates liegt, kommen zusätzliche Abhängigkeiten und Engpässe ins Spiel, und die Übertragungskapazität wird zum begrenzenden Faktor beim Stromtransport aus dem Norden.

Dann ist da noch Indian Point. Wie zuvor berichtet, hat Energieminister Chris Wright auf die Wiederinbetriebnahme der rund 2-GW-Anlage gedrängt, deren Stilllegung die Abhängigkeit von fossiler Erzeugung erhöht hat. Hochul spricht sich gegen die Wiedereröffnung aus, während sie den Neubau im Norden des Bundesstaates vorantreibt. Ein Neustart würde erhebliche Arbeiten erfordern, doch mit anderen Neustarts im Land wird bereits ein Präzedenzfall geschaffen, allen voran bei Palisades in Michigan, das Bundesunterstützung auf dem Weg erhalten hat, der erste wieder in Betrieb genommene kommerzielle Reaktor der US-Geschichte zu werden. Wenn im Bundesstaat echte Sorge über die Deckung des Grundlastbedarfs besteht, wirkt die kategorische Ablehnung des Neustarts einer Kernenergieanlage wie eine schwer nachvollziehbare Position.

Gegner argumentieren, dass Ausgaben für Kernenergie schnellere Alternativen verdrängen könnten und dass neue Kraftwerke angesichts üblicher Genehmigungs- und Bauzeiten frühestens in den 2030er Jahren Strom liefern würden. Die anhängige Gesetzesvorlage von Senator Kevin Parker sieht eine 30-monatige Aussetzung der Unterstützung durch Steuerzahler und Stromkunden für neue oder wieder in Betrieb genommene Kernenergieanlagen vor, während eine Task Force Kosten und Alternativen untersucht.

Selektive Kernenergie-Begeisterung reicht weit über Albany hinaus. Texas hat 2025 350 Millionen Dollar für die Entwicklung fortschrittlicher Kernenergie zugesagt, doch Gouverneur Greg Abbott bekämpfte die vorgeschlagene Brennelementlagerstätte in Andrews County, und Texas erließ 2021 Beschränkungen für die externen Lagerung hochradioaktiven Abfalls. New Mexico stellte fast 5 Millionen Dollar an Entwicklungshilfe und Unterstützung für die Arbeitskräfte für Kairos Powers Erweiterung in Albuquerque bereit, während Beamte des Bundesstaates gegen Holtecs vorgeschlagene HI-STORE-Brennelementlagerstätte kämpften – ein Projekt, das Holtec 2025 aufgab. Das bundespolitische Bild kommt erschwerend hinzu: Während Washington keine permanente Endlagerstätte für Brennelemente hat, sind bundesstaatliche Kreditgarantien und andere Förderprogramme zu zentralen Hebeln für den Vorantrieb neuer Reaktorprojekte geworden.

Der gemeinsame Nenner ist der Appetit auf Kernenergiekapazität, begleitet von Streit darüber, wer die Haftungen trägt. New Yorks Kurswechsel könnte sein Netz über Jahrzehnte – potenziell sogar über das nächste Jahrhundert – stärken, wenn der Bundesstaat seinen Vorstoß durchzieht.

Von Zerohedge.com

Quelle: OilPrice.com