NEAR sieht sich Datenschutzkritik des ICP-Gründers ausgesetzt, während der TVL 244 Mio. US-Dollar erreicht
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Total Value Locked von NEAR liegt laut Our Crypto Talk bei 244 Mio. US-Dollar und übertrifft damit die rund 12 Mio. US-Dollar im gesamten ICP-Ökosystem deutlich.
- •Der ICP-Gründer Dom behauptete, Confidential Intents von NEAR arbeite als erlaubnispflichtiges System mit vertrauenswürdigen Betreibern und ohne öffentlich zugänglichen Code, und sprach mögliche rechtliche Schritte wegen vetKeys an; die Vorwürfe sind weiterhin umstritten.
- •NEAR legte seinen erlaubnispflichtigen Shard und die TEE-gesicherte Bridge beim Start im Februar öffentlich dar, während die eigene Dokumentation von ICP besagt, dass Node-Betreiber den Zustand gewöhnlicher Subnets lesen können.
- •Seit Februar hat NEAR 4,3-mal an Wert gewonnen, während ICP weitgehend unverändert geblieben ist. Das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu TVL liegt bei etwa 25x für NEAR und 100x für ICP.
- •Der NEAR-Kurs hat sich in Richtung der Unterstützungszone von 29–30 % zurückgezogen, nachdem Rallys über 50 % nicht gehalten werden konnten; der Widerstand wird bei 45–50 % gesehen.
NEAR weist laut einer von Our Crypto Talk auf X veröffentlichten Analyse einen Total Value Locked von 244 Mio. US-Dollar auf und übertrifft damit die 12 Mio. US-Dollar, die im gesamten ICP-Ökosystem gebunden sind, deutlich. Der Bericht stellte den On-Chain-Vergleich neben die scharfe Kritik des ICP-Gründers Dom, der das Design von NEARs Produkt Confidential Intents infrage stellte und Bedenken zu vetKeys äußerte, wobei die Vorwürfe weiterhin umstritten sind. Auch die Kursentwicklung von NEAR zeigt nachlassendes Momentum: Der Token zog sich in Richtung der Unterstützung zurück, nachdem die Oktober-Rallys nicht gehalten werden konnten. Der Total Value Locked – also die Vermögenswerte, die in den Anwendungen einer Blockchain hinterlegt sind – ist ein häufig verwendeter Maßstab für den Vergleich der Aktivität von Ökosystemen. Daher bilden solche direkten Gegenüberstellungen oft die Grundlage für Debatten zwischen verschiedenen Blockchains.
Dom hinterfragt das Vertraulichkeitsmodell von NEAR
Laut Our Crypto Talk teilte Dom die Einschätzung eines Ingenieurs, der Confidential Intents als erlaubnispflichtiges System mit vertrauenswürdigen Betreibern, ohne öffentlich zugänglichen Code und ohne öffentliche Liste der Betreiber beschrieb. Später bezeichnete er das Projekt als „snake oil“ und brachte mögliche rechtliche Schritte wegen vetKeys zur Sprache, wobei es sich weiterhin um Vorwürfe handelt.
Im Zentrum des Streits steht das Vertrauensmodell von NEAR. Dazu gehören ein privater Shard, eine begrenzte Gruppe erlaubnispflichtiger Validatoren und eine durch eine Trusted Execution Environment abgesicherte Bridge. Nach Einschätzung von Our Crypto Talk stellen diese Komponenten keine Threshold-Kryptografie dar. Der Streit berührt eine umfassendere Frage der Branche zu Datenschutzprodukten: Wie viel Vertrauen erfordert das jeweilige Design – etwa in vertrauenswürdige Hardware, erlaubnispflichtige Betreiber oder kryptografische Annahmen, die auf viele Parteien verteilt sind?
Die Analyse bewertete den Vorwurf mangelnder Offenlegung dennoch als schwächer. NEAR hatte seinen erlaubnispflichtigen Shard und die TEE-Bridge beim Start im Februar öffentlich beschrieben. Zudem wies die Analyse darauf hin, dass die eigene Dokumentation von ICP besagt, dass Node-Betreiber den Zustand gewöhnlicher Subnets lesen können.
NEAR führt ICP bei gebundenem Wert und Performance an
Confidential Intents verfügt laut Our Crypto Talk derzeit über 171 Mio. US-Dollar, was einem Anstieg um das 6,4-Fache seit Juni entspricht. Die Quelle merkte an, dass Anreizprogramme teilweise zu diesem Wachstum beigetragen haben. Das gesamte ICP-Ökosystem kommt dagegen auf rund 12 Mio. US-Dollar an gebundenem Wert. Durch Anreize getriebene Einlagen sind bei TVL-Vergleichen ein üblicher Vorbehalt, da sie nicht immer eine organische Nachfrage widerspiegeln.
Der Vergleich zeigte außerdem, dass NEAR 76 % unter seinem Allzeithoch liegt, während ICP einen Rückgang von 99,7 % verzeichnet. Seit Februar hat NEAR 4,3-mal an Wert gewonnen, während ICP weitgehend unverändert geblieben ist. Das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu TVL liegt bei NEAR bei etwa dem 25-Fachen und bei ICP beim 100-Fachen. Das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu TVL wird häufig als grober Maßstab verwendet, um die Bewertung eines Netzwerks mit dem tatsächlich in seinen Anwendungen gebundenen Wert zu vergleichen.
NEAR-Chart zeigt Verkaufsdruck nahe der Unterstützung
Im Vier-Stunden-Chart, der über TradingView geteilt wurde, hat sich NEAR in Richtung der Zone mit kumulierten Gewinnen von 29–30 % zurückgezogen, nachdem es nicht gelungen war, Rallys über 50 % aufrechtzuerhalten. Die jüngste Kerze schloss bei 4,570 US-Dollar, ein Minus von 0,04 %, bei einem Handelsvolumen von 209.500 NEAR. Wiederholte Erholungen konnten nach dem Anstieg vom 11.–12. Oktober in Richtung 68–70 % keine höheren Hochs etablieren.
Die Unterstützung liegt in der Zone von 29–30 %, darunter befindet sich der Bereich von 20–25 %. Der Analyse zufolge könnte eine Erholung in Richtung 35–40 % auf ein zunehmendes Kaufinteresse hindeuten, während die Zone von 45–50 % weiterhin als Widerstand gilt. Die Vergleichslinie von ICP liegt inzwischen 6,46 % unter ihrem Ausgangswert.
