James Davis, der republikanische Vorsitzende des Clay County Board of Elections in North Carolina, der zuvor Präsident Donald Trump aufgefordert hatte, wegen der Wahl 2020 den Insurrection Act anzuwenden, hat eingeräumt, dass er keine Belege für großflächigen Wahlbetrug in dem County hat, dessen Wahlen er nun beaufsichtigt.

Das Eingeständnis verdeutlicht die Lücke zwischen den unbelegten Behauptungen, die Davis einst öffentlich verbreitete, und den Verantwortlichkeiten, die er nun als örtlicher Wahlverwalter trägt. Die County-Wahlausschüsse in North Carolina kümmern sich um das tägliche operative Geschäft der Abstimmung — die Pflege der Wählerregistrierungen, die Festlegung der Wahllokale und die Benennung der Wahlhelfer — womit der Vorsitzende im Zentrum der praktischen Wahlorganisation seines County steht.

Das Eingeständnis machte Davis gegenüber dem Reporter Ryan Oehrli von NC Local, der den Vorgang in einem am Donnerstag von Vox veröffentlichten Interview erneut aufgriff.

Davis gehörte zu denen, die Trump unterstützten und nach Trumps Niederlage gegen Joe Biden im Jahr 2020 Vorwürfe von Wahlbetrug vorantrieben. In einem Facebook-Post vom Dezember 2020, rund einen Monat nach der Novemberwahl, schrieb Davis: "President Trump understates the massive voter fraud." Er forderte Trump anschließend auf, den Insurrection Act anzuwenden — ein Bundesgesetz von 1807, das es einem Präsidenten erlaubt, das Militär innerhalb der USA einzusetzen — und verlangte, dass Militärgerichte mutmaßliches Fehlverhalten bei Wahlen untersuchen und Anklage gegen die erheben sollten, die seiner Behauptung nach sich gegen die Vereinigten Staaten verschworen hatten.

Nach seinem Amtsantritt als Vorsitzender des Wahlausschusses County im Jahr 2025 konnte Davis diese weitreichenden Vorwürfe in seinem eigenen Gebiet jedoch nicht belegen. Auf die Frage nach großflächigem Betrug im Clay County sagte er gegenüber NC Local: "I don't know that now. I have no proof."

Davis hielt daran fest, dass er allgemein Belege für Wahlbetrug gesehen habe, und wies die Bezeichnung als Wahlleugner zurück. Nach Oehrlis Berichterstattung behauptete er zudem, FBI-Beamte hätten den Aufstand im US-Kapitol am 6. Januar 2021 angezettelt.

Das Eingeständnis kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem republikanische Amtsträger, die früher Theorien über Wahlbetrug verbreiteten, nun Positionen innehaben, in denen sie die Wahlverfahren in North Carolina beaufsichtigen. Im Jahr 2025 ernannte der republikanische staatliche Rechnungsprüfer Dave Boliek Davis zum Vorsitzenden, nachdem Gesetzesänderungen die Befugnis über die Leitung der County-Wahlausschüsse vom Gouverneur auf den Rechnungsprüfer übertragen hatten. Diese Verschiebung verschaffte den Republikanern die Kontrolle über die Wahlausschüsse in allen 100 Countys von North Carolina.

Laut NC Local ist Davis einer von 18 County-Wahlbeamten, die vom Voting Rights Lab, einer Gruppe, die Wahlgesetze und deren Verwaltung beobachtet, als Wahlleugner eingestuft wurden.

Ähnliche Reibungen gibt es auch anderswo im Bundesstaat. Jay DeLancy, Mitglied des Wahlausschusses des Lee County, der sich lange als Aktivist für Wahlintegrität bezeichnete, stößt bei seinen Bemühungen auf Widerstand, Wähler entfernen zu lassen, die seiner Ansicht nach nicht ordnungsgemäß registriert sind. DeLancy wollte vier Namen streichen lassen, weil er sie als Duplikate ansah, doch Landesbeamte blockierten die Entfernungen bis zu einer weiteren Überprüfung.

"Just too many lawyers", beklagte DeLancy.

Oehrli sagte gegenüber Vox, DeLancy habe sich auch an einem gescheiterten Versuch beteiligt, die Sonntagswahl im Lee County abzuschaffen. DeLancy argumentierte, es verstoße gegen das biblische Gebot der Sonntagsruhe, wenn Wahlhelfer sonntags arbeiten müssten; der staatliche Wahlausschuss lente den Vorschlag jedoch ab.

Diese Vorfälle veranschaulichen die praktischen Grenzen einzelner Ausschussmitglieder und Vorsitzender: Registrierungseinsprüche und vorgeschlagene Änderungen des Wahlverfahrens können von staatlichen Wahlbehörden gestoppt werden, bevor sie in Kraft treten. Oehrli sagte, die von ihm untersuchten Amtsträger hätten bislang nur eine begrenzte individuelle Auswirkung auf die Wahlverwaltung, obwohl sie Positionen innehaben, in denen sie vor den November-Zwischenwahlen für die Beaufsichtigung der Wahlverfahren verantwortlich sind. Mit dem Herannahen der Zwischenwahlen werden zu den beobachtenswerten Details gehören, wie die County-Ausschüsse ihre Routineaufgaben wie die Pflege der Wählerlisten und die Organisation der Wahllokale erledigen — und wie oft der staatliche Ausschuss eingreift.