NachrichtenMakroEx-DHS-Stabschef Miles Taylor fordert Demokraten auf, Tag-eins-Vorladungen wegen Trumps militärischer Bootsangriffe vorzubereiten

Ex-DHS-Stabschef Miles Taylor fordert Demokraten auf, Tag-eins-Vorladungen wegen Trumps militärischer Bootsangriffe vorzubereiten

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • Der ehemalige DHS-Stabschef Miles Taylor fordert die Demokraten auf, Vorladungen für den ersten Tag des neuen Kongresses vorzubereiten, um offenzulegen, was Militäranwälte dem Pentagon und Präsident Trump über die Bootsangriffskampagne mitgeteilt haben.
  • Jüngste tödliche Angriffe des US Southern Command töteten zwei Menschen im östlichen Pazifik; die Regierung kündigte am Montag einen weiteren Bombenangriff auf ein mutmaßliches Drogenschmuggelboot an.
  • Taylor und Juristen argumentieren, dass die Angriffe rechtswidrig sind, und verweisen darauf, dass sie auf Grundlage einer als geheim eingestuften Tötungsanordnung Trumps erfolgen, die von keinem US-Gericht überprüft wurde.
  • Eine Recherche von The Atlantic im Juli ergab, dass die Bombardierungskampagne den Drogenfluss in die Vereinigten Staaten weder verlangsamt noch gestoppt hat.
  • Senator Tim Kaine erklärte nach der Einsicht in die Falldetails, dass einige der Getöteten vermutlich nicht in den Drogenhandel verwickelt waren.
Ex-DHS-Stabschef Miles Taylor fordert Demokraten auf, Tag-eins-Vorladungen wegen Trumps militärischer Bootsangriffe vorzubereiten

Miles Taylor, ehemaliger Stabschef im Ministerium für Innere Sicherheit (Department of Homeland Security), fordert die Demokraten auf, Vorladungen vorzubereiten, die am ersten Tag des neuen Kongresses erlassen werden sollen, um aufzuklären, was Militäranwälte dem Pentagon und Präsident Donald Trump über die Bootsangriffskampagne der Regierung mitgeteilt haben.

Taylors Vorstoß bezieht sich zwar konkret auf jüngste vom US Southern Command durchgeführte „lethal kinetic strike[s]“ – tödliche kinetische Angriffe –, bei denen im östlichen Pazifik zwei Menschen getötet wurden, doch er argumentierte, dass dieser Ansatz sich auf alles übertragen ließe.

In einem Beitrag auf seinem Substack stellte Taylor fest, dass die Regierung Trump weiterhin Boote bombardiert, die nach ihren Angaben Drogen in die Vereinigten Staaten transportieren. Ein solcher Bombenangriff wurde am Montag angekündigt.

„Sie wurden aus der Luft vernichtet – allein auf Veranlassung einer als geheim eingestuften ‚Tötungsanordnung‘ Trumps, die noch nie ein US-Gericht überprüft hat“, erklärte Taylor.

Taylor zufolge hat Trump es nie im Scherz gemeint, als er sagte, er könne jemanden auf der Fifth Avenue erschießen.

„Das ist derselbe Mann, der Anfang dieses Jahres erklärte, die einzige Grenze seiner Macht sei seine ‚eigene Moral‘“, sagte Taylor. „Und ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung aus Sitzungen mit diesem Mann sagen: Er denkt ziemlich viel darüber nach, Menschen zu töten und zu foltern.“

Eine ausführliche Recherche von The Atlantic im Juli zeigte, dass die Bombardierungen den Drogenfluss in die Vereinigten Staaten weder verlangsamt noch gestoppt haben – wobei dies, wie der Bericht anmerkte, möglicherweise nie ihr eigentlicher Zweck war.

Taylor und Juristen haben erklärt, dass die Bombardierungen rechtswidrig sind. Der frühere Beamte der Regierung Trump beobachtete zudem, dass die Bombardierungen in den vergangenen Monaten ausgesetzt waren. Das könnte damit zusammenhängen, dass die Regierung durch einen gescheiterten Krieg im Iran in Anspruch genommen war – oder, wie Taylor es einschätzte: „Die Pause spiegelt kalte Füße irgendwo in unserer Regierung wider.“ Er machte deutlich, dass Drogenhändler den Sommer vermutlich nicht pausiert hatten.

Eine Möglichkeit sei laut Taylor, dass Militäranwälte schließlich etwas vorbrachten, das die Regierung wegen der Rechtmäßigkeit der Maßnahmen beunruhigte – und dass die betreffende Person versetzt oder entfernt wurde, damit die Bombardierungen fortgesetzt werden konnten.

„Wenn das geschehen ist, war die Nervosität der Trump-Beamten berechtigt. Das Töten von Zivilisten ohne Gerichtsverfahren ist ein ziemlich schmutziges Geschäft, und sie bloß mit einem Etikett zu versehen – etwa als ‚ungesetzliche feindliche Kombattanten‘ – macht sie nicht zu zulässigen militärischen Zielen“, warnte Taylor.

Jeder, der die Angriffe angeordnet, genehmigt oder damit in Verbindung gestanden hat, könne ins Gefängnis kommen, sagte Taylor. Es spiele keine Rolle, was in einem Vermerk des Justizministeriums stehe.

Er wies zudem darauf hin, dass es während seiner Amtszeit in der ersten Regierung Trump solche Fälle häufig gab. Es gab viele Boote. In diesen Fällen wurden die Boote von der US-Küstenwache gestoppt und geentert, und die Verdächtigen wurden anschließend verhaftet. Keiner von ihnen wurde an Ort und Stelle hingerichtet, wie es nun unter Trump geschieht. Dieser Kontrast ist nach Taylors Einschätzung bedeutsam, weil er den Unterschied zwischen Abfangmaßnahmen und tödlicher Gewalt widerspiegelt – insbesondere wenn die Regierung erklärt, sie verfolge Drogenschmuggler, statt einen offenen Krieg zu führen.

„Wenn Sie die Drogen wirklich stoppen wollen, müssen Sie das Boot stoppen. Sie dürfen es nicht versenken. Wenn US-Streitkräfte Schmuggler gefangen nehmen, verhören sie sie und drehen sie um. Dann kartieren sie das Netzwerk (von den Finanziers und den Hafenbeamten bis hin zu den Kartell-Leutnants) und zerschlagen den gesamten Betrieb“, sagte Taylor.

Senator Tim Kaine (D-Va.) gab bekannt, dass er die Details der Fälle gelesen hat und dass unter den Getöteten vermutlich Menschen waren, die nicht am Drogenhandel beteiligt waren.

In Taylors Ohren klingt das nach dem Beginn einer Untersuchung – und da sich die Demokraten darauf vorbereiten, bei einem Sieg im Jahr 2026 die Mehrheit zu übernehmen, sollten sie bereit sein, Vorladungen auszustellen, um zu erfahren, was Anwälte dem Pentagon und dem Präsidenten mitgeteilt haben. Für die Abgeordneten geht es unmittelbar nicht nur um die Angriffe selbst, sondern darum, wer sie abgesegnet hat, auf welcher rechtlichen Grundlage dies geschah und ob vor der Wiederaufnahme der Kampagne interne Einwände erhoben wurden.

Ursprünglich veröffentlicht von Alternet.