Miles Taylor, ein ehemalige Stabschef des Heimatschutzministeriums, der während der ersten Trump-Regierung diente und später ein öffentlicher Kritiker des Präsidenten wurde, fordert die Regierungen der Bundesstaaten auf, Präsident Donald Trump und seine Verbündeten wegen ihrer Bemühungen zur Umkehrung der Wahl 2020 zu verfolgen – eine Warnung, die seiner Ansicht nach umso dringlicher ist, jetzt da Trump eine weitere Wahl umformen will.

In einer am Montag veröffentlichten Kolumne argumentierte Taylor, dass die Trump-Regierung sich darauf vorbereitet, ungünstige Ergebnisse der Zwischenwahlen durch Klagen des Justizministeriums anzufechten. seiner Ansicht nach ist das Justizministerium in der Position, Wahlbeamte unter Druck zu setzen und möglicherweise in die Zertifizierung einzugreifen. Er warnte auch, dass Loyalität zu Trump die Beteiligten nicht notwendigerweise vor Strafverfolgung oder beruflichen Konsequenzen schützen wird.

Eine letzte Woche eingereichte Klage des Justizministeriums soll Alaska davon abhalten, die Senatswahl zu zertifizieren, falls der Republikaner Dan Sullivan verliert, mit der Begründung, Wähler könnten durch einen weiteren Kandidaten mit demselben Namen verwirrt werden. Taylor stellte fest, dass die Unterschiede zwischen den beiden Dan Sullivans auf dem Stimmzettel offensichtlich sind. Die Intervention sticht in einem System hervor, in dem die Zertifizierung der Ergebnisse bei den Bundesstaaten liegt: Kreiswahlhelfer und Landesbeamte – nicht Bundesstaatsanwälte – sind diejenigen, die die Sieger unter den landesrechtlichen Fristen bestätigen.

"Die Dreistigkeit ist bemerkenswert", schrieb Taylor. "Am 22. Oktober verklagte das Justizministerium Alaska, um den Staat daran zu hindern, die Senatswahl zu zertifizieren, falls der republikanische Senator Dan Sullivan gegen Mary Peltola verliert – mit der Theorie, dass ein zweiter Mann namens Dan Sullivan auf dem Stimmzettel die Wähler verwirren könnte. Die Wahl hat noch nicht einmal stattgefunden. Dennoch sagte Trump Reportern er habe die Klage persönlich angeordnet, und sogar Senator Sullivans Wahlkampfteam erklärte, es habe nie um eine Intervention des Justizministeriums gebeten."

In einem separaten bundesstaatlichen Vorhaben versuchten die Behörden, Stimmzettel in Kalifornien, die mit mutmaßlichen Nichtstaatsbürgern in Verbindung gebracht wurden, auszusondern – ein Vorhaben, das laut Kritikern durch Ungenauigkeiten in den zugrunde liegenden Daten untergraben wurde. Der Bezirksstaatsanwalt räumte schließlich ein, dass er möglicherweise keine genauen Informationen über die betreffenden Wähler habe. Ehemalige Bundesstaatsanwälte, die darüber sprachen, konnten sich das Lachen nicht verkneifen.

Taylor charakterisierte diese Maßnahmen – neben Trumps Forderungen nach Wählerverzeichnissen, Strafverfolgungsdrohungen und bundesstaatlicher Überwachung an den Wahllokalen – als Einschüchterungskampagne und nicht als reguläre Wahlauf­sicht. Er deutete die Weigerung der Beamten, eine Blockierung der Zertifizierung auszuschließen, als Beweis dafür, dass die Regierung jedes Ergebnis anfechten könnte, das ihr nicht passt.

"Das Justizministerium hat Briefe an alle 50 Bundesstaaten geschickt und Wahlbeamte mit Strafverfolgung gedroht. Das Ministerium hat bereits dreißig Klagen eingereicht, um die Wählerverzeichnisse verschiedener Bundesstaaten zu erhalten", zitierte Taylor. "Sie entsenden tausend bundesstaatliche 'Beobachter' zu den Wahllokalen, und bewaffnete Beamte klopften buchstäblich an die Türen von Wählern in neun Bundesstaaten, bis ein Richter dies letzte Woche als Wähler­einschüchterung untersagte. Ein Justizministeriums-Beamter sagte NBC, dass weitere Bundesstaaten vor oder nach dem Wahltag verklagt werden könnten, womit die Möglichkeit besteht, dass Stimmzettel bis zur Zertifizierung eingefroren werden. Und Todd Blanche sagt, dass eine Blockierung der Zertifizierung ein 'Szenario des jüngsten Gerichts' ist, das er nicht ausschließt."

Wie sich die Konfrontation entwickelt, hängt wahrscheinlich von einigen sichtbaren Markern ab: ob weitere Klagen vor oder nach dem Wahltag eingereicht werden, wie der Justizministeriums-Beamte andeutete; ob die gerichtliche Blockierung der Tür-zu-Tür-Besuche Bestand hat; und ob die Zertifizierung in umkämpften Bundesstaaten termingerecht stattfindet. Da die Wahlverwaltung bewusst dezentral organisiert ist – Kreise und Bundesstaaten betreiben Registrierung, Auszählung und Zertifizierung nach Landesrecht –, entscheiden diese lokalen und staatlichen Zeitpläne, nicht die Washingtons, wann ein Ergebnis offiziell wird.

Wenn die Regierung jedoch glaubt, sich durch begnadigungen durch die Wahleinmischung arbeiten zu können, sollte sie laut Taylor noch einmal nachdenken.

Begnadigungen des Präsidenten, erklärte er, decken nur Bundesvergehen ab – nicht Verbrechen nach Landesrecht – eine Grenze, die direkt in die Begnadigungsklausel der Verfassung geschrieben ist, die sich nur auf Vergehen 'gegen die Vereinigten Staaten' erstreckt. Die Immunität des Präsidenten erstreckt sich nicht automatisch auf Berater, Anwälte oder Staatsanwäl. Tatsächlich könnten Beamte, die Landeswahlbeamte unrechtmäßig unter Druck setzen, seiner Ansicht nach mit Ermittlungen nach Landesgesetzen konfrontiert werden, die Drohungen, Verschwörung, Fälschung oder Wahleinmischung betreffen. Das Szenario ist nicht hypothetisch: Nach der Wahl 2020 erhoben Staatsanwälte in Georgia, Michigan, Nevada und Arizona Anklagen im Zusammenhang mit falschen Wahlmannschafts-Zertifikaten – Fälle, die durch lokale Gerichte unter lokal gewählten Beamten liefen und vollständig außerhalb der Begnadigungsbefugnis eines Präsidenten liegen.

"Also, an Trumps Schergen: Eine freundliche Erinnerung, bevor Sie sich daranmachen, Wahlergebnisse zu dezertifizieren oder die friedliche Machtübergabe zu verhindern: Der Mann, für den Sie das tun, bringt Sie in Gefahr… ihm ist es egal, wie es Ihnen geht… und selbst wenn es ihm egal wäre, kann er Sie nicht vor der Verantwortung retten", schloss Taylor.