Miles Taylor weist Ehebruch-Vorwurf von Katie Miller zurück und nennt die Vergeltungsaktionen des Weißen Hauses 'ein neues Stadium der Verzweiflung'
Wichtige Erkenntnisse
- •Katie Miller, Ehefrau des Stabschefs des Weißen Hauses Stephen Miller, hat Miles Taylor öffentlich beschuldigt, während seiner Zeit als stellvertretender DHS-Stabschef eine außereheliche Affäre mit der Exekutivassistentin des Ministers gehabt zu haben.
- •Taylor wies den Vorwurf in einem Substack-Beitrag am Freitag zurück und erklärte, er sei während der meisten Zeit seiner Amtszeit als stellvertretender Stabschef unverheiratet gewesen, die genannte Frau habe die beschriebene Rolle nie innegehabt, und er habe keine romantischen Beziehungen innerhalb des Ministeriums gehabt.
- •Taylor verknüpfte den Angriff mit seiner unbeantworteten Frage, ob Trump die 25 Millionen Dollar von Nvidia für das Ballroom-Projekt des Weißen Hauses zurückzahlen werde, während Nvidia wegen der mutmaßlichen Verbindungen von CEO Jensen Huang zu einer mutmaßlichen chinesischen Spionin unter Prüfungsdruck steht.
- •Im April 2025 unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung, die eine Untersuchung gegen Taylor anwies, und deutete an, er sei des Hochverrats schuldig; die Berichterstattung von Maggie Haberman und Jonathan Swan benannte später Stephen Miller als einen der Hintermänner der Vergeltungsanordnungen gegen Taylor und den ehemaligen CISA-Direktor Chris Krebs.
- •Taylor argumentierte, die Verlagerung auf persönliche Angriffe sei ein Versuch, Kritiker zum Schweigen zu bringen, erklärte jedoch, die Strategie scheitere, da die öffentliche Wut über die Korruption wachse.

Miles Taylor, ehemaliger Stabschef des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS), ist seit seiner anonymen Enthüllungsrede über Präsident Donald Trump — dem 2018 unter dem Pseudonym "Anonymous" veröffentlichten New-York-Times-Kommentar, dessen Urheberschaft er bis zu seiner Enthüllung im Jahr 2020 geheim hielt — ein Zielobjekt von MAGA-Anhängern geblieben. Der jüngste Angriff kam von Katie Miller, der Ehefrau des Stabschefs des Weißen Hauses Stephen Miller, die behauptete: "Miles Taylor hat seine Frau mit der Exekutivassistentin des Ministers betrogen, während er stellvertretender Stabschef des Ministeriums für Innere Sicherheit war."
In einem am Freitag veröffentlichten Substack-Beitrag wies Taylor den Vorwurf zurück und schrieb, Miller scheine sich auf seine erste Ehefrau zu beziehen, da er und seine jetzige Frau erst nach seinem Ausscheiden aus der Regierung ein Paar wurden.
"Die Zahl der Unwahrheiten, die in einen einzigen Satz gepackt sind, ist fast schon komisch", schrieb Taylor. "Während der meisten Zeit als stellvertretender Stabschef war ich nicht verheiratet… Hannah war niemals die Exekutivassistentin des Ministers (ich musste erst überlegen, wer das war)… und ich hatte während meiner Zeit im Ministerium exakt null romantische Beziehungen zu irgendjemandem dort. Das hat die Behauptung nicht aufgehalten, als sie mit Boulevardgeschwindigkeit durch X kursierte."
Seine Frau, so Taylor, habe die Angelegenheit mit Humor genommen und gesagt, sie hätte sich gewünscht, die beiden hätten sich zwei Jahre früher kennengelernt.
Taylor führte den persönlichen Angriff auf eine kürzlich von ihm aufgeworfene Frage zu Trumps Ballsaal — dem geplanten Ballroom-Projekt des Weißen Hauses — zurück, konkret darauf, ob der Präsident die 25 Millionen Dollar von Nvidia, die das Projekt teilweise finanzieren, zurückzahlen werde. Nvidia geriet unter ernsthafte Prüfung, nachdem bekannt wurde, dass ihr CEO Jensen Huang eine Beziehung zu einer mutmaßlichen chinesischen Spionin hatte.
Der Nvidia-Skandal hat Washington diese Woche erschüttert. Derek Thompson, Contributing Writer bei The Atlantic, fasste es in einem Beitrag auf X zusammen: "1. Jensen Huang schläft mit einer chinesischen Spionin. 2. Nvidia verkauft seit Jahren Chips an chinesische KI-Unternehmen — über einen von dieser chinesischen Spionin kontrollierten Zwischenhändler in Singapur. 3. Nvidias Anwälte haben sich gegen eine bundesstaatliche Untersuchung dieses illegalen Schemas gewehrt. 4. Das Weiße Haus wusste von all dem und hat rein gar nichts unternommen."
Nach Taylors Darstellung brachte die Frage nach der Rückzahlung Katie Miller so sehr auf "dass sie sie mit einer erfundenen und ordinären Geschichte über meine Zeit beim DHS beantwortete, als ob das von der Korruption ablenken könnte, die offen zutage liegt." Seiner Ansicht nach ist der wahre Beweggrund ihre Verärgerung über seine Angriffe auf ihren Ehemann, der nun Trumps Stabschef ist, und er beschrieb die persönliche Wendung als "ein neues Stadium der Verzweiflung." Seine eigentliche Frage zu der Spende blieb, so schildert er es, unbeantwortet.
"Zuerst versuchten sie es mit Hochverrat", erinnerte sich Taylor. "Im April 2025 unterzeichnete der Präsident eine Exekutivanordnung, die die Regierung zu einer Untersuchung gegen mich anwies, und teilte Reportern mit, er halte mich des Hochverrats für schuldig. Mein Vergehen war die Ausübung meines Rechts auf freie Meinungsäußerung nach dem First Amendment." Ein Beamter des Weißen Hauses erklärte damals gegenüber Rolling Stone die Überlegung: "Donald Trump musste eine Botschaft senden."
Taylor wies darauf hin, dass Maggie Haberman und Jonathan Swan später in ihrem Buch "Regime Change" berichteten, Stephen Miller sei einer der Personen hinter den Vergeltungsanordnungen gewesen, die sich gegen ihn und Chris Krebs richteten — den ehemaligen Direktor der Bundesbehörde für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA), den Trump 2020 entließ, nachdem Krebs' Behörde öffentlich die Sicherheit der Wahl 2020 bestätigt hatte. Bemerkenswert: Katie Miller feierte in der Nacht der Unterzeichnung, nannte Taylor einen "Verräter" und schrieb, "schlechte Menschen werden immer zur Rechenschaft gezogen."
Nun, so Taylor, habe sich die Kampagne auf persönliche Angriffe gegen ihn verlagert — ein Versuch, Kritiker zum Schweigen einzuschüchtern, indem deutlich gemacht wird, dass jeder, der sich äußert, die volle Macht des Weißen Hauses zu spüren bekommt.
"Ich hasse es, sie zu enttäuschen, aber es funktioniert nicht", schrieb Taylor. "Und es wird nicht funktionieren. Welches Zeitfenster sie auch hatten — in den dunklen frühen Tagen des Jahres 2025, als Anwaltskanzleien und Universitäten sich vor dem Präsidenten kasteiten, um seiner Strafe zu entgehen — es hat sich längst geschlossen. Das Land hat sich von diesem Präsidenten abgewandt. Die Menschen sind wütend über die Korruption, und sie haben aufgehört, Angst zu haben, das auszusprechen."
Während sich die Trump-Regierung verzweifelt an die Macht und den Einfluss klammert, den sie vor dem 3. November besaß, zieht sie sich nach Taylors Darstellung nur weitere Demütigungen zu. Ob seine Frage nach dem Nvidia-Geld eine substanzielle Antwort erhält — statt einer weiteren persönlichenattacke — bleibt das offene Thema. Sein vollständiger Essay erschien auf Defiance.
"Ich habe vor langer Zeit gelernt, dass das, was richtig ist, und das, was einfach ist, fast nie dasselbe sind, und ich habe aufgehört, die Mühe zu beklagen, die es kostet, einem ethischen Leitstern zu folgen. Mittlerweile freue ich mich darüber", schloss Taylor.