Microsoft- und Alphabet-Manager verteidigen auf dem Climate Week den Ausbau von Rechenzentren, während die Emissionen steigen
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Emissionen von Microsoft stiegen 2025 im Jahresvergleich um 25 % auf 20 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent, während die Emissionen von Alphabet um 18 % stiegen, hauptsächlich durch Lieferkettenaktivitäten.
- •Der Strombedarf von sprang 2025 um 37 % – der größte Anstieg innerhalb eines Jahres in der Unternehmensgeschichte –, und der Stromverbrauch von Microsoft wuchs im selben Zeitraum um 24 %.
- •Beide Unternehmen halten an ihren Klimazielen für 2030 fest – Klimaneutralität für Microsoft und Netto-Null über Betrieb und Wertschöpfungskette für Alphabet –, die mit der Expansion der Rechenzentrumsinfrastruktur schwerer erreichbar werden.
- •Microsoft hat mit Chevron eine Partnerschaft für Erdgaskraftwerke in Texas zur Stromversorgung von Rechenzentren geschlossen und zugesagt, die Stromkosten der Rechenzentren zu übernehmen, während bestimmte lokale Steueranreize abgelehnt wurden.
- •Gemeinden in der Nähe von Rechenzentrumsstandorten haben wegen Lärm, Wasserverbrauch und Netzbelastung Proteste organisiert, während Aktionärsanträge hinterfragen, ob das Bautempo mit den Klimazusagen der Unternehmen vereinbar ist.
Manager von Microsoft und Alphabet räumten auf der Climate Week NYC – der jährlichen Zusammenkunft von Politikern, Managern und Klimaaktivisten anlässlich der UN-Generalversammlung in New York – ein, dass ihre Emissionen steigen, und signalisierten gegenüber Sälen voller klimabewusster Teilnehmer, dass der Bau von Rechenzentren ungeachtet dessen fortgesetzt wird.
Die Äußerungen fielen alongside Nachhaltigkeitsberichte, die eine unbequeme Lektüre darstellten. Die Emissionen von Microsoft sprangen 2025 im Jahresvergleich um 25 % und erreichten 20 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent. Alphabet lag nicht weit dahinter und verzeichnete einen Emissionsanstieg von 18 %, der überwiegend auf Lieferkettenaktivitäten zurückzuführen war.
Diese Zahlen stehen im Widerspruch zu den eigenen öffentlichen Klimaversprechen der Unternehmen: Microsoft hat sich verpflichtet, bis 2030 klimanegativ zu werden, während Alphabet Netto-Null-Emissionen über den gesamten Betrieb und die gesamte Wertschöpfungskette im selben Jahr anstrebt – Ziele, die mit fortschreitender Infrastruktur Expansion schwerer erreichbar werden.
Die Zahlen hinter der Expansion
Der Stromverbrauch steht im Kern der Sache. Der Strombedarf von Google stieg 2025 um 37 % – der größte Anstieg innerhalb eines Jahres in der Unternehmensgeschichte –, während der Stromverbrauch von Microsoft im selben Zeitraum um 24 % wuchs.
Da beide Unternehmen einige der größten Rechenzentrumsflotten der Welt betreiben, haben ihre Stromentscheidungen weit über den eigenen CO2-Fußabdruck hinaus Gewicht und beeinflussen, wie viel neue Erzeugungskapazität gebaut wird und auf welche Energiequellen die Versorger zurückgreifen, um sie zu bedienen.
Hyperscale-Rechenzentren verbrauchen nicht nur große Mengen Strom. Sie erzeugen konzentrierte Stromlasten, die gesamte lokale Netze belasten können und Versorger dazu drängen, schmutzigere Erzeugungsquellen anzufahren, um auch für alle anderen die Stromversorgung aufrechtzuerhalten.
Microsoft hat versucht, diewirkungen mit gemeindeorientierten Zusagen abzumildern. Das Unternehmen hat sich verpflichtet, die vollen Stromkosten seiner Rechenzentren zu übernehmen, und ist so weit gegangen, bestimmte lokale Steueranreize abzulehnen.
Käufe erneuerbarer Energien vs. die Realität fossiler Brennstoffe
Sowohl Microsoft als auch Alphabet tätigen groß angelegte Käufe erneuerbarer Energien und investieren in Solarenergie, Windkraft sowie aufstrebende Technologien wie Geothermie und Kernkraft der nächsten Generation. In der Praxis kann der Ausbau sauberer Energie jedoch nicht mit dem Nachfragewachstum Schritt halten. Das Defizit spiegelt eine strukturelle Realität des Energiesektors wider: Neue Erzeugungsprojekte und die dafür benötigten Übertragungsnetze benötigen oft Jahre für Genehmigung und Bau, während Rechenzentrumsareale nach deutlich engeren Zeitplänen vorankommen.
Diese Spannung zeigt sich vielleicht am deutlichsten in Microsofts Partnerschaft mit Chevron bei Erdgaskraftwerken in Texas, die Rechenzentren mit Strom versorgen sollen. Erdgas ist sauberer als Kohle, bleibt aber ein fossiler Brennstoff, und die Zusammenarbeit mit einem der größten Ökonzerne der Welt zur Unterstützung der KI-Infrastruktur fügt sich nur schwer in die Klimabotschaften der Unternehmen ein.
Alphabet verfolgt seinen eigenen Mix an Lösungen, darunter Wasserwiederauffüllungsprogramme, die den enormen Kühlungsanforderungen moderner Rechenzentren entgegenwirken sollen.
Widerstand aus Gemeinden und Aktionärskontrolle
Die Auftritte der Manager auf der Climate Week NYC fanden nicht im Vakuum statt. Lokale Gemeinden in der Nähe geplanter und bestehender Rechenzentrumsstandorte haben Proteste organisiert und ihre Sorge über Lärm, Wasserverbrauch und die Belastung der lokalen Stromnetze geäußert.
Aktionärsanträge haben eine zusätzliche Druckebene geschaffen. Investoren stellen gezielte Fragen, ob das schnelle Tempo des Rechenzentrumsbaus mit den Klimazusagen beider Unternehmen vereinbar ist. Wie diese Anträge auf den bevorstehenden Hauptversammlungen aufgenommen werden und ob die Nachhaltigkeitsberichte im nächsten Jahr eine Verkleinerung der Kluft zwischen Wachstum und Emissionen zeigen, wird Aufschluss darüber geben, ob die Prüfung die Expansionspläne verändert.
Microsofts Entscheidung, in einigen Fällen auf lokale Steuererleichterungen zu verzichten, scheint darauf abzuzielen, eine der häufigsten Beschwerden der Gemeinden zu entkräften: dass Tech-Riesen enorme lokale Ressourcen beanspruchen und zugleich ihren Steuerbeitrag minimieren.
Quelle: CryptoBriefing
