Die Republikaner liegen in einer müssen-Gewinnen-Senatswahl in einem zentralen Swing State vor den Zwischenwahlen weiterhin zurück, und einer der renommiertesten Wahlforscher des Landes warnte, der Partei laufe beinahe die Zeit aus, das Blatt noch zu wenden.

Präsident Donald Trumps schwaches Ansehen bei den Wählern hat die Zwischenwahlen-Aussichten der GOP beschädigt, sodass es zunehmend möglich erscheint, dass die Partei ihre Senatsmehrheit sowie das Repräsentantenhaus verlieren könnte. Da Senatoren in landesweiten Wahlen gewählt werden, kann ein einziger Fehlschlag in einem Battleground-State darüber entscheiden, welche Partei die Kammer kontrolliert – und damit das Schicksal von Gesetzgebung und präsidentiellen Nominierungen. Eine der entscheidenden Wahlen findet in Michigan statt, wo der ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Mike Rogers weiterhin hinter seinem demokratischen Gegner, dem Epidemiologen Abdul El-Sayed, zurückliegt. Die Republikaner haben versucht, El-Sayeds Kandidatur zu torpedieren, indem sie seine progressiven Positionen als zu linkslastig darstellten und auf seine frühere Nähe zum umstrittenen Kommentator Hasan Piker verwiesen – bisher haben diese Bemühungen bei den Wählern jedoch offenbar nicht gefruchtet.

Decision Desk HQ gilt weithin als eine der führenden Quellen für die Verfolgung von Wahlergebnissen in den Vereinigten Staaten. Die Prognosemodelle Unternehmens übersetzen Umfragen und Kampagnen-Grundlagen in Gewinnwahrscheinlichkeiten, die mit neuen Daten aktualisiert werden – die Zahlen sind somit eine Momentaufnahme des Rennens und kein garantiertes Ergebnis. Der Direktor für Datenwissenschaft, Scott Tranter, sagte am Sonntag bei NewsNation, für Rogers laufe die Zeit, um sein Schicksal noch zu wenden, und fügte hinzu, das Rennen sei „knapper, als es sein sollte, wenn man Republikaner ist und den Senat halten will." Die Seite räumt El-Sayed derzeit eine Gewinnchance von 67 Prozent ein, Rogers lediglich 33 Prozent.

„El-Sayed hat den Momentum-Vorteil. Das ist ziemlich unbestreitbar", erklärte Tranter. „Michigan beginnt in etwa einem Monat mit der Frühwählung. Und sehen Sie, alles, was Sie über Michigan wissen – etwa ein Drittel davon wird vor dem Wahltag eingehen. Also läuft Mike Rogers die Zeit davon." Dieser Zeitplan setzt den ersten harten Prüfstein des Rennens: Sobald die frühen Stimmzettel einfließen, liefern die Stimmen vor dem Wahltag den ersten konkreten Eindruck vom Elektorat in Michigan jenseits der Modelle.

Tranter stimmte auch dem Moderator Chris Stirewalt zu, dass El-Sayed von Michigans beträchtlichem Block pro-palästinensischer muslimischer Wähler unter Beschuss geraten könnte, angesichts seiner früheren Unterstützung der ehemaligen Vizepräsidentin Kamala Harris, deren Verbindung zur Biden-Regierung und deren Unterstützung Israels weithin für ihr Scheitern im Bundesstaat verantwortlich gemacht wurde. El-Sayed ist zudem von pro-israelischen Wählern in die Kritik geraten, wegen seiner Kritik am Gazakrieg des Landes und seiner Unterstützung für ein Ende der US-Militärhilfe in diesem Konflikt.

Rogers hingegen steht für seinen jahrelangen Wandel von einem eher traditionellen Republikaner zu einem kompromisslos pro-MAGA Trump-Loyalisten in der Kritik. Der ehemalige Kongressabgeordnete hat die überaus unpopuläre Zollagenda des Präsidenten unterstützt, die sich überproportional auf Michigan auswirkt – insbesondere angesichts des kürzlich neu entfachten Handelskriegs gegen Kanada. Er hat sich auch für Trumps Krieg im Iran ausgesprochen, wobei The Nation ihn als „Mega-Hawk beschrieb, der seit mehr als 20 Jahren für einen Krieg mit Iran drängt."