Ein Richter in Michigan hat dem Prediction-Market-Anbieter Kalshi befohlen, alle auf Sportereignissen basierenden Kontrakte aus dem Bundesstaat zu entfernen – bei Nichteinhaltung drohen Strafen von bis zu 500.000 US-Dollar pro Tag. Dieser Schritt erhöht den Druck auf ein Unternehmen, das bereits mit rechtlichen Auseinandersetzungen in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten konfrontiert ist.

Richterin Rosemarie E. Aquilina vom Circuit Court des Ingham County unterschrieb die einstweilige Verfügung am 1. September; Generalstaatsanwältin Dana Nessel äußerte sich am Folgetag in einer Stellungnahme dazu. Die Anordnung verschärft die Beschränkungen für Kalshi, die seit Juni gelten und bis zu einer Entscheidung des Gerichts in der Sache aufrechterhalten bleiben.

Nessel ließ an Deutlichkeit nichts fehlen. „Kalshi hat seit langem versucht, sich in unserem Bundesstaat als legitimes Glücksspielunternehmen auszugeben, und ich bin erleichtert, dass diese Anordnung dazu beiträgt, die Bürger Michigans vor den räuberischen, unlizenzierten Aktivitäten des Unternehmens zu schützen“, erklärte sie in ihrer Stellungnahme.

Michigans Klage gegen Kalshi reicht bis in den März zurück, als Nessels Behörde in Zusammenarbeit mit dem Michigan Gaming Control Board dem Unternehmen einen Verstoß gegen das Lawful Sports Betting Act des Bundesstaates vorwarf. Der Fall ist Teil einer breiteren Welle von Maßnahmen der Bundesstaaten: Aufsichtsbehörden im ganzen Land sind gegen Kalshis Sport-Kontrakte vorgegangen und argumentieren, diese stellten nach den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten unlizenzierte Sportwetten dar – obwohl die Kontrakte an einer bundesweit registrierten Börse gehandelt werden.

Kalshi droht in Michigan eine Tagesstrafe von 500.000 US-Dollar

Der Umfang der Anordnung ist weitreichend. Nach Aquilinas Urteil darf Kalshi für Personen, die sich in Michigan befinden, keine Kontrakte mit Bezug zu Sportaktivitäten mehr anbieten, einstellen, ausführen oder abwickeln. Dies umfasst alle traditionellen Marktarten, darunter Moneyline-, Parlay-, Over-Under-, In-Game- und Prop-Wetten.

Zur Durchsetzung der Geofencing-Anforderung muss das Unternehmen die Nutzer über einen vom Michigan Gaming Control Board zugelassenen Geolocation-Anbieter leiten. Werden die Anforderungen an einem beliebigen Tag nicht erfüllt, wird für diesen Tag eine Strafe von 500.000 US-Dollar fällig – eine erhebliche Erhöhung gegenüber der Tagesstrafe von 120.000 US-Dollar, die unter der im Juni erlassenen einstweiligen Verfügung festgelegt war.

Die Richterin ordnete zudem nachgelagerte Maßnahmen an. Innerhalb von drei Werktagen muss Kalshi den Futures Commission Merchants, die die Sport-Kontrakte ihrer Kunden zur Börse lenken, Kopien der einstweiligen Verfügung zukommen lassen. Aquilina entschied zudem, dass Kalshi nicht für die Kunden eines Vermittlers verantwortlich ist, wenn nur der Vermittler deren Standort kennt.

Kalshi wehrt sich gegen Michigan im Streit um Sport-Kontrakte

Die Klage Michigans hat Kalshi bereits in eine schwierige juristische Lage gebracht. Nachdem der Bundesstaat die Schließung seiner Sportmärkte angestrebt hatte, wies die Commodity Futures Trading Commission die Börse an, ihren bundesweit regulierten Markt offen zu halten – eine Vorgabe, die das Unternehmen in eine von ihm selbst als „unmögliche Lage“ bezeichnete Situation brachte.

Der Konflikt entstand, als Kalshi begann, die Sport-Positionen der Nutzer aus Michigan gemäß den Forderungen des staatlichen Gerichts abzuwickeln. Nach Unternehmensangaben hinderte die Anordnung des Bundesstaates Kalshi daran, Trades von Einwohnern Michigans anzunehmen, wodurch eine gleichzeitige Erfüllung beider Aufsichtsbehörden unmöglich wurde. Kalshis Kernposition lautet, dass seine bundesweit registrierte Börse Kontrakte handhabt, die unter dem Commodity Exchange Act in die Zuständigkeit der CFTC fallen. Michigan hält dagegen, dass das Angebot eines Sportprodukts nach Landesrecht Glücksspiel darstellt. Der Streit steht im Zentrum einer seit langem bestehenden Spannung in der US-Marktregulierung: Bundesweit zugelassene Handelsplätze unterlagen historisch einem einheitlichen nationalen Rahmen, während die Glücksspielregulierung traditionell in der Verantwortung der Bundesstaaten lag.

Um sich der Zuständigkeit Michigans zu entziehen, verklagte Kalshi die Angelegenheit vor dem US District Court für den Western District of Michigan, doch das Gericht gab dem Antrag des Bundesstaates auf Rückverweisung statt. Ein Sprecher Kalshis bekräftigte die bereits zuvor geäußerte Position des Unternehmens, dass es Michigan widerspreche und dies „vor Gericht ausfechten“ werde, erklärte jedoch zugleich, dass Kalshi die gerichtlich auferlegten Beschränkungen einhalte.

New Jersey bittet den Supreme Court um eine Entscheidung

Michigans Schritt fiel auf denselben Tag, an dem die Behörden von New Jersey einen Antrag auf writ of certiorari stellten, mit dem sie eine Überprüfung ihres Verfahrens gegen Kalshi durch den US Supreme Court beantragten, wie Cointelegraph berichtete. Eine Entscheidung des Höchstgerichts würde die zentrale Frage klären, die allen diesen Streitigkeiten zugrunde liegt: ob die CFTC oder die Bundesstaaten die Zuständigkeit über Prediction Markets innehaben. Ein solches Urteil hätte Konsequenzen weit über Kalshi hinaus, da auch andere CFTC-regulierte Prediction-Market-Anbieter mit Sport- und Event-Kontrakten vor ähnlichen Herausforderungen auf Ebene der Bundesstaaten stehen.

Auch der Kongress hat zu handeln begonnen. Im März brachten die Senatoren Adam Schiff und John Curtis einen Gesetzentwurf ein, der CFTC-registrierten Plattformen verbieten würde, Event-Kontrakte zu listen, die einer Sportwette oder einem Casinospiel ähneln, und die Aufsicht an die Bundesstaaten übertragen würde.

Quelle: Cryptopolitan, Pressemitteilung der Generalstaatsanwältin von Michigan