Der Biograf Michael Wolff argumentierte am Montag, dass Präsident Donald Trumps politische Karriere stets mehr auf Selbstdarstellung als auf tatsächlichen Leistungen beruht hat – und, so seine Vorhersage, das endet am Dienstag, wenn die Wähler zu den Midterm-Wahlen in die Wahllokale gehen.

In einem auf seinem Substack veröffentlichten Beitrag schrieb Wolff, dass Trumps einzigartiges Talent darin bestehe, die Aufmerksamkeit zu beherrschen und sich als zentrale Figur in jede politische Geschichte zu setzen. Diese Fähigkeit habe es dem Präsidenten ermöglicht, schwache Ergebnisse zu überdecken, einschließlich seiner Wahlniederlage 2020.

Wolff rahmte Trumps erstes Jahr im Amt durch die Brille eines Buches der New-York-Times-Reporterin Maggie Haberman und Jonathan Swan, das Trumps Rückkehr an die Macht als erhebliche Neudefinition und Ausweitung der präsidentiellen Befugnisse darstellt.

Nach Wolffs Ansicht zeigte sich der fataler Makel in Trumps Machtgriff, als der Präsident begann, seiner eigenen Darstellung zu glauben.

„Aber in Wirklichkeit stützte sich diese Inszenierung so sehr auf illusorische Erfolge, dass Trump offenbar tatsächlich glaubte, er habe etwas erreicht“, schrieb Wolff. „Oder – in jenem stets tödlichen Fehler – er kam zu dem Glauben an seinen eigenen Bulls——. So sehr, dass im zweiten Jahr die Erfolge, oder das Fehlen derselben, die Inszenierung überdeckten. Sein Machtgriff ließ ihn glauben, er sei allmächtig – aber seine Inszenierung zeigte stets, was er mit seiner Macht getan hatte oder zu tun versäumt hatte.“

Sobald das Fehlen von Ergebnissen die Showtalente überdecke, so Wolff, könne eine Steigerung der Selbstdarstellung Trump nicht vor der Katastrophe retten. Die Midterms seien aus seiner Sicht ein Referendum über Trumps Bilanz und nicht bloß über seine Persona – ganz gleich, ob der Präsident das so sehe. Da der Essay am Vorabend der Abstimmung erschien, ist seine zentrale Behauptung – dass die Bilanz nun mehr wiegt als die Inszenierung – an den tatsächlichen Ergebnissen messbar, sobald die Stimmen ausgezählt sind.

Wolff verwies auf eine Reihe von Politikfehlern als den Kern dieses Referendums, darunter wirtschaftliche Belastungen, verschärft durch Zölle und Krieg, ein Iran-Konflikt, der sich weit länger hinzog als Trump versprochen hatte, und eine Grenzpolitik, die sich laut ihm in Angst und Einschüchterung gegenüber Einwanderern und hispanoamerikanischen Bürgern verwandelt habe.

Gleichzeitig, so Wolff, werden Trump und seine Familie durch seine Macht und Kontrolle über Regierungsaufträge zunehmend wohlhabender, indem sie seinen Namen und seine finanziellen Interessen hinter digitale Token stellen und Käufern und Haltern dieser Token Zugang oder Vergünstigungen anbieten. Das Thema ist so bedeutend geworden, dass „Regierungskorruption“ nun zu den drei wichtigsten Themen des Wahlzyklus 2026 zählt. Ethik-Experten haben erklärt, dass Trumps Vorgehen einen Kanal geschaffen habe, über den wohlhabende Unterstützer und ausländische Investoren den Präsidenten finanziell unterstützen können, während sie Nähe zu ihm suchen.

Wolff kritisierte außerdem, dass Trump das Justizministerium einsetze, um persönliche Grollkampagnen zu verfolgen. Während einige dieser Bemühungen gescheitert seien, so Wolff, hätten die wiederholten Versuche nur des Präsidenten Bitterkeit offengelegt – und die Aufmerksamkeit auf seine Misserfolge noch verstärkt.

Wolffs umfassendere Warnung lautet, dass die Republikaner ihre politischen Geschicke so eng an Trump gebunden haben, dass seine Misserfolge auch zu ihren geworden sind. Des Präsidenten Forderung nach Gehorsam habe die GOP gezwungen, die Bürde von Trumps Inkompetenz, Groll, finanzieller Eigensucht und unberechenbarem Verhalten zu tragen.

Die Geschichte, so Wolffs Fazit, mag fasziniert sein von Trumps Fähigkeit, Aufmerksamkeit zu erregen – doch dieselbe Aufmerksamkeit wird zutage treten, wenn die Wähler ihn am Wahltag von der „Bühne buhen“.

Wolffs vollständiger Essay ist auf Substack verfügbar. Dieser Artikel wurde ursprünglich von Alternet veröffentlicht.