In der vergangenen Woche hat Michael Cohen, der frühere Vertraute von Präsident Donald Trump, sich mit seinem ehemaligen Chef ausgesöhnt und kehrte damit zu dem zurück, was er einst als eine "cult" bezeichnet hatte.

Nachdem Bundesermittler Cohen durchsucht hatten und seine Beziehung zu Trump zerbrochen war, kooperierte Cohen mit den Staatsanwälten und wurde zu einem wichtigen Zeugen in zivil- und strafrechtlichen Verfahren gegen Trump, darunter die Schweigegeldverfolgung von Manhattan-Distriktsstaatsanwalt Alvin Bragg und das Zivilbetrugsverfahren der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James. Diese Vorgeschichte verschafft Cohen ein ungewöhnliches Druckmittel und macht jede erneute Annäherung bemerkenswert, da er bereits im Zentrum einiger der rechtlich brisantesten Auseinandersetzungen Trumps stand.

In der Morgen-Newsletter von Zeteo argumentierte Asawin Suebsaeng, dass Cohen nie eine echte moralische Wandlung durchlaufen habe, sondern vielmehr seine Loyalitäten verlagert habe, wenn es ihm passte. Nachdem er sich jahrelang gegen Trump ausgesprochen hatte, habe Cohen gehofft, von Präsident Joe Biden begnadigt zu werden, sagte die Journalistin Tara Palmeri in einem Auftritt bei CNN.

"Das hat absolut mit einer Begnadigung zu tun", sagte sie knapp. "Er war sehr wütend, als er keine bekam. Man hörte ihn sogar wieder auf MS NOW sagen: 'Ich bin auch jemandes Sohn', nachdem Hunter Biden begnadigt worden war und er nicht. Danach entwarf er diesen Vorschlag, alle gewaltlosen Straftäter zu begnadigen, 70 Millionen, einschließlich seiner selbst. Das war etwas, das er während der Biden-Regierung vorgeschlagen hat."

Suebsaeng sagte, viele Menschen in den politischen Medien seien von Cohens "schtick of turning on the president and earnestly seeing the error of his mean and Trumpy ways" beeindruckt gewesen.

Der Zeteo-Reporter schrieb, dass Cohen nun, da die beiden offenbar ihre Beziehung repariert hätten, als Durchsetzer und Vertrauter Teil von Trumps Bemühungen werden könnte, politische Feinde ins Visier zu nehmen.

Den von dem Bericht zitierten Quellen zufolge haben von Trumps Weißem Haus und dem Justizministerium ernannte Personen darüber gesprochen, Cohen als möglichen Zeugen einzusetzen, falls die Bundesregierung Strafverfahren gegen James und Bragg einleitet, möglicherweise auf der Grundlage angeblicher Verstöße gegen Bürgerrechte Trumps. Sollte es dazu kommen, hinge Cohens Wert nicht nur davon ab, ob Anklagen Erfolg haben, sondern auch davon, ob schon das Verfahren selbst durch Ermittlungen, Anwaltskosten und den Druck durch staatliche Prüfung Belastung erzeugt.

Suebsaeng argumentierte, dass selbst schwache Fälle einem politischen Zweck dienen könnten, indem sie die Betroffenen mit Ermittlungen, rechtlichen Kosten und öffentlichem Druck belasten.

Der Bericht verwies jedoch auch auf erhebliche Hürden. Einige Trump-Berater sollen Cohens Glaubwürdigkeit infrage stellen und ihn für einen unzuverlässigen Zeugen halten. Justizminister Todd Blanche attackierte Cohens Glaubwürdigkeit bereits früher, als er als Trumps persönlicher Verteidiger arbeitete.

Trumps Regierung hat bereits versucht, James wegen einer Abweichung in einem Hypothekenantrag anzuklagen. Sein DOJ erhob auch Anklage gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey wegen eines Fotos von Muscheln an einem Strand, auf dem "86-47" zu lesen war. Trump drängte außerdem lokale Staatsanwälte dazu, Sen. Adam Schiff (D-Ca.) in Maryland ins Visier zu nehmen, doch der US-Staatsanwalt tat dies nicht.

Cohen hat eine bundesweite Begnadigung angestrebt, die Trump gewähren könnte.