Bitpanda-Co-CEO sagt, MiCA habe das Vertrauen von Privatanlegern in regulierte Krypto-Börsen gestärkt
Wichtige Erkenntnisse
- •Bitpanda-Co-CEO Christian Trummer sagt, europäische Krypto-Nutzer würden regulierten Plattformen seit dem Rollout von MiCA mehr vertrauen.
- •MiCA, 2023 verabschiedet und seit Ende 2024 vollständig anwendbar, ersetzte fragmentierte nationale Regeln durch das erste einheitliche Lizenz- und Verhaltensregime der EU.
- •Trummer argumentierte, dass die Nachfrage nach Self-Custody eine lautstarke Online-Community widerspiegelt und nicht das breitere Verhalten von Privatanlegern, da die meisten Nutzer regulierte Anbieter bevorzugen, statt ihre eigenen privaten Schlüssel zu verwalten.
- •Er kritisierte die schwache Durchsetzung und verwies darauf, dass Firmen ohne MiCA-Lizenz weiterhin europäische Kunden bedienen und konforme Börsen wettbewerblich benachteiligen.
- •Die ESMA beendete die Übergangs-Bestandsschutzfrist von MiCA spätestens am 1. Juli und fordert stärkere Aufsichtsbefugnisse gegen nicht zugelassene und Drittlandfirmen, die auf EU-Investoren abzielen.
Europäische Krypto-Nutzer bringen regulierten Plattformen seit der Umsetzung des EU-Rahmenwerks für Krypto-Märkte (MiCA) mehr Vertrauen entgegen, so Christian Trummer, Co-CEO der österreichischen Krypto-Börse Bitpanda.
MiCA etablierte das erste einheitliche Lizenzregime des Blocs für Krypto-Asset-Dienstleister und ersetzte damit ein Flickwerk nationaler Regeln. Das 2023 verabschiedete und seit Ende 2024 vollständig anwendbare Rahmenwerk verlangt von Unternehmen den Erwerb einer Lizenz sowie die Einhaltung von Verhaltensanforderungen, um Krypto-Dienstleistungen EU-weit anzubieten.
In der Interviewreihe Chain Reaction von Cointelegraph sagte Trummer, die meisten Nutzer hätten "mehr Vertrauen" in regulierte Marktteilnehmer und würden diesen Plattformen seit dem Rollout von MiCA vertrauen. Er stellte diese Stimmung dem gegenüber, was er als eine auf Self-Custody fokussierte "Crypto Twitter"-Blase beschrieb, und verwies darauf, dass die meisten Nutzer regulierte Anbieter bevorzugen, statt ihre eigenen privaten Schlüssel zu verwalten. Aus seiner Sicht spiegelt das Bestreben, die eigenen Schlüssel zu halten, eine lautstarke Online-Community wider und nicht das breitere Verhalten von Privatanlegern.
Quelle: Cointelegraph on X
Trummer forderte zudem eine strengere Durchsetzung der Regeln und argumentierte, dass einige Unternehmen europäische Kunden weiterhin bedienen, ohne das Rahmenwerk einzuhalten, wodurch regulierte Firmen im Wettbewerb benachteiligt würden:
"Das Problem dort liegt definitiv darin, dass es von den Regulierern nicht streng durchgesetzt wird, denn es gibt weiterhin andere Akteure auf dem Markt, die europäischen Kunden diesen Service anbieten und die MiCA-Lizenz nicht einhalten", so Trummer.
Die Bestandsschutzfrist von MiCA für bestehende Krypto-Dienstleister endete spätestens am 1. Juli. Die European Securities and Markets Authority (ESMA) wies die nationalen Regulierungsbehörden an, gegen nicht zugelassene Firmen vorzugehen, die nach Ablauf der jeweiligen Übergangsfrist weiterhin Krypto-Dienstleistungen anboten. Die Aufsichtsbehörde bestätigte das Ende der Übergangsfristen in einer Erklärung.
Die ESMA hat seither stärkere Aufsichtsbefugnisse gefordert, um nichtelassene Krypto-Dienste und Drittlandfirmen zu adressieren, die ohne MiCA-Zulassung um EU-Investoren werben – Teil eines Vorstoßes, das Rahmenwerk klarer, sicherer und bereit für neue Dienste zu machen. Die Vorschläge wurden in einer separaten Ankündigung dargelegt. Die von der ESMA geäußerten Bedenken überschneiden sich mit der von Trummer beschriebenen Durchsetzungslücke; offen ist nun, wie streng die nationalen Regulierer gegen nicht zugelassene Firmen vorgehen und ob die vorgeschlagenen Änderungen der Aufsicht angenommen werden.
Quelle: Cointelegraph
