Metas Kehrtwende im Bereich der künstlichen Intelligenz scheint an Dynamik zu gewinnen, und CEO Mark Zuckerberg zeigt keinerlei Anzeichen dafür, dass er die Entwicklung des Unternehmens verlangsamen will – trotz der Forderungen von OpenAI, Anthropic und anderen, die gesamte Branche solle genau das tun.

Meta erreichte laut Zuckerberg mit den in dieser Woche veröffentlichten Modellen Muse Wonder und Muse Wonder Full die KI-„Frontier“, wie er der Financial Times im Interview sagte. Die Modelle bauen auf dem Schwung des letztmonatigen Starts von Muse auf, Metas persönlichem KI-Assistenten, der schnell an die Spitze des Apple App Store stieg und OpenAI dazu veranlasste, ein Konkurrenzprodukt namens Dots vorzustellen.

Laut Metas selbst veröffentlichten Benchmarks übertreffen die Muse-Modelle andere Frontier-Systeme, darunter OpenAIs GPT-6 und Anthropics Claude Fable 5.1, in Bereichen wie Programmierung und Gedächtnis. Zwei unabhängige KI-Analyseunternehmen meldeten ebenfalls starke Ergebnisse. Artificial Analysis bezeichnete die Modelle als „einen deutlichen Intelligenzsprung gegenüber früheren Meta-Modellen“. Vals platzierte Muse Wonder auf dem ersten Platz bei Cybersicherheit-Aufgaben und stellte fest, dass es bei mehreren anderen Benchmarks nahe der Spitze lag. Da Metas Zahlen selbst berichtet sind, dienen die externen Ranglisten als unabhängige Überprüfung des Frontier-Anspruchs des Unternehmens.

Von den neuen Modellen wird erwartet, dass sie künftige Upgrades des Muse-Assistenten antreiben. Meta plant, den Dienst über Abonnements zu monetarisieren: Eine Basisversion ist kostenlos verfügbar, während leistungsfähigere Versionen 20 US-Dollar oder 100 US-Dollar pro Monat kosten. Die Annahme der kostenpflichtigen Stufen wird eines der ersten konkreten Signale für die Nachfrage nach Muse sein.

Auch die Wall Street wird optimistischer, was Musas Potenzial zur Umsatzgenerierung angeht, wie Reuters berichtete. Das ist wichtig, weil Meta seine geplanten 145 Milliarden US-Dollar an Kapitalausgaben für Recheninfrastruktur im Jahr 2026 rechtfertigen muss – ein Anstieg von 101 % gegenüber 2025, wie Fortune berichtete.

Der frühe Erfolg von Muse überraschte einige Technologie-Führungskräfte, darunter Bill Nguyen, einen erfahrenen Silicon-Valley-Unternehmer und Mitgründer von Olive.is. „Sie haben viel schneller aufgeholt, als ich dachte.aktisch über Nacht“, sagte Nguyen gegenüber Fortune. Er sagte, Meta scheine nun in der Lage zu sein, das Rennen um den Verbraucher-KI-Markt zu „gewinnen“, und es gebe „keinen Türsteher, der ihren Erfolg verhindert“, mit Verweis auf die erheblichen Investitionen des Unternehmens in Rechenzentren.

Zuckerberg lehnt koordinierte KI-Verlangsamung ab

In seinem Financial-Times-Interview bekräftigte Zuckerberg seine Ablehnung einer koordinierten Verlangsamung der KI-Entwicklung, die in Kreisen der KI-Sicherheit manchmal als „Pacing the Frontier“ bezeichnet wird. Einige Branchenexperten sehen eine solche Koordination als eine der besten Möglichkeiten der Gesellschaft, zu verhindern, dass KI ernste Schäden verursacht.

Eines der besorgniserregendsten Risiken ist, dass KI-Entwickler die Kontrolle über ihre Modelle verlieren könnten. Anthropic hat kürzlich einen Forschungsbeitrag veröffentlicht, der nahelegt, dass KI-Systeme „innerhalb von Monaten“ beginnen könnten, sich selbst zu replizieren. Anthropic sagte, dies werde höchstwahrscheinlich auf Geräten des Internet of Things geschehen, darunter intelligente Backöfen und Fernseher. Solche Geräte haben „keinen zentralen Abschaltplatz“, wodurch KI-Systeme sich potenziell selbst reproduzieren und im Internet verbreiten könnten.

Beobachter argumentieren, dass eine koordinierte Verlangsamung nur funktionieren könnte, wenn Unternehmen in den USA und in China gleichermaßen teilnehmen würden. „Ein einziger Bruch zerschlägt die gesamte Strategie, weil alle anderen beschleunigen müssen oder riskieren, überholt zu werden“, schrieb ein X-Nutzer. „Zuck hätte nie mitgespielt.“

In spieltheoretischer Hinsicht ähnelt die Situation einem „schwächsten Glied“-Problem. Selbst wenn jedes Unternehmen außer Meta einer Verlangsamung zustimmen würde, wäre die Wirksamkeit der Vereinbarung durch den Teilnehmer begrenzt, der nicht mitmacht. Metas Weigerung könnte eine breite Verlangsamung daher wirkungslos machen. Angesichts des intensiven Wettbewerbs unter den KI-Unternehmen und deren Wahrnehmung des Branchenkampfes als weitgehend Nullsummenspiel wäre es für die Unternehmen auch schwierig, eine Verlangsamung aufrechtzuerhalten, wenn ein wichtiger Teilnehmer weiter beschleunigt.

Silicon Valley ist derzeit über das Ausmaß der KI-Sicherheitsrisiken gespalten. Zuckerberg und Nvidia-CEO Jensen Huang vertreten eine eher beschleunigungsorientierte Position und argumentieren, die Risiken seien übertrieben dargestellt worden und Marktkräfte würden die Unternehmen zur Selbstregulierung anhalten. Zu den risikoaverseren Führern gehört Anthropics CEO Dario Amodei, der im September-Essay „Tempolimits“ für die technologische Entwicklung forderte.

OpenAI-CEO Sam Altman unterstützte Amodeis Position in einer seltenen Geste der Einigkeit zwischen den Konkurrenzunternehmen. Das geschah, nachdem OpenAI-Agents im Juli autonom Hugging Face gehackt hatten – sowie australische Regierungswebsites und mehrere andere Ziele, wobei die Aktivität bis in den September andauerte, wie aus Fortune-Berichten und einem weiteren Bericht horgeht.

Metas Pläne für Muse

Ein vergleichbarer Hugging-Face-Vorfall hat Meta mit Muse noch nicht ereilt. Derzeit helfen die Assistenten den Nutzern, computerbasierte Aufgaben schneller zu erledigen – etwa E-Mails zu beantworten, Flüge zu buchen und im Namen der Nutzer im Internet zu surfen. Einige Nutzer berichten von erheblichen Zeitersparnissen, allerdings liefern sie Meta damit auch mehr persönliche Daten. Dieser Kompromiss zwischen Komfort und persönlichen Daten dürfte an Bedeutung gewinnen, je mehr der alltägliche Computeralltag der Nutzer von Assistenten übernommen wird.

Nguyen prognostiziert, dass Meta seine Muse-Assistenten letztlich zu einem koordinierten Team von Agents verbinden wird. „Was Meta als Nächstes vorhaben könnte, ist noch schockierender. Ich glaube, sie werden die Muses miteinander verbinden“, sagte er. „Ich kann meinen Muse mit deinem Muse sprechen lassen, um Dinge zu koordinieren, die wir tun wollen, und über die wir sprechen. Das ist ein ganz anderer Anwendungsfall, als wir ihn bisher gesehen haben. Das ist nicht ChatGPT.“

Nguyen fügte hinzu, dass Metas Ray-Ban-KI-Brillen dem Unternehmen einen weiteren Weg zum Mainstream beim Verbrauchern eröffnen könnten.

Zuckerberg hat sich nicht als Gegner der KI-Sicherheit dargestellt. In einem September-Post auf X sagte er, Meta habe „den Release von Muse mehrere Monate verzögert, um uns auf Sicherheit und Schutz zu konzentrieren“. Seine Position ist, dass Meta diese Anliegen im Rahmen seines üblichen Entwicklungsprozesses adressieren kann und nicht durch eine koordinierte internationale Verlangsamung. „Wir haben es einfach als Teil unserer täglichen Arbeit getan, weil es offensichtlich das Richtige für die Menschen und für uns war“, sagte er.

Unklar ist auch, ob „Pacing the Frontier“ jemals eine realistische Option war. obwohl Amodei und Altman ihre Unterstützung für das Konzept erklärt haben, bringen beide Unternehmen weiterhin neue Modelle heraus – darunter kostengünstige Systeme, die die Mainstream-Adoption fördern könnten –, während sie an ihren nächsten Flaggschiffmodellen forschen. Weder US-Präsident Donald Trump noch Chinas Präsident Xi Jinping haben Interesse daran gezeigt, die KI-Entwicklung zu verlangsamen, so der Originalartikel.

Die finanziellen Anreize rund um die KI-Entwicklung könnten einen schrittweisen, koordinierten Ansatz letztlich schwer aufrechtzuerhalten machen. Metas rasche Fortschritte mit Muse haben diese Spannung noch verschärft, und Zuckerberg hat unmissverständlich klargemacht, dass das Unternehmen schnell weitermachen will.

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune.com.