In seinem jüngsten Manifest „The Future is for Everyone“ zeichnet Meta eine ambitionierte Vision für das kommende Jahrzehnt: eine Welt, in der Superintelligenz demokratisiert wird, Achtjährige komplexe Software programmieren und persönliche KI-Tutoren gesellschaftliche Ungleichheit abbauen. Der Essay positioniert Meta nicht als Technologiekonzern, sondern als digitalen Ausgleichsmechanismus und stellt das Unternehmen als jenes dar, das die Kontrolle über KI von elitären Institutionen zurückerobert und direkt an gewöhnliche Menschen weitergibt. Das Manifest steht im Einklang mit Metas Strategie, offene KI-Modelle mit frei zugänglichen Gewichten zu veröffentlichen, darunter die Llama-Reihe, die das Unternehmen als Gegengewicht zu geschlossenen Systemen von OpenAI und Google positioniert hat.

Unter der populistischen Sprache und den Versprechen von „individueller Selbstermächtigung“ sehen Kritiker jedoch eine im Kern eigennützige Unternehmensstrategie. Meta verkauft eine utopische Zukunft, doch bei näherer Betrachtung baut das Unternehmen ein neues digitales Königreich auf, in dem es die Infrastruktur kontrolliert. Das Manifest erscheint vor dem Hintergrund eines branchenweiten Rennens in Richtung allgemeiner künstlicher Intelligenz, wobei große Akteure wie OpenAI, Google DeepMind und Anthropic jeweils eigene Visionen einer breit nützlichen KI-Zukunft veröffentlichen – eine Form der Unternehmenskommunikation, die zu einem Markenzeichen des aktuellen KI-Booms geworden ist.

Skepsis gegenüber Metas Großzügigkeit ist nicht unbegründet. Mark Zuckerberg geriet kürzlich in die öffentliche Kritik, nachdem seine Privatyacht Berichten zufolge einen Hilferuf eines Skiffs ignoriert haben soll, dem der Treibstoff ausgegangen war.

Das Unternehmen ist zudem wiederholt an Datenschutz- und Datensicherheitsproblemen gescheitert. Im Januar dieses Jahres tauchte ein Datensatz mit persönlichen Informationen von 17.5 million Instagram-Nutzern auf einem Dark-Web-Marktplatz auf. Die Daten waren über einen unsicheren API-Endpunkt abgegriffen worden. Metas Datenschutzbilanz hat auch in mehreren Rechtsräumen regulatorische Maßnahmen ausgelöst, darunter eine Rekordstrafe von 1.2 billion euro durch irische Datenschutzbehörden im Jahr 2023 wegen EU-US-Datenübermittlungen.

Während Meta enorme Mittel in künstliche Intelligenz gesteckt hat – Milliarden in GPUs und Rechenzentrumsinfrastruktur –, meinen Kritiker, dass das Unternehmen bei Datenschutz, Vertrauen und Sicherheit gekürzt habe. Recherchen schwedischer Medien ergaben, dass sensible Videoaufnahmen, die mit den Meta AI glasses von Nutzern aufgezeichnet wurden, an externe menschliche Auftragnehmer zur Prüfung und Annotation weitergeleitet wurden. Diese berichteten, hochsensible Aufnahmen gesehen zu haben, darunter Bilder von Bankdaten, Personen auf der Toilette und Menschen beim Sex.

Vor diesem Hintergrund ist das Versprechen des Manifests eines rund um die Uhr verfügbaren persönlichen KI-Agenten, der die „relationships, health, career, finances, home management, hobbies“ eines Nutzers versteht, auf scharfe Kritik gestoßen. Meta versichert den Lesern, solche Daten würden durch „strong privacy and security options“ geschützt, und vergleicht den Schutz mit der Verschlüsselung von WhatsApp. Metas Kerngeschäftsmodell beruht jedoch seit Langem auf der Erfassung und Monetarisierung menschlicher Aufmerksamkeit und Verhaltensdaten. Kritiker bezeichnen den vorgeschlagenen „personal agent“ als trojanisches Pferd: einen scheinbar hilfreichen digitalen Assistenten, der praktisch jede Interaktion eines Menschen in digitalen und physischen Umgebungen vermittelt.

Der Essay greift auch Bedenken zum Arbeitsplatzabbau auf und legt nahe, dass einzelne Unternehmen zwar kleiner werden könnten, die Gesamtzahl der Unternehmen jedoch steigen werde. Meta entwirft eine Zukunft, in der kleine Teams mit persönlichen Superintelligenz-Agenten Unternehmen in erheblichem Umfang betreiben können. Kleine und mittlere Unternehmen, so das Manifest, würden das Rückgrat der Wirtschaft bleiben, könnten aber jeweils eine deutlich größere Wirkung erzielen. Diese Sichtweise spiegelt einen breiteren Diskurs im Silicon Valley über produktivitätssteigernde KI wider, auch wenn Ökonomen uneins bleiben, ob solche Gewinne breit verteilt oder bei den Unternehmen konzentriert werden, die die zugrunde liegende Technologie kontrollieren.

Kritiker haben diese Darstellung zurückgewiesen und bezweifeln, dass Metas Führung angesichts der Unternehmenshistorie bei Datenschutz und Datenpraktiken tatsächlich in gutem Glauben daran interessiert ist, KI zu demokratisieren.

Die Meta-Aktie legte im Zuge der Veröffentlichung des Manifests um 2% zu. Kritiker halten daran fest, dass jede Information, die Meta über seine „superintelligence“-Initiativen gewinnt, letztlich demselben Zweck dienen werde, der all seine Produkte antreibt: Werbung.