Barbara McQuade sieht mehr Widerstand gegen Trump, während Peter Baker die Gegenreaktion hervorhebt
Wichtige Erkenntnisse
- •Barbara McQuade wertete Peter Bakers Bericht als Zeichen dafür, dass sich mehr Menschen trauen, Trump offen zu widersprechen.
- •Baker sagte, Trump dominiere weiterhin den parlamentarischen Flügel seiner Partei, obwohl es zuletzt vereinzelt Widerstand gegeben habe.
- •Er wies darauf hin, dass GOP-Wähler in diesem Jahr 10 Nominierungswahlen mit von Trump unterstützten Kandidaten verloren hätten, darunter sechs im August, und dass seine Unterstützung unter Republikanern sinke.
- •Baker nannte Mark Carneys Weigerung, Trumps Handelsultimatum nachzugeben, als Beispiel für erfolgreichen Widerstand.
- •Er sagte außerdem, Universitäten, Anwaltskanzleien, die Anleihemärkte und ABC hätten auf unterschiedliche Weise gegen Trump zurückgedrängt.
In einem Beitrag auf X verwies die frühere Bundesstaatsanwältin Barbara McQuade auf die Berichterstattung von Peter Baker in der New York Times als hoffnungsvolles Zeichen dafür, dass Menschen, die Trump früher möglicherweise beschwichtigt hätten, ihm nun offen entgegentreten. Baker hob zudem hervor, was er unter Republikanern als ein „beunruhigendes Signal für Trump“ bezeichnete.
Baker schrieb in der Times: „He may yet bring Canada and Israel to heel through force of personality, tariffs or other means. The Supreme Court has given him one free pass after another to use his executive authority as he sees fit, whether it be taking control of independent agencies, building his cherished ballroom or trying to crack down on mail-in voting. And every time someone predicts that Republicans in Congress will finally begin exhibiting some independence, they prove the prognosticators wrong. While they have resisted his pressure in some instances lately, Senate confirmation of Todd Blanche as attorney general made clear that he still dominates his party’s congressional wing.”
Baker fuhr fort: „But even among Republicans, there are some worrisome signs for the president. Although he has successfully punished several prominent Republican lawmakers he deemed disloyal by rallying his MAGA base to defeat them in party primaries this year, GOP voters have rejected Mr. Trump’s endorsed candidates in 10 nominating contests, including six in August alone. Polls show his support among Republicans slipping.“
Nachdem Trump die Präsidentschaftswahl 2024 gewonnen und ins Weiße Haus zurückgekehrt war, achteten große CEOs, die seine Politik nicht unbedingt unterstützt hatten — von Amazons Jeff Bezos bis Metas/Facebooks Mark Zuckerberg — darauf, ihn nicht zu verärgern. Bezos hatte während des Wahlkampfs bekanntlich einen Kommentar der Washington Post gestoppt, der die demokratische Kandidatin Kamala Harris unterstützte. Vor diesem Hintergrund sagte McQuade, Bakers Bericht deute auf einen breiteren Tonwechsel hin: Immer mehr Menschen in den USA und anderen Ländern erkennen inzwischen, dass es keinen Vorteil bringt, Trump zu beschwichtigen, insbesondere wenn frühere Zugeständnisse den Konflikt nicht unbedingt beendet haben.
In ihrem Mittwochspost auf X schrieb McQuade, Bakers Bericht sei ein hoffnungsvolles Zeichen dafür, dass „people are finally learning that capitulating to a mob boss only brings more pain“. Sie fügte hinzu: „Standing up and speaking out is effective. And contagious. Pass it on.“
McQuade war sieben Jahre lang als Bundesstaatsanwältin für den Eastern District of Michigan im U.S. Department of Justice unter Barack Obama tätig. Heute ist sie Jura-Professorin an der University of Michigan und eine häufige rechtliche Analystin für MS NOW, früher MSNBC.
Um ihren Punkt zu unterstreichen, dass „Nachgeben“ gegenüber Trump nur „more pain“ bringe, teilte McQuade, inzwischen 61, Bakers Artikel und argumentierte, dass Menschen, die Trump früher möglicherweise beschwichtigt hätten, ihm nun offen die Stirn bieten.
Baker schrieb: „This is a summer movie that’s been seen before: President Trump makes demands. When the other side does not give him what he wants, he escalates with bombastic threats of crippling punishment. The other side surrenders. Except that Mark Carney, the prime minister of Canada, evidently has not read the script. His refusal to buckle in the face of Mr. Trump’s trade ultimatum even at the cost of retaliatory tariffs has flipped the narrative of the president’s second term. Instead of giving in, Mr. Carney is testing whether defiance is a viable strategy against Mr. Trump.”
Baker sagte, Carney sei nicht die einzige Person, die sich Trump widersetzt. „Universities and law firms are rebuffing his directives rather than signing on the bottom line“, bemerkte der Times-Reporter. „Bond markets are rebelling against his fiscal policies. Even the ABC network, whose $16 million payment to settle a Trump lawsuit was seen as an early example of yielding to the president, has discovered that it did not buy peace and is now suing his administration for threatening its broadcast licenses. None of which means that Mr. Trump should be underestimated. Although his poll numbers are at or near historic lows, he remains the most dominant figure on the planet, able to reset the terms of the global conversation on a whim with a social media post and unafraid of wielding power in ways that his predecessors did not.“
McQuade ist eine häufige Kritikerin Trumps. In einem Tweet vom 23. August prangerte sie Trump und den US-Justizminister Todd Blanche wegen ihrer „appalling transformation of DOJ as a tool of retribution“ an.
