Repräsentant Max Miller sieht sich mit Bedenken wegen Beweismanipulation konfrontiert, nachdem Dokumenten-Metadaten im Rahmen der Ethikuntersuchung des Repräsentantenhauses geändert wurden
Wichtige Erkenntnisse
- •Dokumente, die Repräsentant Max Miller im Zusammenhang mit einer Untersuchung des Ethikkomitees des Repräsentantenhauses geteilt hatte, wurden nach einer Medienanfrage verändert, was Bedenken hinsichtlich möglicher Beweismanipulation nach Bundesrecht aufwirft.
- •Die Dokumente wiesen ursprünglich Metadaten auf, die auf die Urheberschaft durch Millers Kongressbüro hindeuteten, was, falls zutreffend, gegen die Hausregeln verstoßen würde, die die Nutzung offizieller Ressourcen für persönliche Angelegenheiten verbieten.
- •Millers Stabschef führte die Metadaten-Diskrepanz auf eine mögliche Verwendung von Künstlicher Intelligenz zurück und erklärte, dass Minc Law LLC sowohl die Dokumentenerstellung als auch die Einrichtung des Dropbox-Ordners übernahm.
- •Die Untersuchung des Ethikkomitees des Repräsentantenhauses wurde auf Millers eigenen Wunsch angesichts öffentlich bekannt gewordener Vorwürfe von Kindesmissbrauch und häuslichem Missbrauch eingeleitet, die Miller bestreitet.
- •Falls festgestellt wird, dass Unterlagen vorsätzlich in der Absicht verändert wurden, ihre Integrität in einem offiziellen Verfahren zu beeinträchtigen, könnte Miller mit Bundesstraftaten konfrontiert werden, die bis zu 20 Jahre Gefängnis vorsehen.
Repräsentant Max Miller (R-OH) steht unter Beobachtung, nachdem Dokumente, die er im Zusammenhang mit einer laufenden Untersuchung des Ethikkomitees des Repräsentantenhauses geteilt hatte, als verändert aufgefunden wurden, was Bedenken hinsichtlich möglicher Beweismanipulation aufwirft. Nach Bundesrecht, insbesondere 18 U.S.C. § 1519, kann das vorsätzliche Verändern von Unterlagen in der Absicht, ihre Integrität in einem offiziellen Verfahren zu beeinträchtigen, ein Verbrechen darstellen, das mit bis zu 20 Jahren Freiheitsstrafe geahndet wird. Das Ethikkomitee des Repräsentantenhauses hat außerdem die Befugnis, Sanktionen von einer Rüge bis hin zum Ausschluss zu verhängen, und kann Angelegenheiten an die Strafverfolgungsbehörden verweisen.
Laut einem Bericht von Politico wiesen vier Dokumente, die Miller in einem Dropbox-Ordner veröffentlicht hatte, als Metadaten zur Urheberschaft „Office of Rep. Max Miller – Legal Counsel" auf, was darauf hindeutete, dass für ihre Erstellung Ressourcen des Kongresses verwendet wurden. Die Nutzung von Ressourcen des Repräsentantenhauses für persönliche Angelegenheiten würde gegen die Hausregeln verstoßen, da das Mitglieder-Handbuch des Kongresses die Verwendung offizieller Mittel und Mitarbeiter für nicht-amtliche Zwecke verbietet. Nachdem Politico Millers persönlichen Anwalt Aaron Minc kontaktiert hatte, wurden die Metadaten der Dokumente in „Minc Law LLC" geändert, wie Politicos Daniel Lippman berichtete.
Die Veränderung löste scharfe Kritik im Internet aus. „Unmissverständlich: Dies könnte absolut illegale Beweismanipulation sein", schrieb die Anwältin und Aktivistin Cheyenne Hunt in einem Beitrag auf X.
Der ehemalige GOP-Kongressabgeordnete und verurteilte Betrüger George Santos meldete sich ebenfalls zu Wort und schrieb auf X: „Beweismanipulation. Charmant."
Millers Stabschef Phil Poe sagte Politico, dass die Metadaten-Diskrepanz möglicherweise auf die Verwendung von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz zurückzuführen sei. Er bestand darauf, dass Minc sowohl die Erstellung der Dokumente als auch die Einrichtung des Dropbox-Ordners übernommen habe. Poe fügte hinzu, dass Millers Kongressbüro niemanden mit dem Titel „Legal Counsel" beschäftige.
Miller hat die Vorwürfe des Kindesmissbrauchs und des häuslichen Missbrauchs, die zur ethischen Überprüfung führten, bestritten. Die Dokumente im Dropbox-Ordner enthalten Aufnahmen, Unterlagen und andere Materialien, die sich auf die öffentlich berichteten Vorwürfe gegen ihn beziehen. Einige Dateien umfassen Abschriften aufgezeichneter Telefonate zwischen Miller und seiner Ex-Frau Emily Moreno.
In einem Dokument des Ordners heißt es: „Es wird zur Verfügung gestellt, damit die Berichterstattung über diese Vorwürfe anhand der primären Aufzeichnung überprüft werden kann." Es heißt dort weiter: „Jede in der öffentlichen Erklärung des Kongressabgeordneten enthaltene tatsächliche Behauptung wird durch ein Beweisstück in diesem Paket gestützt."
Die Untersuchung des Ethikkomitees des Repräsentantenhauses wurde auf Millers eigenen Wunsch eingeleitet. Mitglieder, die Gegenstand einer Ethikuntersuchung sind, nehmen ihre Tätigkeit in der Regel weiter wahr, während das Komitee seine Überprüfung durchführt – ein Prozess, der Monate oder länger dauern kann, bevor er zu einem Abschluss kommt.
