Experten sagen voraus, welche Trump-Kabinettsmitglieder zuerst einer Amtsenthebung gegenüberstehen – mit Blick auf Hegseth
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Abgeordnete Thomas Massie hat acht Amtsenthebungsklagen gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth eingebracht, mit Verweis auf den Iran-Krieg, Operationen in Venezuela und im Jemen, die nicht genehmigte Operation zur Festnahme Maduros und mutmaßliche außergerichtliche Tötungen.
- •Susan Glasser erklärte, Meinungsverschiedenheiten der Demokraten über die Iran-Politik würden Vorgehen gegen Hegseth nicht aufhalten, und sagte belastende Anhörungen voraus, bei denen uniformierte Generäle über den Rat aussagen, den sie Trump und Hegseth gegeben haben.
- •Die Amtsenthebung eines Kabinettsmitglieds erfordert eine Zweidrittelmehrheit im Senat; noch nie wurde ein solches verurteilt und enthoben; die einzige Klage des Repräsentantenhauses, gegen Kriegsminister William Belknap 1876, endete nach seinem Rücktritt mit einem Freispruch.
- •Senator Mark Kelly wies darauf hin, dass sechs der acht Klagepunkte Hegseth beschuldigen, den illegalen Befehlen des Präsidenten gefolgt zu sein, was ihn zum ersten Kabinettsmitglied macht, dessen Amtsenthebung ein Mitglied seiner eigenen Partei betrieben hat.
- •Berichten zufolge ist Trump über den Iran-Krieg verärgert und gelweilt und möchte weiterblicken, was ein Szenario ermöglichen könnte, in dem die Demokraten die Amtsenthebung vorantreiben oder sich Trump von Hegseth distanziert, um der Verantwortung zu entgehen.
Während die Demokraten beginnen, für neue Vorhänge im Büro des Sprechers des Repräsentantenhauses zu messen, kreisen die Fragen darüber, welche Kabinettsmitglieder von Präsident Donald Trump zuerst untersucht oder des Amtes enthoben werden.
Susan Glasser von der New York Times erörterte am Samstag im Gespräch mit Mona Caren für The Bulwark einige der gravierendsten Probleme, mit denen die Trump-Regierung konfrontiert ist, während die letzte Sitzungsperiode des Kongresses unter Trump bevorsteht.
Der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.) hat bereits Amtsenthebungsklagen gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth eingebracht, der hinter dem Präsidenten stand, während dieser eine Reihe militärischer Aktionen durchführte, die als Kriegsverbrechen eingestuft werden könnten.
Neben der Missachtung des Kongresses im Iran-Krieg richtet sich Massies Resolution mit acht Klagepunkten auch gegen Hegseths Rolle bei US-Militäroperationen in Venezuela und im Jemen und wirft ihm vor, die Operation zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro ohne Ermächtigung durch den Kongress rechtswidrig geleitet zu haben. Der Maßnahme wirft ihm ferner die Durchführung außergerichtlicher Tötungen vor.
Nach der Verfassung durchlaufen Kabinettsmitglieder denselben zweistufigen Prozess wie ein Präsident: Eine einfache Mehrheit des Repräsentantenhauses kann ein Amtsenthebungsverfahren einleiten, während die Amtsenthebung die Stimmen von zwei Dritteln der bei einem Prozess anwesenden Senatoren erfordert. Ohne Maßnahmen der Führung des Repräsentantenhauses oder der gesamten Kammer werden Klagen eines einzelnen Mitglieds in der Regel an einen Ausschuss verwiesen, wo sie ins Stocken geraten können.
Glasser erklärte, dass Meinungsverschiedenheiten der Demokraten über einzelne Politiken im Iran-Krieg keine Rolle spielen werden, wenn es gegen Hegseth geht. Sie ging so weit, seine „Führung des Verteidigungsministeriums ... eine nationale und internationale Blamage“ zu nennen.
Glasser sagte voraus, dass die Situation für die Trump-Regierung äußerst peinlich werden wird, wenn uniformierte Generäle und Militäroffizielle auf dem Capitol erscheinen, um zu erklären, welchen Rat sie sowohl Trump als auch Hegseth gegeben haben.
„Das werden Sie also, denke ich, ganz gleich, ob die Demokraten den Senat nicht zurückgewinnen oder ob sie den Senat zurückgewinnen – hier in Washington hören wir bereits eine sehr intensive Debatte darüber, welchen Ansatz sie bei Rechenschaft und Untersuchungen verfolgen sollten. Ist eine Amtsenthebung vom Tisch? Werden sie diesmal, anstatt Donald Trump des Amtes zu enthoben, den Weg einschlagen, den die Republikaner eingeschlagen haben?“, fragte sie mit Verweis auf das gescheiterte Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas.
Das bezog sich auf Februar 2024, als die Republikaner im Repräsentantenhaus Mayorkas wegen seiner Handhabung des Amtsenthebungsverfahrens einleiteten und der demokratisch geführte Senat die Klagen ohne Verfahren verwarf.
„Ich denke, das wirklich Ironische an Pete Hegseths möglicher Amtsenthebung als Verteidigungsminister ist, dass sich sechs der acht Klagepunkte damit befassen, dass Pete den illegalen Befehlen des Präsidenten gefolgt ist“, sagte Senator Mark Kelly (D-Ariz.), ein pensionierter Navy-Kapitän, im Gespräch mit einem Moderator beim Atlantic Festival im September in New York. „Hätte er einfach auf uns gehört, hätte er sich nicht in der Lage befunden, in der er sich jetzt befindet ... [als] das erste Kabinettsmitglied, dessen Amtsenthebung ein Mitglied seiner eigenen Partei betrieben hat.“
Noch nie wurde ein Kabinettsmitglied vom Senat verurteilt und des Amtes enthoben. Das einzige vom Repräsentantenhaus angeklagte Mitglied, Kriegsminister William Belknap im Jahr 1876, trat vor seinem Prozess zurück, und der Senat sprach ihn frei.
Inzwischen haben Berichte klargemacht, dass Trump über den Iran-Krieg verärgert und gelangweilt ist und weiterblicken möchte. Die Demokraten könnten Hegseths Amtsenthebung nicht nur vorantreiben, sondern auch eine Vereinbarung mit Trump treffen: Er könnte sein Gesicht wahren, indem er Hegseth fallen lässt, was dem Präsidenten ermöglichen würde, der Verantwortung für so viel Scheitern zu entgehen, wie ein Meinungskolumnist bereits im April vorschlug. Die kurzfristigen Wegmarken sind in jedem Fall verfahrenstechnisch: ob das Repräsentantenhaus überhaupt über Massies Klagen berät und ob uniformierte Offiziere auf das Capitol bestellt werden, um über ihren Rat Rechenschaft abzulegen, wie Glasser erwartet.
