Die New-York-Times-Reporterin Maggie Haberman – oft als „Donald-Trump-Flüsterin“ bezeichnet – lieferte in „The Mishal Husain Show“ für Bloomberg News eine breit angelegte Einschätzung von Präsident Donald Trump, die von der anstehenden Wahl über den Iran-Krieg bis zu seiner Regierungspartnerschaft mit Elon Musk reichte. Obwohl sie nicht glaube, dass die Vereinigten Staaten voraussichtlich noch einmal eine Figur wie Trump erleben werden, argumentierte sie, dass das, was er mit der amerikanischen Regierung gemacht habe, „eine grundlegende Neuerfindung der US-Präsidentschaft“ sei.

Das Gespräch berührte die anstehende Wahl und die Frage, ob Trumps Reisen durchs Land für Wahlkampfauftritte zugunsten republikanischer Kandidaten der Partei nützen oder schaden werden. Husain fragte, warum Trump bislang nicht auf dem Wahlkampfpfad zu sehen ist, obwohl er die Menge auffordert zu wählen, als stünde sein Name auf dem Stimmzettel. Haberman war deutlich: Trump führt keinen Wahlkampf, weil sein Name nicht auf dem Stimmzettel steht.

„Das ist interessant, denn lange Zeit gab es dafür einen Grund: Er schnitt in Umfragen etwas besser ab als die generelle Republikanische Marke. Ich glaube, das ist heute nicht mehr der Fall, aber er hat im letzten Jahr etwas gesagt darüber, wie stolz oder geehrt er sei, dass es den Republikanern schlechter geht, wenn er nicht auf dem Stimmzettel steht“, sagte Haberman.

„Er hat diese Distanz zu seiner eigenen Partei aufgebaut. Und wieder ... er wird als getrennt von der Republikanischen Partei ihrer Marke betrachtet – oder von deren schlechtesten Seiten, was die Umfragewerte angeht“, fügte sie hinzu.

Selbst als Fox-News-Moderatorin Laura Ingraham fragte, ob er sich je mehr als je zuvor einsetzen werde, antwortete Trump „nein“.

Nach Habermans Ansicht ist der „große Test“, ob Trump aus dem, was sie seine „Unrealitätsblase“ nennt, herausgedrängt wird, während er auf dem Wahlkampfpfad ist. In ihrem mit Jonathan Swan co-autorierten Buch, so sagte sie, erscheint eine Geschichte über die sechs Personen, die im Wesentlichen die Regierung führen – niemand außerhalb dieses Kreises wird zu diesen Gesprächen mit Trumps wichtigsten Beratern zugelassen.

„Es ist schwer, mit ihm durch diese Unrealitätsblase zu stoßen. Noch einmal: Deshalb wird der Wahlkampf ein großer Test sein“, sagte Haberman.

„Es ist nicht so, dass er in einer Blase lebt, in der er nur auf Truth Social ist und nur die Märkte beobachtet. Er kennt diese Realitäten durchaus“, erklärte Haberman. „Die Unrealitätsblase bedeutet nicht, dass er sich der tatsächlichen Realität nicht bewusst ist. Es bedeutet nur, dass er an seiner Version der Realität festhält – aber er wird informiert. Man sagt es ihm.“

„Er wird darüber informiert, wie es läuft. Er weiß durchaus, was die Wahrheit ist“, sagte Haberman. Auf die Frage, ob Trump wisse, wie schlecht seine Umfragewerte tatsächlich sind, sagte sie, das tue er. „Aber das ist wieder ein Fall von ‚Realität ist das, was du daraus machst‘, so wie er es darstellt“, fügte sie hinzu.

Husain merkte an, dass ein klägliches Scheitern der GOP bei der Wahl sich negativ auf Trump auswirken würde. Haberman entgegnete, dass Trump das anders sehe: Während er seinen Anhängern sage, sich vorzustellen, er stehe auf dem Stimmzettel, wisse er sehr wohl, dass dem nicht so sei – und das, so deutete sie an, sei der Hauptgrund, warum es ihm weitgehend gleichgültig sei.

Zu Themen wie künstlicher Intelligenz fragte Husain, warum Trump in einem solchen Konflikt mit seinen eigenen Wählern stehe. Die Spannung befindet sich innerhalb von Trumps eigenem Lager – unter denselben Wählern, die er zur Urnenbildung auffordert.
„Ich denke, es ist mehr, als dass es bei ihm nicht ankommt. Ich meine, er hat Äußerungen gemacht, die für einen Politiker früher fatal gewesen wären, etwa dass die Menschen arm bleiben wollten, wenn sie das nicht wollten – alle sollten das wollen“, sagte Haberman. „Das führt zurück zu der Abgehobenheit, über die wir gesprochen haben. Sehen Sie, der Präsident glaubt, dass seine eigenen Instinkte besser sind als alle Daten und alle anderen Informationen, die man ihm liefert.“

Derselbe Rückgriff auf den Instinkt, so sagte sie, sei Teil des Grundes, warum Trump trotz abratender Berater in den Iran einmarschierte. Sie stellte fest, dass Trump Iran am liebsten „den Rücken kehren“ würde, doch selbst diese Option sei nicht mehr auf dem Tisch.

„Er sagte Tucker Carlson – auch das steht im Buch –: ‚Es wird gut ausgehen, weil es immer gut ausgeht.‘ Und in seinem Kopf geht es für ihn immer gut. Für andere Menschen geht es eben nicht immer gut – und im Moment geht es sicherlich nicht gut, aber wir werden sehen“, sagte Haberman.

„Der Krieg war wirklich das Letzte, was ihn beschäftigte“, sagte sie später.

Haberman verwies außerdem auf die ersten sechs Monate der „Ko-Präsidentschaft“ mit Elon Musk als weitere Belastung für die Regierung.

„DOGE war schlicht ein Fehlschlag. Es hat einfach nicht funktioniert. Die Tatsache, dass der GOP-Kongress wie ein Arm der Exekutive agiert hat, war in einer Weise ziemlich schockierend, wie ich sie in meinem Leben noch nie erlebt habe“, sagte Haberman. „Das ist der Unterschied. Ich habe mit Elon Musk ein recht langes Gespräch auf einer Bühne geführt, als er DOGE tatsächlich noch leitete, aber nicht lange bevor er beschloss, dass es ihm genug war. Und ich glaube, er mochte es wirklich nicht, nach dem Stand der Dinge gefragt zu werden, denn es war – so meine Vermutung – wohl härter, als er sich das vorgestellt hatte, dort etwas zu bewegen.“

Gemäß Alternet.