Die Salon-Kolumnistin Amanda Marcotte und Greg Sargent von The New Republic traten am Freitag im Podcast The Daily Blast auf, wo sie das erörterten, was sie als Präsident Donald Trumps zunehmend unhaltbares „MAGA-Paradoxon“ bezeichneten. Das Konzept, so Marcotte, erfasse die widersprüchliche Art und Weise, wie Trump-Loyalisten ihn wahrnehmen – sie betrachten ihn gleichzeitig als allmächtig und halten ihn dennoch nie für die Folgen seines Handelns zur Verantwortung.

Marcotte zufolge sehen Trumps Anhänger in ihm „einen allmächtigen Führer, der alles weiß und alles kann und der größte Führer aller Zeiten ist … gleichzeitig kann von ihm aber auch nie erwartet werden, dass er irgendetwas weiß, für irgendetwas verantwortlich ist usw[.]“

Sargent argumentierte, dass Trump aufrichtig glaubt, die Vereinigten Staaten verfügten über „grenzenlose Stärke“ und „unbegrenzte Macht“, und schlussfolgert daraus, dass er persönlich diese Eigenschaften verkörpere, „weil er unmöglich auf irgendeine Weise schwach sein könnte.“ Diese Denkweise, so Sargent, führe dazu, dass der Präsident entscheidende Details übersehe – „etwa was der von ihm begonnene Krieg mit unseren Waffenvorräten anrichtet.“

Der Diskussion ging ein Bericht der Washington Post vom Donnerstag voraus, wonach Trump sich in der Vorwoche in einen hitzigen Wortwechsel mit Verteidigungsminister Pete Hegseth verwickelt hatte, bei dem der Präsident zum Ausdruck brachte, dass das Problem der erschöpften Munitionsvorräte bereits gelöst sei. Die Munitionsbereitschaft ist ein wiederkehrendes Anliegen unter Verteidigungsanalysten und Abgeordneten, da die USA Bestände wichtiger Waffensysteme abgebaut haben, um Verbündete zu versorgen und aktive militärische Verpflichtungen aufrechtzuerhalten.

„Er hat eine sehr kindliche Vorstellung davon, was die amerikanische Militärmacht ist“, sagte Marcotte. „Wir verfügen zweifellos über ein großes Militär – eines der teuersten der Welt. Aber es ist nicht grenzenlos.“ Sie fügte hinzu, dass das US-Militär nicht stark genug sei, um Feinde einfach so zu „vernichten“, wie Trump offenbar annehme.

Sargent bemerkte, dass auffalle, wie niemand ernsthaft hinterfragt habe, warum der Präsident den Status der US-Munitionsvorräte nicht kannte. Marcotte führte dies auf das MAGA-Paradoxon zurück: „Er ist stets schuldlos, und immer ist er wie ein Baby.“

Sargent lieferte seine eigene Einschätzung: „Trumps kindliches Gehirn verknüpft kleine Munitionsvorräte mit einer schwachen Präsidentschaft. Deshalb weiß er, dass er sofort sagen muss: ‚Unsere Munitionsvorräte sind sehr, sehr groß', was seiner Meinung nach zeigt, dass er sehr, sehr stark ist.“

Sargent, der Trump als „eine schwache und bemitleidenswerte Figur“ bezeichnete, argumentierte, dass die Aura der Stärke, die den Reiz von MAGA ausmacht, zu „einer lächerlichen Überinterpretation“ geworden sei. Er zog einen Vergleich zu „Zeichentrickfiguren, die über eine Klippe rennen und hinunterschauen und feststellen, dass nichts mehr unter ihnen ist.“

Marcotte stellte fest, dass viele Personen in Trumps Umfeld nicht über die Qualifikationen verfügen, die normalerweise für derart hochrangige Positionen erforderlich wären. Sie verwies auf politikwissenschaftliche Forschung darüber, warum autoritäre Regime tendenziell ein hohes Maß an Inkompetenz aufweisen. „Donald Trump schätzt nur Loyalität und die Bereitschaft, ihn zu schmeicheln“, sagte sie. „Daher würden viele Menschen, die niemals – auf keinem Planeten wäre Pete Hegseth der Verteidigungsminister unter einem kompetenten Präsidenten. Ich meine, der Mann war ein Wochenend-Fox-News-Moderator.“

Sie fügte hinzu, dass sie glaubt, viele dieser Beamten hätten sich selbst davon überzeugt, dass MAGA eine dauerhafte politische Kraft sei, weil die Alternative – „sich im Spiegel anzusehen und zu erkennen, dass sie diesen Job annehmen, weil sie wissen, dass dies ihr einziger Weg zum Erfolg ist – eine recht schmerzhafte Eingeständnis ist.“

„Sie brauchen alle Therapie“, schloss Marcotte. „Sehr, sehr viel Therapie.“

Die vollständige Diskussion ist verfügbar über The New Republic.