Alleiniger Widerstandsjuror im Fall Lindsay Clancy sagt Fox News, er hatte keinen begründeten Zweifel
Wichtige Erkenntnisse
- •Lindsay Clancy bestritt die Vorwürfe nicht, ihre drei Kinder – fünf Jahre, drei Jahre und acht Monate alt – mit Fitnessbändern erdrosselt zu haben; ihre Verteidigung führte an, sie habe während einer postpartalen Psychose auf Befehle einer Stimme gehandelt.
- •Elf von zwölf Geschworenen stimmten für einen Freispruch wegen unzurechnungsfähigkeit, doch der Widerstandsjuror Michael Desronvil verhinderte die Einstimmigkeit, was zu einem Fehlurteil führte und die Entscheidung über einen zweiten Prozess den Staatsanwälten überließ.
- •Desronvil bestritt bei Fox News, jemals einen begründeten Zweifel gehabt zu haben – im Widerspruch zur Darstellung der Jury-Sprecherin Roni Carlson, er habe dies während der Beratungen eingeräumt.
- •Ein Richter wies Anfang dieses Monats das Argument von Clancys Anwältin zurück, es gebe unzureichende Beweise dafür, dass sie die Kinder getötet habe, obwohl die Verteidigung die Tötungen im Prozess nicht bestritten hatte.
- •Der Fall hat der postpartalen Psychose breite Aufmerksamkeit gebracht – einer durch Halluzinationen und Wahnvorstellungen gekennzeichneten Erkrankung, die bei etwa ein bis zwei von 1.000 Geburten auftritt und die viele in den USA als unterversorgt betrachten.
Der einzelne Geschworene, der sich weigerte, Lindsay Clancy für die Tötung ihrer drei Kinder für nicht strafrechtlich verantwortlich zu befinden, erklärt nun seine umstrittene Entscheidung – ein Votum, das die amerikanische Öffentlichkeit wie kaum ein anderer Fall der jüngeren Geschichte gespalten hat.
Clancy bestritt die Vorwürfe nicht, ihre drei Kinder – fünf Jahre, drei Jahre und acht Monate alt – mit Fitnessbändern erdrosselt zu haben. In ihrem ersten Prozess stützte sich ihre Verteidigung auf das Argument, sie leide an einer postpartalen Psychose und habe die Kinder auf den Befehl einer Stimme hin getötet. Elf der zwölf Geschworenen glaubten diese Darstellung und stimmten für einen Freispruch wegen unzurechnungsfähigkeit – ein Urteil, das Angeklagten vorbehalten ist, deren psychische Erkrankung sie außerstande setzte, das Unrecht ihrer Tat einzusehen oder ihr Verhalten am Gesetz auszurichten, und eines der seltensten Ergebnisse in amerikanischen Strafgerichten – doch ein einzelner Widerständiger bestand darauf, sie wisse, was sie tue. Dieser Geschworene, Michael Desronvil, dessen Identität später öffentlich wurde. Nach dem Fehlurteil – das die Anklage ungelöst ließ und jede Entscheidung über einen zweiten Prozess in die Hände der Staatsanwälte legte – argumentierte Clancys Anwältin, es gebe nicht genügend Beweise dafür, dass sie die Kinder getötet habe, obwohl die Verteidigung dies im Prozess nicht bestritten hatte. Ein Richter wies dieses Argument Anfang dieses Monats zurück.
Am Mittwoch trat Desronvil bei Fox News auf, um Moderatorin Kayleigh McEnany zu erklären, warum er sich weigerte, sich den anderen Geschworenen anzuschließen.
"'Hatten Sie einen begründeten Zweifel?', fragte McEnany", berichtete Mediaites Sean James. "'Nein', antwortete Desronvil. Das widersprach den Angaben mehrerer anderer Geschworener, darunter Roni Carlson, die Jury-Sprecherin, die sagte, Desronvil habe 'eingeräumt, dass er einen begründeten Zweifel hatte.'"
Carlson teilte NBC 10 in Boston mit, sie glaube, Desronvil habe einen begreten Zweifel eingeräumt, ihn dann aber zurückgenommen, während ein anderer Geschworener beklagte, Desronvil "habe am größten daran gehangen, dass Lindsay ihre Kinder brutal getötet hat."
"Desronvil erzählte McEnany, es habe während des Prozesses einige 'angespannte' Momente gegeben, insbesondere während der Beratungen", berichtete James. "'Ich hatte definitiv viele Beweise, die meine Position untermauerten, aber aus Respekt vor den anderen Geschworenen und dem Justizsystem werde ich das vorerst ruhen lassen', fügte er hinzu." Amerikanische Gerichte schützen die Beratungen der Geschworenen weitgehend vor externem Nachfragen, sodass die Beweise, die Desronvil nach eigenen Angaben zusammengetragen hat, möglicherweise nie öffentlich dargelegt werden.
Der Fall Clancy hat breite Aufmerksamkeit erhalten, auch weil viele Feministinnen mit Clancys Kampf gegen die postpartale Psychose mitfühlen, einer Erkrankung, die in den USA ihrer Ansicht nach unterversorgt wird. Kliniker unterscheiden die postpartale Psychose von der weit häufigeren postpartalen Depression anhand von Symptomen wie Halluzinationen und Wahnvorstellungen; veröffentlichte Schätzungen beziffern ihre Häufigkeit auf etwa ein bis zwei Fälle pro 1.000 Geburten.
Die dem Fall zugrunde liegenden Ereignisse schilderte The Conversation 2023: "Als Patrick Clancy zu ihrem Haus in Duxbury, Massachusetts, zurückkehrte, fand er Lindsay mit schweren Verletzungen auf dem Rasen, die sie bei einem Sprung aus einem Fenster im zweiten Stock erlitten hatte. Im Inneren lagen seine Kinder – fünf Jahre, drei Jahre und acht Monate alt – bewusstlos. Die beiden älteren wurden noch an der Szene für tot erklärt, das jüngste überlebte mehrere Tage."
Das Medium ergänzte: "Als weitere Details des Falls bekannt wurden, zeichnete sich das Bild einer liebevollen Mutter und Hebamme ab, die oft Familienfotos und Anekdoten in den sozialen Medien teilte. Nach der Geburt ihres jüngsten Kindes enthielten diese Beiträge Hinweise auf Depressionen, Ängste und ihre fortgesetzten Versuche, durch Therapie und Medikamente Linderung zu finden."
