Die Kryptowährungsbörse LBank sieht sich einem öffentlichen Streit mit einem südkoreanischen Trader ausgesetzt, der behauptet, die Plattform habe rund 1 Million USDT – den an den US-Dollar gebundenen Stablecoin von Tether – auf seinem Konto eingefroren und seinen Futures-Handel eingeschränkt, nachdem er erhebliche Gewinne erzielt hatte. Die Börse weist diese Darstellung zurück und erklärt, Konten würden niemals allein wegen Profitabilität eingeschränkt und eine Überprüfung des Kontos laufe. Der Konflikt spielte sich am 10. November 2026 öffentlich auf X ab und zog Kritik des Blockchain-Ermittlers ZachXBT nach sich, der der Börse vorwarf, unterstützende Influencer-Beiträge koordiniert zu haben. Die Auseinandersetzung berührt einen wiederkehrenden Konfliktpunkt für Nutzer zentralisierter Börsen: Die Nutzungsbedingungen geben den Börsen in der Regel weiten Ermessensspielraum bei der Überprüfung und Einschränkung von Konten, und Nutzer, die eine Sperrung anfechten, haben üblicherweise nur Einblick in das, was die Börse offenzulegen bereit ist.

LBank bestreitet gewinnbezogene Beschränkungen

LBank nahm in einem Beitrag auf X zu den Vorwürfen Stellung und erklärte, Konten würden nicht allein deshalb eingeschränkt, weil ein Nutzer Gewinn macht, dass Handel und Auszahlungen normal liefen und dass man direkt mit dem Nutzer an einer Kontoüberprüfung arbeite, während dessen Privatsphäre gewahrt bleibe. Die Börse sagte, sie werde sich gegen falsche Behauptungen verteidigen, habe externe Rechtsberater beauftragt, um falsche und irreführende Aussagen zu der Angelegenheit zu behandeln, und warnte, dass jeder, der falsche und diffamierende Aussagen zu der Angelegenheit veröffentlicht oder verbreitet, mit rechtlichen Schritten rechnen müsse. Sie forderte außerdem Medien und Creator, die über die Geschichte berichten, auf, Fakten zu prüfen und Ungenauigkeiten zu korrigieren, und wies darauf hin, dass täglich fast 100.000 Nutzer auf LBank Futures handeln.

Let's clear this up 👇

We don't restrict accounts just because someone makes a profit.

Trading and withdrawals are running normally. We're working directly with the user on this account review and will share what we can while protecting their privacy.

If something isn't right, tell us. Ask questions, share your experience and hold us accountable. That conversation belongs here, including criticism.

We'll also defend ourselves against false claims. LBank has engaged external legal counsel to address false and misleading statements concerning this matter. The accompanying legal notice sets out our position.

Anyone who publishes or disseminates false and defamatory statements concerning this matter may face legal action. LBank will pursue appropriate legal remedies for any resulting damage to its reputation and legitimate interests.

To the media and creators covering this story: please check the facts before sharing, and correct anything inaccurate.

P.S. Nearly 100,000 of you trade futures on LBank every day. Let's hear from you 👀

— LBank.com (@LBank_Exchange) 10. November 2026

Trader sagt, Beschränkungen begannen nach profitablen Futures-Geschäften

Der Nutzer hinter den Vorwürfen, dessen X-Handle @solyfw34 lautet, sagt, der Konflikt begann, nachdem er hochgehebelte Futures-Geschäfte mit großen Kryptowährungen mit relativ hohen Marktkapitalisierungen und Handelsvolumina betrieb, darunter XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL und SUI. Hochgehebelter Handel ermöglicht es Tradern, Positionen zu kontrollieren, die ein Vielfaches ihrer hinterlegten Sicherheiten ausmachen, was potenzielle Gewinne und Verluste gleichermaßen vergrößert. In einem detaillierten Beitrag auf X legte er eine Zeitleiste des Streits dar und forderte andere auf, die Börse zu meiden, bis die Angelegenheit geklärt ist:

🚨 LBank has frozen over $1M of my funds!

@LBank_Exchange @EH_LBank @xmuha0 @zachxbt @xiangzhang87 @ture_ath @Manjeet_LBank @Crypto__Haris

DO NOT USE THIS EXCHANGE

I made significant profits trading futures, and now my funds are frozen.

Here's what happened 👇

1️⃣ Aug 31: I started making significant profits through high-leverage futures trading, primarily on major altcoins with relatively high market caps and trading volumes, including XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL, and SUI.

2️⃣ Sep 19: While withdrawing some of my funds as usual, my withdrawals were suddenly restricted without warning.

LBank requested additional verification and identity checks, and I completed all the required procedures and waited for their response.

3️⃣ Sep 29: LBank restricted trading on my futures positions and demanded a much more detailed explanation from me.

4️⃣ Oct 14: After weeks of waiting, I received their final response:

"The relevant abnormal funds will not be released."

5️⃣ Current status: Since I was unable to close my futures positions due to the trading restrictions, they were eventually all liquidated as prices fell. Meanwhile, approximately 1M USDT remains frozen in my spot account.

I repeatedly asked LBank to explain:

• Which specific orders were considered abnormal?
• Which trades allegedly constituted market manipulation?
• Which accounts was I supposedly linked to?
• Exactly how much of my funds were classified as abnormal?
• Which specific clauses of their Terms of Service were being applied?

They have provided none of these details.

I was trading well-known assets such as NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH, and DOGE — not obscure, illiquid memecoins.

Yet my funds remain frozen without a clear explanation of what I allegedly did wrong.

Until this issue is resolved, I strongly urge everyone to reconsider using LBank.

If LBank continues to refuse to provide a transparent explanation or release my funds, I will continue raising awareness of this case within the Korean crypto community and bring it to the attention of relevant organizations, including Bithumb and DAXA.

I will keep pursuing this matter until I receive a fair resolution.

Users deserve transparency. Their funds should not be frozen without a clear and justified explanation.

@LBank_Exchange — I am still waiting for your response.

LBANK UID: LBA7H02780

For Korean (naver blog):

— dlrrwad.edge🦭 (@solyfw34) 10. November 2026

Laut der Zeitleiste wurden die Auszahlungen erstmals am 19. September ohne Vorwarnung eingeschränkt, während der Trader wie gewohnt Gelder abhob. LBank forderte zusätzliche Verifizierungen und Identitätsprüfungen an, die er seiner Aussage nach abschloss, während er auf eine Antwort wartete. Am 29. September wurde auch der Handel mit seinen Futures-Positionen eingeschränkt, was ihn, so seine Aussage, daran hinderte, diese zu schließen, während die Preise fielen; die Positionen wurden schließlich liquidiert – die automatische Zwangsschließung von gehebelten Positionen, die eintritt, wenn Margin-Anforderungen nicht mehr erfüllt werden. Am 14. Oktober, nach wochenlangem Warten, erhielt er laut eigener Aussage die abschließende Antwort der Börse: "The relevant abnormal funds will not be released." Rund 1 Million USDT bleiben laut dem Trader auf seinem Spot-Konto eingefroren. Verifizierungsanfragen und Kontoüberprüfungen sind bei zentralisierten Börsen Standard-Compliance-Instrumente, die sich in ihren Nutzungsbedingungen üblicherweise Ermessensspielraum vorbehalten, Konten ausstehender Prüfungen einzuschränken.

Er sagt, er habe LBank wiederholt gebeten anzugeben, welche Orders als ungewöhnlich eingestuft wurden, welche Geschäfte angeblich Marktmanipulation darstellten, mit welchen Konten er angeblich verbunden war, wie viel seiner Gelder genau als ungewöhnlich eingestuft wurde und welche Klauseln der Nutzungsbedingungen angewandt wurden – und dass die Börse keine dieser Details lieferte. Er wies darauf hin, dass er bekannte Assets wie NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH und DOGE handelte und keine obskuren, illiquiden Memecoins.

Der Trader veröffentlichte seine LBank-UID, LBA7H02780, und verlinkte einen koreanischsprachigen Beitrag auf der Blog-Plattform Naver mit weiteren Details. Er bestritt außerdem LBankse Darstellung des Kommunikationsprozesses und sagte, er habe sich vor der öffentlichen Klage bereits an seinen Account-Manager, den Kundensupport und die Rechtsabteilung der Börse gewandt. Sollte LBank weiterhin eine transparente Erklärung oder die Freigabe seiner Gelder verweigern, werde er, so seine Aussage, das Bewusstsein für den Fall in der koreanischen Krypto-Community weiter schärfen und ihn an relevante Organisationen herantragen, darunter Bithumb, eine der größten Kryptowährungsbörsen Südkoreas, und DAXA, die Digital Asset Exchange Alliance, ein Zusammenschluss der wichtigsten Handelsplattformen des Landes, der die brancheneigene Selbstregulierung koordiniert.

ZachXBT kritisiert LBankse öffentliche Verteidigung

Der Blockchain-Ermittler ZachXBT – bekannt für On-Chain-Untersuchungen von Hacks, Scams und Betrug in der Krypto-Branche – schaltete sich ebenfalls in die Diskussion ein und kritisierte die unterstützenden Antworten nach LBankse Erklärung wegen ihrer fast identischen Botschaften. Er beschuldigte die Börse, ihre Key Opinion Leaders (KOLs) den Beitrag mit demselben Skript zitieren zu lassen, und bezeichnete LBank als eine Offshore-zentralisierte Börse, die ernsthafte Trader nicht nutzen sollten:

@LBank_Exchange At least make it less obvious having your KOLs quote the post with the same script.

LBank is just another offshore bucket shop CEX no serious trader should ever touch.

— ZachXBT (@zachxbt) 10. November 2026

Der Streit bleibt ungelöst. Der Trader hält daran fest, dass seine Gelder ohne klare und begründete Erklärung eingefroren wurden, während LBank erklärt, die Angelegenheit werde geprüft, und bestreitet, dass profitables Trading selbst die Beschränkungen ausgelöst hat. ZachXBTs Kritik hat die Diskussion verstärkt, aber keine endgültige Antwort auf die zentrale Frage des Falls geliefert. Wie es weitergeht, hängt vom Ergebnis der Kontoüberprüfung durch LBank und davon ab, ob der Trader seinen Plan umsetzt, den Fall an südkoreanische Branchenorganisationen zu bringen.