Der Vorsitzende des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für China, John Moolenaar, und der Vorsitzende des Ausschusses für Innere Sicherheit, Andrew Garbarino, haben einen Brief an DoorDash-Mitgründer und CEO Tony Xu gesandt und darin Informationen und Dokumente darüber angefordert, wie das Unternehmen chinesisch entwickelte KI bewertet und einsetzt. Die Untersuchung spiegelt die sich verschärfende Kontrolle durch den Kongress darüber wider, wie chinesische KI-Systeme in US-amerikanische Wirtschaftsprozesse gelangen, zu einer Zeit, in der Washington bereits den Export fortschrittlicher Chips nach China einschränkt und umfassendere Beschränkungen für chinesische Software prüft.

Die Anfrage geht auf einen X-Beitrag von DoorDash-Gründer Andy Fang zurück, in dem er die Delegierung einfacherer KI-Aufgaben an Kimi K2.6 beschrieb, ein Modell des in Peking ansässigen Unternehmens Moonshot AI, wie CNBC berichtet. Moonshot AI, 2023 gegründet und eines der am stärksten finanzierten KI-Startups Chinas, hat seine Kimi-Modellfamilie als Wettbewerber führender westlicher Systeme positioniert.

DoorDash wird nicht beschuldigt, gegen ein Gesetz verstoßen zu haben. US-Unternehmen dürfen frei chinesische KI-Modelle betreiben, obwohl Bundesbehörden bestimmte Systeme, darunter DeepSeek, auf Regierungsgeräten verboten haben. Die Lücke zwischen den Bundesbeschränkungen und dem Fehlen entsprechender Vorschriften für den Privatsektor ist eine, die die Ausschüsse durch Gesetzgebung oder Aufsichtsanhörungen zu verengen suchen könnten.

Ein DoorDash-Sprecher erklärte, das Unternehmen „unterstütze stolz die amerikanische KI-Führerschaft" und freue sich auf den Austausch mit den Ausschüssen.

Abgeordnete nennen die Preisgestaltung US-amerikanischer Modelle als Mitfaktor

Die Ausschussvorsitzenden räumten die geschäftliche Rationalität in ihrem eigenen Brief ein. Amerikanische Unternehmen könnten chinesische Open-Weight-Modelle einsetzen, weil diese „wettbewerbsfähige Fähigkeiten, niedrigere Kosten und größere Anpassungsmöglichkeiten" böten und eine Alternative zur Abhängigkeit von einer kleinen Anzahl proprietärer Anbieter darstellten, heißt es in dem Brief.

Jedoch, so schrieben die Vorsitzenden, beseitigen diese Erwägungen nicht die Notwendigkeit risikobasierter Schutzmaßnahmen.

Die Ausschüsse behaupten, dass „die Politik der USA sicherstellen muss, dass die von den USA angebotenen Open-Weight-Designs für Unternehmen zugänglicher, sicherer und wettbewerbsfähiger werden, um sie davon abzuhalten, chinesische Optionen zu nutzen."

Das zentrale Argument: Amerikanische Unternehmen und Cybersicherheitsexperten sollten nicht zwischen teuren oder restriktiven US-Optionen – namentlich denen von Anthropic und OpenAI – und günstigeren chinesischen Alternativen wählen müssen.

Chinesische Open-Weight-Modelle wecken Sicherheitsbedenken

Die Ausschüsse hoben eine besondere Besorgnis hervor: Open-Weight-Modelle können von praktisch jedem heruntergeladen, modifiziert und eingesetzt werden, da ihre Kernmodellgewichte öffentlich zugänglich sind. Nach Angaben der Ausschüsse fehlen diesen Modellen Schutzmechanismen gegen böswillige Akteure, die schädlichen Code einschleusen oder Angriffe auf andere KI-Systeme starten könnten.

Diese Übertragbarkeit hat es Modellen chinesischen Ursprungs ermöglicht, in amerikanische Unternehmensumgebungen zu gelangen, einschließlich über Cloud-Dienste von Amazon, Microsoft und Google. Die Ausschüsse untersuchen, wo die Modelle trainiert wurden, ob ihre Fähigkeiten aus unbefugter Destillation führender US-Systeme abgeleitet wurden – eine Technik, bei der ein Modell mit den Ausgaben eines anderen Entwicklers trainiert wird, ohne dessen Erlaubnis – und wie sie sich im Inland verbreitet haben.

Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, beschuldigte der wissenschaftliche Direktor des Weißen Hauses, Michael Kratsios, Moonshot der heimlichen Destillation von Anthropics Fable zur Entwicklung von Kimi K3, basierend auf einem Bericht von Anthropic, der mehr als 3,4 Millionen über gefälschte Konten geführte Claude-Gespräche offenlegte.

DoorDash-Benchmark zeigt auch Fortschritte US-amerikanischer Modelle

DoorDashs eigene Daten erklären teilweise die Anziehungskraft. Das KI-Forschungslabor des Unternehmens veröffentlichte auf X, dass sowohl Kimi K2.6 als auch Anthropics Fable 5 die Anthropic-Modelle, die DoorDash zuvor eingesetzt hatte, zu geringeren Kosten übertrafen. Die Ausschüsse zitierten nur das Kimi-Ergebnis. Dieselbe Benchmark zeigte ein amerikanisches Frontier-Modell, das seinen Vorgänger sowohl beim Preis als auch bei der Leistung übertraf – genau das Ergebnis, das das Argument der Angebotsseite in dem Brief fordert.

Washington bleibt über offene KI-Vorschriften gespalten

Am 24. Juli nutzte Nvidia-CEO Jensen Huang seinen ersten Beitrag auf X, um einen offenen Brief zu teilen, der von Nvidia, Microsoft, Dell und Palantir unterzeichnet wurde und argumentiert, dass Open-Weight-Modelle Sicherheit, Cybersicherheit und Souveränität stärken.

Die Little Tech Association – die rund 200 Startups umfasst, darunter Y Combinator und Proton – sowie die Investoren Bill Gurley und Ben Horowitz haben argumentiert, dass eine Einschränkung dieser Kategorie in erster Linie Anthropic und OpenAI festigen würde.

Die Trump-Administration hat separat erwogen, US-Unternehmen den Betrieb fortschrittlicher chinesischer Open-Source-Modelle zu verbieten. Finanzminister Scott Bessent sagte am 21. Juli, dass die USA China wegen KI-Modelldiebstahls sanktionieren könnten. Die DoorDash-Untersuchung ist eine von mehreren parallelen Bemühungen der Exekutiv- und Legislativzweige, die untersuchen, wie chinesische KI-Modelle in US-Unternehmen übernommen werden.