Newsmax-Moderator wirkt sichtlich verlegen, als Lauren Boebert in der Debatte unter Druck gerät
Wichtige Erkenntnisse
- •Newsmax-Moderator Greg Kelly wiederholte am Freitag Ausschnitte der Debatte von Abgeordneter Lauren Boebert gegen ihre demokratische Gegnerin Eileen Laubacher – ein Auftritt, der der Kongressabgeordneten wenig zu nützen schien.
- •In der Debatte über den Iran-Krieg konterte Laubacher, eine pensionierte Navy-Konteradmiralin, Boeberts Angriffe mit dem Hinweis, nur einer von ihnen sei im Krieg gewesen, und argumentierte, Boebert sollte gegen den Konflikt stimmen, wenn sie glaube, dass kein Krieg es wert sei.
- •Boebert beschuldigte Laubacher, eine 'Deep-State'-Kandidatin zu sein, die mehrere Millionen in Verteidigungsaktien hält, mehrere Immobilien besitzt, darunter eine außerhalb des Wahlkreises, und nur deshalb die Partei gewechselt habe, weil sie Boebert in einer republikanischen Vorwahl nicht hätte schlagen können.
- •Boebert sieht sich in diesem Wahlkampfzyklus mit einer Reihe von Skandalen konfrontiert, darunter die Festnahme ihres 21-jährigen Sohnes im August wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes und eine Beschwerde beim House Ethics Committee, in der ihr sexuelle Beziehungen zu Mitarbeitern vorgeworfen werden.
- •Präsident Trump unterstützte Boebert am Freitag, Monate nachdem er sie 'dumm' und 'schwachsinnig' genannt hatte, weil sie für Abgeordneten Thomas Massie Wahlkampf betrieben hatte – während das Rennen in einem Zwischenwahlzyklus läuft, in dem alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus zur Wahl stehen.
Der Newsmax-Moderator Greg Kelly gab der US-Abgeordneten Lauren Boebert die Gelegenheit, eine schwierige Debatte gegen ihre demokratische Gegnerin Eileen Laubacher aufzuarbeiten – doch die Sendung am Freitagabend schien der Kongressabgeordneten wenig zu nützen.
„Hey, schauen wir uns Ihre Debatte gegen diese Person Laubacher an. Los geht's“, sagte Kelly in „Greg Kelly Reports“, bevor er den Ausschnitt des Aufeinandertreffens abspielte, der auf YouTube veröffentlicht wurde. Debatteausschnitte, die im Wahlkampf online gestellt werden, verbreiten sich oft weit über das ursprüngliche Publikum einer Sendung hinaus.
In dem Clip stand Laubacher, eine pensionierte Navy-Konteradmiralin, neben Boebert, während die beiden über die Gewalt von Präsident Donald Trumps Krieg im Iran debattierten. „Krieg ist eine sehr ernste Angelegenheit“, sagte Laubacher. „Die Tatsache, dass 150 Schülerinnen getötet wurden, ist ernst –“
Boebert unterbrach sie, bevor sie ihre Aussage beenden konnte. „Ich habe außerdem gehört, wie meine Gegnerin in einem Podcast zustimmte, dass Krieg gut fürs Geschäft sei, lachte und einem Mann mit ‚recht‘ zustimmte, der sagte: ‚Krieg ist gut fürs Geschäft, weil amerikanische Unternehmen Geld verdienen‘“, sagte Boebert.
„Krieg ist das Schrecklichste, was passieren kann“, versuchte Laubacher über die sich überschlagenden Reden hinweg zu sagen.
„… Und du hast nicht gesagt, dass es schrecklich ist“, fuhr Boebert fort. „Du hast gelacht und gekichert und ‚recht‘ gesagt. Und ich habe sie außerdem in einer Radiosendung sagen hören, dass der Afghanistan-Krieg es wert war.“
Daraufhin konterte Laubacher scharf: „Ich glaube, nur einer von uns war im Krieg. Wenn Sie wirklich glauben, dass kein Krieg es wert ist, dann sollten Sie gegen diesen [Iran-]Krieg stimmen.“
Kelly schnitt dann das Video ab und wandte sich mit zusammengekniffenen Augen und strammen Lippen an Boebert. „Nun, äh … Mmm-Hmmm. … Sagen Sie uns, was wir wissen müssen, oder was Ihre Wähler über sie wissen müssen.“
Boebert reagierte mit einer Reihe von Anschuldigungen und behauptete, Laubacher werde „vom Deep State gestützt“ und habe nur deshalb die Partei gewechselt, weil sie Boebert in einer republikanischen Vorwahl nicht habe schlagen können.
„Aber das ist jemand, der tatsächlich sagt, dass Krieg gut fürs Geschäft ist“, fuhr Boebert fort. „Sie ist Multimillionärin, besitzt mehrere Millionen in Verteidigungsaktien und hat nicht die geringste Absicht, diese Aktien abzugeben, falls sie gewählt wird. Sie besitzt außerdem mehrere Immobilien, eine davon außerhalb des Wahlkreises, in den sie weiterhin Post verschickt und empfängt, während die meisten meiner Wähler noch versuchen, ihre erste Immobilie zu kaufen. Sie ist eine Deep-State-Kandidatin, die sich als Moderate verkleidet, die sagt, dass Krieg gut fürs Geschäft ist, und sich zugleich weigert, Extremisten in ihrer eigenen Partei zu kritisieren.“
Kelly gab seine eigene Warnung: „geben Sie manchmal Acht bei diesen, diesen, diesen Veteranen, die vom Deep State waffengebraucht wurden. Sie versuchen, ihren Militärdienst als Waffe einzusetzen. Ich liebe das Militär, aber sie arbeiten für uns, nicht umgekehrt. Und ich sehe gefährliche Anzeichen dafür, dass dies waffengebraucht wird. Das gefällt mir nicht.“
„Lauren, viel Glück“, fügte Kelly hinzu, bevor er das Interview beendete.
Die Auseinandersetzung findet in einem Zwischenwahlzyklus statt, in dem jeder der 435 Sitze im US-Repräsentantenhaus zur Wahl steht und einzelne Rennen darüber entscheiden können, welche Partei die Mehrheit in der Kammer hält. Boebert, eine Republikanerin, die 2020 erstmals ins Repräsentantenhaus gewählt wurde, tritt in Colorado zur Wiederwahl an.
Boebert war während ihrer Zeit in Washington in eine Reihe von Skandalen verwickelt, und die schädlichen Geschichten waren im aktuellen Wahlkampfzyklus besonders verbreitet, was sie zu einem noch verwundbareren Ziel für die Demokraten macht. Ihr 21-jähriger Sohn wurde im August wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes festgenommen, wie NBC News berichtete. Im vergangenen Monat beschuldigte ein wiederkehrender Kritiker, David Wheeler, Boebert in einer Beschwerde beim House Ethics Committee, sexuelle Beziehungen zu männlichen und weiblichen Mitarbeitern unterhalten zu haben.
Am Freitag unterstützte Trump Boebert, wie Newsweek berichtete – Monate nachdem er sie „dumm“ und „schwachsinnig“ genannt hatte, weil sie für den Abgeordneten Thomas Massie Wahlkampf betrieben hatte, einen häufigen GOP-Kritiker des Präsidenten und dessen Verschleierung der Akten des verurteilten Sexhändlers Jeffrey Epstein, wie Alternet berichtete.
Da der Wahlkampf nun auf die Novemberwahl zusteuert, lohnt es sich zu beobachten, wie das House Ethics Committee mit der vergangenen Monat eingereichten Beschwerde verfährt und ob Boebert und Laubacher erneut gemeinsam auf einer Debattenbühne stehen.
Quelle: Alternet
