Nobelökonom Paul Krugman: Trumps Kanada-Manöver geht nach hinten los, die Welt fürchtet ihn nicht mehr
Wichtige Erkenntnisse
- •Krugman argumentiert, dass Trumps Druckkampagne gegen Kanada nach hinten losging und er sich damit in der von Machiavelli für Herrscher beschriebenen Gegenposition befindet: gehasst, aber nicht gefürchtet.
- •Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, signalisierte die Bereitschaft der EU, Kanada zu einem assoziierten Mitglied zu machen – eine Idee, die der kanadische Premierminister Mark Carney rasch und nachdrücklich unterstützte.
- •Trump bezeichnete die Annäherung zwischen der EU und Kanada als „feindseligen Akt“ und drohte, den gesamten Handel mit Europa abzubrechen. Bei den Verbündeten löste dies jedoch kaum Besorgnis aus.
- •Krugman führt den schwindenden Respekt vor Trump international auf das Debakel im Iran, das Bewusstsein über die Schäden eines umfassenden Handelskriegs für die USA sowie Umfragen zu den Zwischenwahlen zurück, die eine demokratische Kontrolle des Repräsentantenhauses und möglicherweise des Senats nahelegen.
- •Eine Navigator-Umfrage zeigt, dass 48 Prozent der Amerikaner Trump entschieden ablehnen – mehr als seine gesamte Zustimmung und deutlich mehr als die Zahl derjenigen, die ihm entschieden zustimmen. Unternehmen, darunter die Autoindustrie, bleiben aus Sorge vor Vergeltungsmaßnahmen der Regierung ruhig.
Der Nobelpreisträger und Wirtschaftswissenschaftler Paul Krugman argumentiert, dass die Druckkampagne von Präsident Donald Trump gegen Kanada nicht nur gescheitert ist, sondern nach hinten losgegangen ist. Damit befindet sich der US-Präsident in der entgegengesetzten Lage zu jener, die Machiavelli Herrschern empfahl: gehasst, aber nicht mehr gefürchtet.
In seinem Substack-Newsletter vom Freitag führte Krugman die Entwicklung auf eine Rede zurück, die Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, am Mittwoch gehalten hatte. Darin bekräftigte sie die Bereitschaft der EU, darauf hinzuarbeiten, Kanada zu einem „assoziierten Mitglied“ zu machen. Krugman weist darauf hin, dass niemand genau wisse, was eine assoziierte Mitgliedschaft bedeuten würde, und dass sie möglicherweise weitgehend symbolischer Natur wäre. Dennoch, so schreibt er, käme dies „einer Art Erklärung einer verringerten Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten durch Europa und Kanada“ gleich.
Am folgenden Tag unterstützte der kanadische Premierminister Mark Carney die Idee nachdrücklich. Trump habe „vorhersehbar wütend reagiert, dies als ‚feindseligen Akt‘ bezeichnet und damit gedroht, den gesamten Handel mit Europa abzubrechen“, schreibt Krugman. „Und niemanden kümmerte es.“
Nach Krugmans Ansicht war die EU früher bereit, fragwürdige Vereinbarungen mit Trump zu treffen. Inzwischen habe Europa jedoch beschlossen, ihn nicht mehr zu fürchten. Kanadas Trotz sei, so fügt er hinzu, „noch bemerkenswerter“, weil „Kanadas Wirtschaft sowohl als Exportmarkt als auch als Lieferant extrem von den Vereinigten Staaten abhängig ist“. Eine Verlagerung von den USA nach Europa würde das Land teuer zu stehen kommen und zahlreiche Probleme mit sich bringen, die es zu bewältigen hätte. Dennoch seien Carney und andere Staats- und Regierungschefs zu dem Schluss gekommen, dass dies besser sei, als zu versuchen, Trump zu beschwichtigen.
Um den gegenwärtigen Zustand des „Trumpismus“ zu verstehen, erklärt Krugman, er kehre gedanklich zu Machiavellis Der Fürst zurück, „der schließlich eine Art Benutzerhandbuch für Autokraten“ sei. Er weist darauf hin, dass Machiavelli oft mit der Aussage zitiert werde, es sei besser, gefürchtet als geliebt zu werden, der tatsächliche Wortlaut jedoch etwas komplexer sei:
“Upon this a question arises: whether it be better to be loved than feared or feared than loved? It may be answered that one should wish to be both, but, because it is difficult to unite them in one person, it is much safer to be feared than loved, when, of the two, either must be dispensed with … Nevertheless a prince ought to inspire fear in such a way that, if he does not win love, he avoids hatred.”
Gemessen daran, argumentiert Krugman, „schneidet Trump beim Vermeiden von Hass nicht gut ab“. Die Pew-Umfrage zur internationalen Wahrnehmung der Vereinigten Staaten zeigt einen dramatischen Einbruch des Vertrauens darin, dass der US-Präsident das Richtige tun werde. Auch innenpolitische Umfragen weisen eine sehr geringe Zustimmung zu Trump aus. Besonders bemerkenswert ist für Krugman jedoch die Stärke der Ablehnung: Die Navigator-Umfrage zeigt beispielsweise, dass 48 Prozent der Amerikaner Trump entschieden ablehnen – deutlich mehr als die Gesamtzahl derjenigen, die ihm zustimmen, und zweieinhalbmal so viele wie diejenigen, die ihm entschieden zustimmen.
Mit anderen Worten: Viele Menschen hassen Trump, fürchten ihn aber nicht mehr. Krugman führt dies maßgeblich auf Trumps „Debakel im Iran“ zurück, das die Grenzen der militärischen und diplomatischen Macht der USA aufgezeigt habe. Gleichzeitig sei der Welt klar geworden, dass auch die Vereinigten Staaten unter einem umfassenden Handelskrieg leiden würden. Zudem beobachteten die Staats- und Regierungschefs Umfragen zu den Zwischenwahlen, die darauf hindeuteten, dass Trumps Vorhaben durch ein demokratisches Repräsentantenhaus – und möglicherweise sogar einen demokratischen Senat – eingeschränkt werden dürften.
Die globale Schlussfolgerung, so Krugman: „Trump befindet sich genau in der entgegengesetzten Lage zu jener, in der sich ein Fürst nach Machiavelli befinden sollte: gehasst, aber nicht gefürchtet.“
Die Lage innerhalb der Vereinigten Staaten sei „etwas weniger offensichtlich“. Unternehmen – darunter die Automobilindustrie, die durch Handelskriege viel zu verlieren habe – blieben vermutlich ruhig, weil die Trump-Regierung weiterhin über beträchtliche Möglichkeiten verfüge, sie durch Verträge, Vorschriften und Ähnliches zu bestrafen. Krugman fügt hinzu, dass Trump in vielerlei Hinsicht so handle, als wolle er die US-Autoindustrie zerstören oder sie zumindest angesichts der Elektrifizierung der Welt hoffnungslos unkonkurrenzfähig zurücklassen. Doch auch in Amerika „verblasst die Angst vor Trump spürbar“.
