Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Paul Krugman sagt, der Skandal um Nvidia-CEO Jensen Huang gewähre einen Einblick in die dunklere Seite des Umfelds von Präsident Donald Trump.

In einem Substack-Beitrag am Donnerstag, Climates of Treason, argumentierte Krugman — der Nobelpreisträger für Ökonomie von 2008, der seine langjährige New-York-Times-Kolumne verließ, um unabhängig zu veröffentlichen —, Huang sei ein Narr gewesen, dem man nie wieder Zugang zu Fragen der nationalen Sicherheit ermöglichen dürfe. Das eigentliche Problem sei, dass die Trump-Regierung versucht habe, jede Untersuchung der Bedrohung, die Huangs Affäre darstelle, zu begraben — seiner Ansicht nach Teil einer „größeren Geschichte des Verrats auf höchster Ebene“.

Huang räumte eine Affäre mit Alice Huang ein — nicht verwandt —, einer ehemaligen Führungskraft des in Singapur ansässigen Unternehmens Megaspeed, die vom US-Geheimdienst laut Berichten verdächtigt wird, für Peking zu spionieren. Der Vorwurf wiegt besonders schwer wegen der Stellung Nvidias: Das Unternehmen liefert die Prozessoren, die im Zentrum des globalen KI-Ausbaus stehen, und Washington hat jahrelang die Ausfuhr seiner fortschrittlichsten Chips nach China eingeschränkt, aus Sorge, die Rechenleistung könnte Pekings Militär nützen.

Laut der New York Times stellten Ermittler des Handelsministeriums, die untersuchten, ob Megaspeed Nvidia-Chips nach China geschmuggelt hatte, ihre Prüfung ein, nachdem Nvidias oberste Juristin Kontakt zu ihnen aufgenommen hatte, und das Justizministerium übernahm den Fall. Das Handelsministerium erklärte, es habe die Angelegenheit regelkonform behandelt, und Nvidias Vorstand — der inzwischen eine eigene Untersuchung durchführt — sagte, es gebe keine Hinweise darauf, dass die nationale Sicherheit gefährdet wurde. Trump verteidigte Huang am Sonntag. Für Leser, die die konkurrierenden Darstellungen abwägen, sind die offenen Fragen konkret: Was das Justizministerium mit dem übernommenen Fall macht, was die Prüfung des Vorstands ergibt und ob die berichteten Geheimdienstverdächtigungen gegen Alice Huang jemals bestätigt werden.

Krugman führte an, dass die Vereinigten Staaten nach zwei Jahren Trump weder geliebt noch gefürchtet seien: Man könne ihnen nicht vertrauen, dass sie ihre Versprechen halten oder ihre Verbündeten verteidigen, und sie scheinen unfähig zu sein, ihre Feinde zu bestrafen. Nach seiner Einschätzung hat das Land im Wesentlichen einen Krieg mit dem Iran und einen Handelskrieg mit China verloren und könnte auch das Technologie-Rennen verlieren.

„Wie sind wir so weit und so schnell gefallen? Es liegt alles an Trump“, schrieb er.

Ein Teil der Erklärung sei schlicht Inkompetenz, sagte Krugman. Als ein Beispiel verwies er auf die Überzeugung von Verteidigungsminister Pete Hegseth, dass ein Militär im Zeitalter von Drohnen und künstlicher Intelligenz Testosteron-Injektionen brauche. Das, so argumentierte er, sei kein Zufall.

„MAGA hasst Menschen mit Fachwissen, weil solche Menschen kritisch denken könnten und um ihren Ruf besorgt sein könnten“, schrieb er. „Nur die wirklich Hilflosen kann man darauf verlassen, dass sie wirklich loyal sind.“

Schlüsselfiguren in oder nahe der Regierung machten die Vereinigten Staaten wissentlich weniger sicher, sagte er.

„Ich weiß nicht, wie viel von diesem Verrat dem rechtlichen Maßstab für Hochverrat entspricht, aber moralisch kommt es dem gleich.“

Krugman entlehnte seinen Titel von einem Buch aus dem Jahr 1979 über die Cambridge-Spione, die aus Überzeugung für Stalin arbeiteten — ein Netzwerk britischer Rekruten der 1930er Jahre, die jahrzehntelang Geheimnisse nach Moskau weitergaben —, und er sieht ein Gemisch von Motiven am Werk. Was Russland angehe, so glaubt er, sei die Anziehung weitgehend ideologisch: Trump, Elon Musk und andere Rechtsaußen-Figuren schauen zu Putinismus auf, mit seinem Autoritarismus, seiner männlichen Vorherrschaft und seinem Klientelkapitalismus. Geld sei dort vermutlich nur ein sekundärer Faktor, sagte er.

Was China angehe, so argumentierte er, gehe es um Geld: Nvidia gab 25 Millionen Dollar für Trumps Ballsaal, schrieb Krugman, und die KI-Branche scheint Hunderte Millionen Dollar in Trumps Richtung geleitet zu haben. Menschen in Trumps Umfeld hätten Huang geschützt, schrieb er, teils aus Angst, dass die Aufdeckung des Skandals einer wichtigen Geldquelle schaden würde.

Er sagte zudem voraus, dass sich die gewaltigen Zahlungen, die Herrscher aus dem Nahen Osten an Jared Kushner leisteten, schließlich als Gegenleistung für Gefallen herausstellen werden.

„Das ist ein riesiger Skandal, selbst wenn es keine Quid-pro-quo-Vereinbarungen gegeben hätte. Und ich wette, dass wir schließlich erfahren werden, dass es tatsächlich Gefallen gegen dieses Geld gab.“

Diejenigen, die das Land regieren, seien laut Krugman ganz darauf aus, die Fahne zu schwenken, seien in Wirklichkeit aber völlig unpatriotisch — nicht willens, sich für das Land zu opfern, und demokratie- und rechtsfeindlich.

„Sie sind völlig nicht willens, persönliche Opfer zu bringen, noch so klein, oder auf persönliche Chancen zu verzichten, um des Landes willen.“

„Mit anderen Worten“, schrieb er, „USA! USA! USA!“

Quelle: Alternet