Der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften Paul Krugman erklärte am Donnerstag, es gebe deutliche Anzeichen dafür, dass die Großindustrie sich infolge des von der Agenda des Präsidenten verursachten Chaos von Donald Trump abwendet, und verwies auf das Verhalten einer der prominentesten Finanzfiguren des Landes als Beleg dafür, dass das „Post-MAGA-Zeitalter“ angebrochen ist.

In einem Beitrag auf seinem Substack-Blog stützte Krugman – der 2008 den Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Analyse von Handelsmustern erhielt – sein Argument auf einen am 28. September in der Wall Street Journal erschienenen Kommentar von Jamie Dimon, dem Vorstandsvorsitzenden von JPMorgan Chase, der größten Bank der USA, die Dimon seit 2005 leitet.

„Am 28. September hat Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, eine der prominentesten und erfolgreichsten Finanzfiguren der Vereinigten Staaten, einen Artikel im Wall Street Journal mit dem Titel ‚Schriss mit Trump, zurück zum Globalismus' veröffentlicht“, schrieb Krugman. „Okay, das ist gelogen. So hieß der Artikel nicht, aber im Wesentlichen hat er genau das gesagt. Und das ist eine sehr interessante Botschaft in diesem Moment. Ich denke, Dimons Kommentar kann als Vorbote einer großen Verschiebung der politischen Positionen und Einstellungen der Geschäftswelt gesehen werden, die sehr bald kommen könnte – im Wesentlichen eine Wette darauf, dass Trump und MAGA insgesamt nicht mehr allzu fern im Rückspiegel verschwinden werden."

Krugman beschrieb Dimon als „außerordentlich erfolgreichen Finanzführer“ und „sehr, sehr klugen politischen Taktiker“, der gute Beziehungen zu Regierungen beider Parteien gepflegt hat. Nach der Wahl 2024 schloss sich Dimon weder dem an, was Krugman den „Tross von Unternehmensführern, der sich eilig Trump zu Füßen warf“, nannte, noch landete er auf der Feindesliste des Präsidenten.
In dem Kommentar fordert Dimon die Reparatur des westlichen Bündnisses und den Wiederaufbau der Beziehungen zu Europa, um der aufstrebenden Macht Chinas zu begegnen, und schlägt vor, dass der beste Weg dafür ein Freihandelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union sei. Ein solches Abkommen existiert heute nicht: Der letzte große Versuch, die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft, wurde 2013 ins Leben gerufen und scheiterte, ohne dass ein Abkommen geschlossen wurde.

„Das ist schon etwas“, schrieb Krugman. „Das ist eine sehr un-MAGA-Position."

Er argumentierte, die derzeitige Regierung glaube nicht an die Tugenden des freien Handels, sei „äußerst feindselig gegenüber dem Globalismus“ und lehne bindende internationale Abkommen ab – „vielleicht wollen sie Abkommen, die andere Länder binden, aber nicht sie selbst“. Außerdem, so fügte er hinzu, glaube sie nicht, dass die Vereinigten Staaten viele Werte mit den demokratischen Regierungen Europas teilen.

„Die MAGA-Position ist, wenn überhaupt, dass sie die antidemokratischen Kräfte in Europa mögen“, schrieb Krugman. „J.D. Vance hat im Wesentlichen für Viktor Orban in Ungarn Wahlkampf gemacht. Trump-Beamte haben deutlich gemacht, dass sie Sympathie für die AfD in Deutschland haben. Wenn wir also gemeinsame Werte mit manchen Europäern haben, dann sind das die Europäer, mit denen sie gemeinsame Werte haben, Neonazis. Und Trumps faktische Unterstützung für Putin bei seiner Invasion der Ukraine war in den vergangenen zwei Jahren alarmierend deutlich."

Dimons Ablehnung dieser Haltung, so Krugman, deute darauf hin, dass der Banker glaube, Trump und die MAGA-Bewegung seien auf dem Weg hinaus.

Der Ökonom warnte zudem, dass die direkten wirtschaftlichen Gewinne aus Dimons Freihandelsidee bescheiden wären. Europa exportiert nur rund drei Prozent seiner Produktion in die Vereinigten Staaten, und vor Trumps zweiter Amtszeit operierten die beiden Volkswirtschaften bereits praktisch auf freihandelsgleicher Basis.

Aber nach Krugmans Einschätzung „glaubt Dimon, dass der Prozess der Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen an sich dazu beitragen würde, die Politik zu verbessern. Dass es ein Signal dafür wäre, dass die ultranationalistische, antidemokratische, oft europafeindliche Politik der Trump-Ära hinter uns liegt. Deshalb sieht er dem Tag entgegen, an dem wir beginnen können, einige der enormen Schäden zu reparieren, die unseren internationalen Beziehungen während der Trump-Jahre zugefügt wurden.“ Angesichts der absehbaren Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen glaubt Dimon, dass die Zeit für den „Wiederaufbau eines Bündnisses“ nahe ist.

„Er glaubt, dass dies möglich ist“, schloss Krugman, „und dass es sich lohnt, sich selbst und seine Institution auf ein Post-MAGA-Zeitalter auszurichten."

Wie der Zwischenwahlkampf im November 2026 verläuft – und ob andere Unternehmenslenker Dimon darin folgen, sich öffentlich auf die Zeit nach Trump auszurichten –, werden die kurzfristigen Indikatoren für Krugmans These sein, dass der Kommentar ein frühes Zeichen einer breiteren Verschiebung in der Politik der Geschäftswelt ist.

Der Artikel erschien ursprünglich auf Alternet.