Kim Davis, die rechtsextreme County Clerk des Rowan County in Kentucky, die dadurch landesweit bekannt wurde, dass sie einem schwulen Paar nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA von 2015 in Obergefell v. Hodges, das die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit legalisierte, eine Eheurkunde verweigerte, ist elf Jahre später noch immer nicht zur Rechenschaft gezogen worden – und ihr wird nun beschuldigt, ihr Vermögen zu verschleiern, um die Zahlung eines Urteils im Wert von mehr als einer halben Million Dollar zu vermeiden. Ihre Weigerung 2015 führte dazu, dass sie im September desselben Jahres wegen Missachtung des Gerichts fünf Nächte im Gefängnis verbrachte, während ihre Stellvertretungen die Urkunden ohne sie ausstellten.

Nach einem Donnerstagbericht von The Friendly Atheist haben Gerichte Davis wiederholt mitgeteilt, dass sie dem Paar wegen der Verletzung seiner Bürgerrechte eine Zahlung leisten muss. Die Summe begann bei 50.000 Dollar, ist inzwischen aber auf mehr als das Fünffache angewachsen, und Davis hat die Zahlung verweigert und den Rechtsstreit bis zum Obersten Gerichtshof der USA geführt. Heute geht es weniger um die Haftung, die die Gerichte geklärt haben, sondern um die Vollstreckung: ob ein Bürgerrechtsurteil von einem Beklagten eingetrieben werden kann, dem beschuldigt wird, ihr Vermögen außerhalb der Reichweite der Gerichtsverfahren gebracht zu haben.

Im Jahr 2022 entschied ein Bundesrichter gegen Davis mit der Begründung, dass ihre persönlichen Überzeugungen nicht über dem Gesetz stehen, das sie zu wahren geschworen hatte. Im Folgejahr bewertete eine Geschworenenjury den Fall hinsichtlich des Schadensersatzes und entschied schließlich, dass Davis David Ermold und David Moore je 50.000 Dollar schulde, so der Bericht. Die Schadensersatzklage unter dem Aktenzeichen Ermold v. Davis ging auf den Versuch des Paares zurück, 2015 eine Urkunde in ihrem Büro zu erhalten.

Liberty Counsel, das Fälle übernimmt, von denen es glaubt, dass sie Gesetze zur „Religionsfreiheit“ voranbringen können, verteidigte Davis mit dem Argument, sie genieße „qualifizierte Immunität und könne nicht verklagt werden“. Die Jury war anderer Meinung. Davis und ihr Rechtsteam legten in Fall um Fall Berufung ein und scheiterten jeweils. Zu diesem Zeitpunkt schuldete sie 246.026,40 Dollar an Anwaltskosten und 14.058,30 Dollar an Auslagen. Davis versuchte, den Betrag auf 100.000 Dollar zu reduzieren, doch der Richter kam dem nicht nach.

Sie und Liberty Counsel brachten den Fall daraufhin vor den Obersten Gerichtshof, der eine Annahme ablehnte. Der zusätzliche Rechtsstreit bedeutete, dass Davis weitere 201.592,60 Dollar an Anwaltskosten zahlen musste. Am Ende schuldete Davis dem Paar und ihren Anwälten insgesamt 565.285,91 Dollar. Bis Juli hatte sie die Zahlung noch immer verweigert, und ihr wurde beschuldigt, ihr Erbvermögen zu verstecken, damit die Gerichtsverfahren auf keiner ihrer Zahlungen zugreifen konnten.

„Sie möchten, dass ein Richter die Übertragung von Davis' hälftigem Anteil an dem Immobilienvermögen annulliert, das sie letztes Jahr von ihrer Mutter geerbt und später ihrem Ehemann übergeben hat“, berichtete The Lexington Herald-Leader. Der Anteil am Haus ihrer Mutter war mehr als 400.000 Dollar wert und wurde unverzüglich an ihren Ehemann übertragen.

Davis beteuert, sie sei bankrott, doch die Klage vom Juli nannte diese Behauptung eine Lüge. Auf die Frage unter Eid, ob sie in den vorangegangenen fünf Jahren Immobilien im Wert von mehr als 2.000 Dollar übertragen habe, lautete ihre Antwort „nein“.

„Das erwies sich als falsche Aussage, denn wir haben Kopien der Urkunden, mit denen sie diese Immobilien nur acht oder neun Monate zuvor übertragen hatte“, sagte Anwalt Michael Gartland. „Für mich ist das ein sicheres Ding. Diese Übertragungen werden rückgängig gemacht, und es wird so sein, als würden ihr Bruder und sie wieder darüber verfügen... wir werden ein Pfandrecht an diesen drei Immobilien eintragen und eine Einigung anstreben, damit unsere Mandanten ihr Geld bekommen.“

Liberty Counsels Mat Staver behauptete, Davis habe nicht gelogen, und führte an, sie sei nach dem gefragt worden, was sie „besitzt“, nicht was sie „besaß“. Laut dem Bericht des Friendly Atheist sei „es ziemlich offensichtlich, dass sie absichtlich über ihr Handeln log. Und das war ein Problem, da Kentucky ein Gesetz namens Uniform Voidable Transactions Act hat, das unter anderem vorsieht, dass Immobilienübertragungen annulliert werden können, wenn man sie versteckte, um eine geschuldete Schuld nicht bezahlen zu müssen.“ Der Bericht ergänzte: „Es gab klare Beweise dafür, dass Davis ihre Erbschaft vor dem Paar verbarg, dem sie Geld schuldete, und dass sie das Land für ‚keine monetäre Gegenleistung‘ übertrug, was ihr tatsächliches Vermögen weiter verschleierte.“

Danach gab Liberty Counsel Davis als Mandantin auf. Davis, die das Amt der County Clerk 2019 verlassen hatte, schuldet das Urteil persönlich, und der erklärte Plan der Kläger lautet, die Übertragungen rückgängig zu machen, Pfandrechte an den drei Immobilien einzutragen und auf eine Einigung hinzuarbeiten. Am Montag verlangte ein Richter von Davis zu wissen, warum sie ihre Erbschaft nicht offengelegt hatte; Liberty Counsel erklärte, es werde auf die Entscheidung reagieren, wie Weka berichtete. Die nächsten Entwicklungen, die zu verfolgen sind, sind die angekündigte Reaktion von Liberty Counsel und die Frage, ob der Richter die Immobilienübertragungen rückgängig macht, wie Gartland vorhersagt.

The Friendly Atheist schrieb, Davis werde für ihr Tun letztlich zahlen müssen. „Gebete helfen ihr hier nicht weiter“, schrieb die Website. Sie argumentierte auch, Davis sollte wegen der Lügen gegenüber dem Gericht wegen Missachtung des Gerichts verurteilt werden.