Kevin O'Leary hält es für möglich, dass Bitcoin 1 Million US-Dollar erreicht – aber erst, nachdem die Branche die als „Q-Day“ bekannte Bedrohung durch Quantencomputing beseitigt hat. Bis dahin, so sein Argument, würden Institutionen den Vermögenswert weiterhin eher als Kuriosität denn als Kernbestandteil behandeln – und er erklärte genau, was zuerst geschehen muss.

Im Gespräch mit dem Rollup-Podcast beim Avalanche Summit in New York verwarf der „Shark Tank“-Star und Investor auch seine alte These, dass Bitcoin und Ethereum allein den Großteil des Krypto-Aufwärtspotenzials erfassen. Seine neue Wette lautet, dass gesamte Branchen auf die Blockchain standardisieren werden, die deren Börsen zuerst auswählen. Und statt auf einzelne KI-Modelle zu setzen, investiere er in das Stromnetz dahinter, darunter eine erstmals eingenommene Uran-Position zur Unterstützung von Kernreaktoren der nächsten Generation.

O'Leary erschien mit einer 11-Millionen-Dollar-Baseballkarte um den Hals zum Summit – keine Redewendung. Der Investor und Medienpersönlichkeit trug ein Unikat-Kollektibel von Shohei Ohtani bei sich, versiegelt in einem von Tiffany gefertigten Behälter mit 110 Karat Diamanten und 1 Kilogramm Weißgold (2,2 Pfund). Seine Sammlergruppe kaufte die Karte in diesem Jahr für eine Rekordsumme, und sie diente ihm als perfektes Requisit für das Argument, das er in den folgenden Minuten dem Podcast gegenüber anführte.

„Dieselageklasse sollte on-chain sein“, sagte O'Leary und hielt das Stück vor die Kamera. „Und sie ist gerade jetzt auf einer Chain. Aber sie sollte auf einer Blockchain sein.“

The Rollup veröffentlichte das Interview auf X, mit Themen wie seiner Karte, der Tokenisierung, seiner Ethereum-Kehrtwende und seinem Uran-Kauf:

THE KEVIN O'LEARY INTERVIEW. @kevinolearytv @robbieklages @andyyy

Timestamps: 00:00 Intro 00:41 Kevin Wears $11M Ohtani Card 02:27 Tokenization Becomes The 12th S&P Sector 03:09 Kevin Was Wrong About ETH 05:30 One Exchange Will Win 07:18 Kevin Buys Uranium In His Portfolio… pic.twitter.com/xU0MhCvE68

— The Rollup (@therollupco) September 17, 2026

Es ging ihm nicht nur um Pappe. In derselben Woche gab die US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission ihre „Innovation Exemption“ heraus, eine neue Regel, die zugelassenen Plattformen den Handel mit tokenisierten Aktien erlaubt – digitale Token, die Anteile an börsennotierten Unternehmen repräsentieren und auf einer Blockchain statt an einer traditionellen Börse gehandelt werden. Für O'Leary sind der regulatorische Wandel und die Halskette dieselbe Geschichte.

„Dieser Sektor – wenn man Krypto oder Digitalisierung einen Sektor nennen will – wird der 12. Sektor des S&P werden“, sagte er, „weil er alle 11 anderen Sektoren bedient.“

Dieses Label hätte echtes Gewicht: S&P-Sektorklassifikationen sind die Kategorien, mit denen Indexanbieter und Analysten den US-Aktienmarkt ordnen, sodass ein 12. Sektor die digitale Infrastruktur offiziell in die wichtigsten Benchmarks integrieren würde, statt sie als Wettrandthema zu belassen.

O'Leary sagte, er halte maximal 5 % seines Portfolios in jeder einzelnen Aktie und maximal 20 % in einem einzelnen Sektor. Krypto habe in den vergangenen sieben Jahren bis zu 23 % seines Portfolios ausgemacht, so er.

Eine geänderte These zu Ethereum

Vor 18 Monaten war O'Learys These einfach: Kaufe Bitcoin und Ethereum, und du erfasst 97 % der Volatilität der Branche, weil sich irgendwann alle auf Ethereum standardisieren würden. Das geschah nicht. Stattdessen hat sich die Aktivität auf konkurrierende Smart-Contract-Plattformen verteilt, und welche Chain in jedem Bereich gewinnt, ist zu einer der zentralen Debatten der Branche geworden.

„Die Leute sind nicht zufrieden“, sagte er. „Wer kommt als Nächstes? Welche andere Chain wird übernommen?“

Seine überarbeitete Sichtweise: Ganze Branchen – nicht einzelne Anleger – wählen jeweils ihre eigene Blockchain, so wie Sportmemor sich möglicherweise auf Avalanche festlegen, während Aktienbörsen woanders landen.

„Ich glaube nicht mehr, dass es Ethereum sein wird“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass es schnell genug ist. Ich glaube nicht, dass es sicher genug ist. Das ist eine Meinung, meine eigene Meinung.“

Nach seiner Logik wird die Blockchain, die die erste große Börse für die Tokenisierung übernimmt, einen „Explodieren“ des Token-Werts erleben, weil sie zur Infrastruktur wird, durch die jeder nachfolgende Handel läuft. Alle anderen gehen leer aus.

Auf das Netz setzen, nicht auf die Modelle

O'Learys zweites großes Thema ist KI, und er sagt, er vermeide den Fehler, den er bei Ethereum machte, indem er den Gewinner nicht errät. Statt auf einzelne Modelle zu setzen, investiert er in das Stromnetz darunter.

„Ohne Strom gibt es keine KI“, sagte er.

Die Wette folgt einer realen Einschränkung: KI-Rechenzentren sind zu einer der am schnellsten wachsenden Quellen des Strombedarfs in den USA geworden, wobei der Netzzugang zunehmend als limitierender Faktor für neue Anlagen genannt wird.

Zu seinen Beteiligungen gehört BitZero, ein ehemaliger Bitcoin-Miner, der heute ein an der Nasdaq gelistetes Energieunternehmen mit Grundstücken, Glasfaser und Genehmigungen in Norwegen und Finnland ist, dazu private Energieprojekte in Alberta und Utah. Zum ersten Mal in seiner Investorenkarriere ist er auch auf Uran gesetzt – auf den Rohstoff selbst.

Der „Shark Tank“-Star erklärte, dass kleine modulare Reaktoren – kompakte Kernkraftwerke, die schneller und kleiner gebaut werden können als ein konventionelles Kraftwerk – in US-Rechenzentren Einzug halten werden, und keines davon läuft ohne Uranbrennstoff.

„Man kauft am besten Schaufeln und Spitzhacken für diese Strategie“, sagte er.

Er scheint selbst ein e/acc-Anhänger zu sein und zeigte kein Verständnis für Prognosen einer KI-Abkühlung. „Eine KI-Abkühlung wird es mit Sicherheit nicht geben“, sagte er. „Sollen die Chinesen alle schlagen? Wollen Sie mich veräppeln? Das wird nie passieren.“ Gefragt, ob er dem KI-Untergang oder der KI-Utopie zuneige, zögerte er nicht: „Ich gehöre zum Krebs-heilen-Lager.“

Bitcoin's Quantum Catch – der Quantum-Haken

Dann kam die Billionen-Dollar-Frage: Wird Bitcoin jemals 1 Million US-Dollar erreichen? O'Leary sagte ja – unter einer Bedingung.

„Das wird es“, sagte er, „wenn es den Zweifel aäumen kann, der sich rund um das Quantencomputing breitmacht, wissen Sie, das Brechen der Algorithmen, der Chain und der Verschlüsselung.“

Damit ist das theoretische Risiko gemeint, dass ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer eines Tages die digitalen Signaturen fälschen könnte, die jede Bitcoin-Wallet schützen – ein Moment, den die Branche „Q-Day“ getauft hat.

„Manche setzen eine Gegenwette ab, indem sie in einige dieser jungen Unternehmen investieren, die Software für Quantencomputing entwickeln“, sagte O'Leary. „Es ist ein Sicherheitsinvestment, und das läuft ebenfalls auf der Chain.“

Ein Quantencomputer, der zu einem solchen Angriff fähig wäre, existiert heute nicht, und die Schätzungen, wann einer entstehen könnte, reichen von den frühen 2030er-Jahren bis „nie“. Die Angst formt jedoch bereits die Investitionsentscheidungen der Institutionen: Anderswo hat O'Leary gesagt, dass genau deshalb große Fonds die Bitcoin-Exposition auf rund 3 % eines Portfolios begrenzen und den Vermögenswert eher wie ein kleines Goldstück als wie eine Kernposition behandeln. Ein Google-Forschungspapier, das earlier in diesem Jahr veröffentlicht wurde, argumentierte, dass ein solcher Zeitplan früher eintreten könnte, als die Branche erwartet.

Jede Abhilfe wäre zudem von Natur aus langsam. Bitcoin-Kryptografie kann nur über die dezentrale Governance des Netzwerks ausgetauscht werden – Entwickler, Miner und Node-Betreiber müssen einem Protokollwechsel alle zustimmen – und das Werkzeugrepertoire reift erst jetzt, nachdem das NIST 2024 seine ersten Post-Quanten-Kryptografie-Standards finalisiert hat. Die entscheidende Frage ist, ob quantenresistente Upgrades Bitcoin erreichen, bevor Maschinen existieren, die die Frage erzwingen.

In regulatorischer Hinsicht erwartet O'Leary nicht, dass sich der Clarity Act – das Gesetz, das klären soll, welche US-Behörde tatsächlich den Krypto-Handel beaufsichtigt – vor den Zwischenwahlen bewegt. Er glaubt, dass der Kongress der aktuellen Regierung in dieser Sache keinen parteipolitischen Erfolg gönnen wird, sondern dass eine überparteiliche Fassung nach den Zwischenwahlen wieder aufgegriffen wird. Bis dahin bleibt die Innovation Exemption der operative US-Weg für den Handel mit tokenisierten Aktien, womit die Genehmigungsentscheidungen der SEC der nächste regulatorische Meilenstein sind, den es zu verfolgen gilt.